麟州不良人
秦朝末年天下大乱，刘邦被西楚霸王项羽封在当时相对偏僻的汉中巴蜀，意欲困死刘邦。没想到刘邦逆天改命，在韩信率领下突破关中的三秦防线，一路东下，最终席卷天下。四百年后，历史几乎重演，刘邦的后代刘备也占据了蜀地汉中，建立蜀汉。蜀汉同样希望东向席卷天下，但最终没有成功。那么问题来了，占据同样的地盘，同样天下大乱，为何刘邦能翻盘，刘备、诸葛亮却不能？这里有几个原因。
首先是刘邦和刘备所面临的对手不同。刘邦的对手是战神项羽，此人力大无穷，在战场可谓人来杀人，神来杀神，鲜有能阻其勇武者。但是项羽只是个单纯的武将，甚至连军事家都算不上，他更擅长的是在战场打打杀杀。曾在项羽帐下当执戟郎的“淮阴懦夫”韩信则是不世出的军事家，更擅长军事谋略，这一点就决定了项羽不如刘邦。
有人说项羽在战场上是个英雄，在谋略上只是个天真的儿童，这话有点道理。刘邦手下文有萧何可保后勤无忧，武有韩信可纵横杀伐千里，谋有张良可运筹帷幄。项羽手下有谁？除了一个老谋士范增，剩下的多是赳赳武夫，岂能成事？范增最后还被“天真”的项羽给气死了。项羽屠关中，收关中宝货东归，美其名曰“富贵不还乡，如锦衣夜行。”韩生劝谏，项羽却烹死了韩生。遇到在谋略上如此“弱智”的对手，可以说是刘邦的莫大幸运。
刘备就惨了。刘备有两大对手，东吴孙权和魏国曹操，主要还是和曹操厮打。曹操除了是了不起的军事家，在谋略能力上更是整个历史上都是数得着的。刘备本人的智力比曹操略逊一些，再加上出身所带来的阶层差异，在争夺中原的过程中，刘备明显处在下风。好在刘备在荆州遇到了诸葛亮，才让他从寄人篱下的窘迫中逐渐三分天下有其一，尽管蜀汉是三国中最弱的一方。
项羽在关中分封三位秦朝降将章邯、董翳、司马欣为王，这三个人在关中的名声很臭，老百姓都不服。而刘邦在之前关中灭秦后约法三章，非常得民心，这就为刘邦日后占据关中奠定基础。刘备在荆州之前逐鹿于中原地区，与关中没有什么接触，关中百姓对刘备也没有感觉。曹操让钟繇治理关中，关中成了曹操对抗河北袁绍的战略后方，粮草供应充足，人心向曹。在这种情况下，蜀汉集团想突破关中进取中原，至少在民心向背上是不占优势的。
刘邦之所以能统一还有一个重要因素，就是刘邦面对的是一盘散沙似的天下。项羽顽固地延续明显不符合历史发展的分封制。项羽本人自封西楚霸王，然后分封各路诸侯为王，大家你一块我一块，地盘大小不一。在这些诸侯中，项羽的实力最强，但其他诸侯的实力并不比刘邦强多少，刘邦可以个个击破。有的诸侯与项羽有很多矛盾，刘邦就可以利用这一点搞合纵连横，把这些诸侯拉过来，最终战胜了项羽。别看刘邦只占据汉中巴蜀，但其实力在一强多弱的战略格局下，相对来说反而是比较强的。
刘备就没这么幸运了。刘备寓居荆州时，曹操已灭袁绍统一了中原，实力强大。即使曹操兵败赤壁，但并没有动摇根基，综合实力依然最强。当时的曹操地盘北至辽东，西至关中，南至长江北岸（不沿江）。刘备在荆州除了得到初出茅庐的诸葛亮，几乎一无所有，只好求助于江东孙权。孙权的实力在当时仅次于曹操，拥有“江东六郡八十一州”，也就是苏南、皖南、浙江、福建、江西等地，兵精粮足，连诸葛亮都知道江东“可为援而不可图。”
荆州是东吴的西大门，刘备占据荆州已是对江东的巨大威胁，更不用说刘备以荆州为跳板向西占据西川。所以说孙权偷袭荆州杀关羽是历史的必然，即使曹操不派人来求助，孙权也会这么做。只有拿下荆州，江东的战略安全才能得到最大限度的保证。蜀汉在丢掉荆州后，只有西川、汉中和南中，地盘最小，实力最弱。南中还不是蜀汉直接统治的地区，只能实行羁縻管理。
刘备和诸葛亮想统一天下，向北过不了关中，向东过不了荆州。在当时魏最强吴次之蜀最弱的格局下，蜀汉只能与东吴联合，根本不敢打荆州的主意，只能集中向北进攻关中。可曹魏的实力又足以支撑与蜀汉的长期战争，比如曹魏北部可以轻易得到马匹。蜀汉国力本就有限，与魏国的长期战争几乎拖垮了蜀汉的经济。
以上就是为什么刘邦能统一而刘备却做不到的主要原因。
地图帝
刘邦和刘备面临的政治军事局势大不相同，所以结局必然不同。
刘备占领汉中的时候，曹操已经统一了北方，政治局势很稳定了。刘备此时北伐关中地区，面对的是一个经济上政治上军事上都比蜀汉强大的超级对手，其难度是地狱级的。
刘邦兴起时，秦失其鹿，天下共逐之，四方豪杰并起，高祖得以用之。短短数年刘邦就组建了一个梦幻天团，汉初三杰之张良韩信萧何，放在任何一个时代都是宗师级的人物，刘邦得到了他们，可以说是运气，也可以说是天意。
项羽背弃盟约，封刘邦为汉中王时。同时也把关中地区一分为三，就是我们所说的三秦。
项羽分封的三个关中地区的王是三个被他打败的秦朝降将，封章邯为雍王，都废丘；司马欣为塞王，都栎阳；董翳为翟王，都高奴。
这三个人带领关中子弟出关作战，最后就只有他们三个人回到关中并且封王。他们带领的关中子弟除去战死的，余下的二十万降军在新安被坑杀，关中父老恨三人入骨。
据史记，项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”於是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。
刘邦攻入关中地区时，约法三章，关中父老对刘邦感恩戴德，非常欢迎刘邦能在关中称王。
据史记，刘邦告诉关中父老曰：“父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，偶语者弃巿。吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故。凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！且吾所以还军霸上，待诸侯至而定约束耳。”乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”人又益喜，唯恐沛公不为秦王。
刘邦用韩信的计策，明修栈道暗度陈仓，帅军北伐关中地区时，刘邦面对的是一个军力分散，政治局势不稳，关中父老人心都倒向刘邦集团这样的一个局面。
在这种局面下，刘邦集团是以强击弱，势如破竹，迅速拿下关中地区。汉军出关与项羽相持不下，关中地区就成为了汉军的强大而稳定的后方。
刘邦占领关中地区，项羽集团却在齐国田氏的袭扰之下疲于奔命。没有迅速对局势做出正确反应，还梦想着稳定了齐国局面以后再回头对付刘邦集团，因而错失良机，让刘邦在关中地区扎下根基，并以这块四塞之地为基地，与项羽展开了争霸天下的大战。
最终，在韩信的十面埋伏下，一代霸王饮恨乌江，拱手把大好河山让与他人。
棒棰岛的棒槌
看老刘家笑话是吧，你家长盛不衰呀！我大汉老刘家兴于斯，亡于斯，不正应了天命吗！天与则取，天弃則弃，有啥好说滴！我大汉三祖五宗，四百五十年天下，福泽万代，就够了！看看地球上，谁有如此荣光！
惠水济善
正所谓胜不在己，而在于敌，刘备的敌人太强了。
刘备最主要的敌人是曹操，曹操的个人才能在三国中首屈一指，是高于刘备的。曹操从一个军官混成最大的诸侯，这可都是靠真本事换来的，更为恐怖的是，他极善于用人，就用人方面曹操和刘邦一个级别。
而刘备从28岁投军打黄巾，到50多岁还没混到一块地盘，打仗更是败多胜少，常见他抛妻弃子，飞身上马，不顾从者，夺路而逃，可见此人打仗是不行的，是不如曹操的。不过跑的快也是本事，所谓善败者不亡，你不跑就打死你，曹操消灭了那么多诸侯，就是没能消灭刘备，说明刘备比其他诸侯强比曹操差。
就国力来说，曹操占据北方九个州，而刘备只有两个，而且当时最富庶的州在北方，基本上都在曹操手里，实力相差太大，所以诸葛亮说此诚不可与争锋是对的，何况后期关羽还把荆州丢了，只剩一州。这是一打九啊。
在看刘邦的敌人项羽，项羽称为霸王，力能扛鼎，可谓匹马纵横天下，无人能挡，就冲锋陷阵来说，古今无敌，可这也是他的弱点，自己太强了就不会重用手下，看不上啊，所以韩信在他那里只做一个站岗的，到了刘邦那里，刘邦封他为元帅，刘邦知道自己不行，才能用人，所以文有张良，萧何，陈平，武有韩信，樊哙，夏侯婴，而项羽唯一的谋士范增还被他气走，这用人水平不在一个档次。
就国力来看，刘邦和项羽地盘差不多，项羽为西楚霸王，刘邦为汉中王，一对一，平手。
所以固然刘备厉害，但是曹操更厉害、那就赢不了，纵然项羽厉害，刘邦比他更厉害，所以刘邦能赢。
这和下象棋一个道理，你能不能赢取决于对手，这也是为什么最后昏庸无能的司马炎能够一统三国，而刘备，孙权，曹操皆不能的原因，因为他的对手比他更差。
契茶书舍
既然要同刘邦比就要全面一点。刘邦出关时手下人才济济，这个不用多说，小学生都能如数家珍。反观诸葛亮方，刘备主政时，夷陵之战精锐丧尽，他倒是痛快嗝屁了，留下什么给亮哥了？别跟我提赵云，把他年龄放一边不提，顶天就一先锋官。魏延倒是个人才，但他脑子就想怎么走捷径，捷径有这么好走吗？似乎几千年来没人走通过吧。说诸葛亮死守隆中对不放只能说你没读懂，诸葛亮六出祁山真的是为了一举克服中原吗？他只是摆出了攻打中原的势态图谋雍凉，只有拿下雍凉才能增加土地和人口，最关键能得到西蜀奇缺的战马，也只有这样才有资本与曹魏争夺天下。再者，曹魏是项羽能比的吗？一个强大的中央集权国家和一个开历史倒车的所谓霸主比较，用脚趾头也能想出谁强谁弱，顶天一加强版马超。还好早出生400年，不然遇到诸葛亮早成刺猬了，还能横行霸道？一个国力只有对方十分之一的国家三天两头没事就出来扁对手一次，还被打得不敢冒头，每次都是粮尽而还，追出去还被痛扁，这是种什么场景？脑补一下就像墨西哥没事就打美国，美国说不用管他，让他打，子弹打完了自然就退了，是不是觉得很可笑。最后论一论诸葛亮穷兵黩武的事，现在这个观点似乎很流行。但是弱国要想胜强国应该怎么做？以我的观点就是学习满清。首先建立一支强大军队，全民皆兵。没事就敲打一下对手，让他无法集中精力发展和疏理内政，增加其军费开支。第二，等，等对方乱。古代中央集权国家内乱的触发条件并不高，君主架崩、诸子夺位、权臣争权、宦官专权、外戚干政或者一个大型天灾等都有可能造成内乱，这时候就是夺取天下的机会。当然，以弱胜强自古以来就是个苦差事，能成功的寥寥无几，话说回来换谁来代替诸葛亮也不见得比他做得更好。所以诸葛亮论人品是没得说，论能力也是人中龙凤，千古以来没几人能出其右者，你说呢？
唐伯虎点蚊香60600626
想要成功不仅需要看自身努力与否，也要看具体环境与历史进程，刘邦与刘备，看似相同的出兵路径，之所以有着远不相同的最终命运，完全不仅仅是刘邦与刘备自身的原因，也是二人处于不同历史环境的原因，不考虑具体客观环境，单纯复制前辈的成功路径是很难成功的。
刘邦的对手一超多弱，为刘邦占据关中提供了良机
项羽虽然在军事能力上相当强悍，但项羽在刘邦出汉中前仅仅能够直接控制【东南一隅】，剩下的山东半岛、河北平原、山西高原、关中地区乃至河洛中原都是拥有半独立性质的诸侯政权，整个北方在西楚分封体制下是碎片化的。即便关中三秦、山东三齐、中原三王都是项羽安插的附庸型诸侯，但附庸型诸侯对于当地的控制力也是最弱的，很难安抚好当地矛盾，很容易被真正的地方实力派所颠覆（见下图）。
早在刘邦出汉中以前，山东半岛就被田荣田横兄弟打破了项羽原先安排的三齐秩序，以至于项羽不得不在楚汉战争爆发前后被拖累到山东半岛一带，刘邦这才得以趁机扫灭三秦，掌握了关中天府，从此握有大量兵源、财粮，方能与项羽争夺天下。质言之，北方的松散格局，使得刘邦得以掌握秦人腹地——关中，是关中最终帮助刘邦站稳脚跟，而非汉中。
【图为电视剧《楚汉传奇》中由陈道明饰演的刘邦】
刘备的对手铁板一块，毫无能够拿下关中的机会
在刘备入蜀以前，曹操便已经完成了对于关中、陇中乃至河西走廊的基本控制，随着曹操刘备汉中之战的持续，曹军在关中、陇中的防御只会越来越被重视，再加上曹操早在208年前后便以完成对于整个关东地区（函谷关以东）的控制，关东+关陇，这就是周秦汉唐时期的华夏腹地，全部牢牢掌握在曹操手中，毫无任何一个北方割据势力能够在北方挑战挟天子以令诸侯的曹操。
曹操军团在218、219年前后，已经实现了背靠黄河以北，向南方伸出关陇、襄宛、合肥三个拳头的军事布置，这也是日后曹魏南方防线的重心，刘备很难轻易突破。无法趁机攻略关中，便无法在立足西南的基础上掌握西北资源，进而无法形成东西对抗之格局。从汉中出发并不重要，重要的是得到关中！得不到关中，才是刘备刘禅集团的致命伤。
【图为电视剧《新三国》中由于和伟饰演的刘备】
综上，从汉中出发确实是刘邦与刘备的共同点，但刘邦趁机得到关中、刘备得不到关中，才是二人一成一败的关键所在，而得到与得不到背后，原因还在于项羽与曹操对于北方的不同控制程度，项羽松垮且矛盾四伏的北方格局挡不住刘邦，曹操牢靠且威权统一的北方格局刘备很难攻破。
觉得本答对您有所帮助的话，还望点赞转发支持
如果您有独到的见解，欢迎在评论区交流
如果您喜欢寒鲲的文字，可以点击回答上方的头像关注
寒鲲
时代不一样，对手不一样。
其一楚汉争霸时代，楚霸王项羽是武夫，他推翻暴秦的目的是为被秦灭掉的楚国复仇，所以可以说他从起兵之初就没有树立为天下苍生的志向，反观刘邦，是秦微末小吏出身，从小受尽白眼，更能体会升斗小民在那个乱世生存的艰辛，他之所以起兵，表象上看是为了保自己性命，更深层次的是希望能够结束暴政，为天下百姓请命。
其二项羽在攻秦时侯，全凭武力，不讲谋略，对当时的老百姓也是残忍至极，对待俘虏或者降兵更是残暴成性，每到一地就搞大屠杀，弄的民怨沸腾。反观刘邦，从开始就知道民心的重要性，起兵之初就重视他的军队在老百姓心中的形象，跟他一块起兵都是普通百姓，所以他们的目标是一致的。
其三在人才储备上，项羽一介武夫，始终不知道争天下不仅需要武力，同样需要谋略的目的，在他的帐下，谋士是完全没有地位，并且被他看不起的，范增的离开让他自断一臂。反观刘邦，帐下谋士名将如云，文有萧何、张良、陈平等。武有韩信，周勃，季布等。为刘邦争夺天下打下重要的基础。
谋士战将鼎力相助，又是民心所向，因此刘邦可以东出争夺天下。
到了三国时期，天下形式大变，曹操在许昌挟天子以令诸侯，东吴孙权占据江东，刘备现在汉中，益州，后天下三分。这个时代，论实力，曹魏集团在北方经营多年，实力雄厚，而刘备在夷陵之战大败以后，国家底子已经基本拼光。尤其在刘备去世之后，国家人才凋零，诸葛亮独木难支。已经沦为三分天下最弱的一方。
另外，曹魏集团曹操起就重视收拾民心，之后历任君主都比较英明，又有能臣辅助，让老百姓都能够安居乐业，因此在百姓心中威望甚高，北方老百姓对于光复汉室的期盼已经没有那么高了。所以当时蜀汉集团，天时地利人和尽史，很难从汉中东出争霸天下了。
话说传说
我是汤哥，头条号（历史是最好的醒酒汤），我来回答。
刘邦出汉中而功成，刘备占汉中而无所作为。原因何在？
比较各个历史事件，我认为是看大势，而不是细节。
有人罗列了一大堆细节上的对比，诸如两个人的气质气度、谋士们的水平、地盘大小、军队成分、将士战斗力、后勤保障等。有没有道理呢？有一点道理，但不是大势。
当然，还有人归结为“运气”，说刘备没有皇帝命，那就是胡扯了。
在历史大势面前，任何细节都只是一朵浪花而已！
正如《三国演义》开篇就说：天下大势，分久必合，合久必分。
强秦崩盘后的大势，是再次大一统？还是诸王争强、重回战国？
谁也说不清！
毕竟大一统的历史太短（秦朝一统15年而已）；
毕竟大一统的理论体系还没有彻底建立（摆出百家、独尊儒术之后，大一统的理论体系才趋于完善）；
毕竟大一统在老百姓的心目中也没有生根，他们还记自己分别是齐国人、楚国人、燕国人、韩国人、赵国人、魏国人、秦国人！他们没有统一的标签，只记得暴秦灭了自己的国家而已。
因此，此时的战争是“群雄逐鹿”，先到先得！
这时候的战争动员很简单：称王称霸。
项羽先得，他自封“西楚霸王”，重新回到“分封制”，政治上是大倒退。
历史很幸运，刘邦胜出了，汉承秦制，虽然还保留了一点分封，但前进的方向还是大一统。
所以，刘邦与项羽之间的战争是选择方向的战争，是选择道路的战争！
当时的儒家，基本都站到了刘邦这边，如叔孙通、陆贾等，儒家由此也开始复兴，为大一统搭建神坛，建立道统。
而汉末群雄逐鹿，目标只有一个：统一国家。
不存在方向之争、道路之争，此时的战争动员：恢复秩序。
所以，曹操终其一生，不敢称帝，不是道德因素、不是实力因素，而是他的身份是“秩序恢复者”，这是他的政权合法性的来源。曹操是成熟的政治家，他不会拿这个来开玩笑，所以不会称帝。
站在大势上来看刘备。
与曹操相同，刘备也在极力恢复秩序，所以他拼命寻找一切合法性的来源。
他自称中山靖王之后，是根红苗正的秩序恢复者。
他做事完全以曹操为标杆，但行为相反，“操以急，我以缓；操以暴，我以仁；凡每每与之相反，遂能如愿也。”，曹操是名正言顺的汉朝丞相，这是一种依附策略，用曹操的合法性来证明自己的合法性。行为相反，但本质一致。
问题就在这里！
刘备是秩序恢复者，所以他占了汉中以后，也没有办法向曹操挑战，更没有提出北伐的主张。
相反，他发动了让自己惨败的伐吴战争，臣下多数持反对意见，但刘备却一意孤行。
原因何在？
因为东吴不是秩序恢复者，而是秩序破坏者。
刘备的如意算盘是：灭了东吴，再弄曹操。
然而，然而就没有了。
刘备死后，诸葛亮北伐、姜维北伐，都失去了政治正确性，变成了边境骚扰战争而已。
刘邦出汉中而胜，刘备占汉中而无功，皆因大势如此，而非细节所致。
关注我的头条号（历史是最好的醒酒汤），分享不一样的历史解读。
历史是最好的醒酒汤
刘邦和刘备所处的地里环境确实一样，但是，两个人手下的将领不一样，两个人所面临的外部环境也不一样。还有一个就是他们所面临的敌人不一样。
因为这三个不一样，所以，导致了刘邦成功了，而刘备没有成功。
我们先说刘邦和刘备手下的大将有哪些不一样？
刘邦手下的大将是韩信，韩信是千年才会出一个的军事天才将领，他打仗很会投机取巧，而且每战必胜。
最主要的是，他擅长打以少胜多的战役。
你看韩信打的明修栈道，暗度陈仓之战，就迷惑了当时最骁勇善战的秦末名将章邯，把章邯骗的团团转，可以说韩信没有费多么大的力气，仅仅就是翻越了一座秦岭，就打到了陈仓，冲出了汉中，占据了关中之地。
还有韩信的成名之战，背水之战，这一战韩信是利用水源，仅靠三万人马，打败了赵国张耳率领的二十万大军。
这又显示出了韩信卓越的军事才能。
当然韩信打的以少胜多的仗还有很多，我们就不一一列举了。
韩信这样不世出的将领，刘备手下没有吧。
你要说刘备手下有诸葛亮，有关羽。
但是，大家不要忘记，诸葛亮大致相当于刘邦手下张良的角色，让他出出主意，定定天下大势还可以，真让让他带兵打仗，他的军事才能真的不敢恭维。
就不拿他和韩信来比了吧。
再说关羽，关羽也就是匹夫之勇，连个荆州都守不住，就更不要说，让他像韩信一样，开疆拓土去了。
关羽可以说是刘备帐下最骁勇善战的人了，他若是都不行，那刘备手下的其它人，就更不行了。
我们再说刘邦和刘备面临的外部环境的不一样。
刘邦的时候，整个天下虽说都在项羽这个西楚霸王的掌控下，但是，那时候真正听项羽话的人并不多。
再加上项羽把整个北方分成了几块，给了不同的诸侯王来治理。
这些诸侯王到了出事的时候，并不能团结一心，一致对付敌人。
这也就给了韩信和刘邦出汉中的机会。
韩信带领军队到达陈仓的时候，关中的赛王司马欣和翟王董翳就全部投降了韩信。
司马欣和董翳都是项羽分的王，但是，关键时候，他们为了保命，就把项羽给忘了，投靠了刘邦。你看项羽的人都是不可靠的吧。
还有就是项羽分封诸侯王的时候，分的不均匀，导致了很多人对他不满。
陈馀就是第一个对他不满的，还有齐地的田荣，山贼出身的彭越，他们对项羽的意见很大，索性，他们三个合在一起找项羽的麻烦，不断给项羽穿小鞋。
项羽不得不去平叛，所以，他陷入到了战争中，到了刘邦和韩信杀出汉中和关中的时候，他根本没法抽身，这也就给了刘邦占领中原的机会。
再说刘备，刘备在汉中面临的是强大的曹操，这时候曹操早已统一了北方。
整个北方的土地，都归曹操来管理，所以，他们对抗起刘备来，就更加团结，防守起来就更加的用心，更加的严密。
最后再说刘邦和刘备面临的敌人不一样。
刘邦的敌人是项羽，项羽是个英雄，他根本看不起刘邦。
所以，这就导致了项羽的自以为是，以为自己就是天，无所不能，手下有可用的人才或者计策，他也不听，这就导致了他最终的失败。
再看刘备面临的人，那可是曹操呀。
曹操战国时期排名第一的军事家，此人不但文韬武略，而且更重要的是他不但有项羽的勇猛，还有有刘邦那样的胸襟，他能听进去部下的意见，他手下的人才最多。
这也是刘备根本无法出关中最主要的原因。
综上所述，就是为何刘邦能出关中，刘备不能出关中的原因。
史学达人
刘备没有帝命。半世奔波，晚年才夺得安身立命之地，但是身体没熬住死的太早，没能指挥北伐。这是第一主因。
正值曹魏改朝换代，朝政动荡时代，刘备没有抓住机会，攻打曹魏。只顾着兄弟义气，攻打东西，打胜了还行。结果还赔了夫人又折兵，一步错步步错，最后白帝城托孤。这是第二点，没有抓住天时。
刘备人才储备太少，虽然刘备重义气，但是刘关张，赵云，马超，黄忠。这一辈人下面只有诸葛亮一个人。诸葛亮虽然能人，但是也有不足之处。相对于将才诸葛亮更适合管理内政。也就是说诸葛亮有萧何之才，却没有韩信之能。千金易得，一将难求。蜀汉缺一能征善战的大将。第三点，人和不足。
刘备死后，刘禅继位。刘禅这个人没有魄力，生长在动荡的年代，他最大的优点就是怎么在这个世界上活下去，所以他是活的最久的。刘禅只能够坐江山的能力，没有打江山的魄力。
最后一点地利。蜀汉啥样，谁都知道，再也没有刘邦时代那样可以明修栈道暗度陈仓。以奇谋取胜。曹魏对于蜀汉的飞防备比东吴还强。正面对战。蜀汉的整体实力不及曹魏。拿什么取胜？
