五，公轉性紅移——天體遠焦點的紅移。

恆星與中子星，都在按橢圓軌道做圍繞自己的星系做週期性的公轉。在哈勃望遠鏡看來，它們“遠鏡點”時顯示紅移，在“近鏡點”時顯示藍移。由於公轉週期需要數億年，在它們趨向遠鏡點時，哈勃望遠鏡接收的總是紅移。

六，自轉性紅移——中子星脈衝的紅移。

脈衝星或中子星，不象恆星各向發光，只有兩個相對著的小區域才能發光（準藍移），其他地方難以發光（準紅移），因為中子星本身存在著極大的磁場，強磁場把輻射封閉起來，使中子星輻射只能沿著磁軸方向，從兩個磁極區出來。

七、熱力學紅移——恆星的熱核反應漸弱

這是最自洽的最可能的唯一方案，所以筆者安排在排在最後。

所有恆星內部的熱核反應，皆有生命週期。當熱核反應逐漸增強時，電磁輻射的頻率不斷加大，哈勃望遠鏡收到的藍移。

當熱核反應逐漸漸弱時，電磁輻射的頻率會不斷漸弱，哈勃望遠鏡接收的是紅移。

小結：

宇宙大爆炸可以是謬論，因為誤導了太多的莘莘學子與吃瓜群眾。哈勃望遠鏡紅移的最大可能是熵增紅移與介質紅移。

物理新視野，旨在批判性與建設性的新思維與新方案，歡迎關注我的主頁，共同切磋物理疑難。

物理新視野

宇宙大爆炸理論是基於宇宙正在不斷膨脹的事實提出的。宇宙學家伽莫夫等慢慢建立起了宇宙大爆炸的理論模型，認為宇宙是開始一個奇點，所謂的大爆炸並不是指某一次爆炸，而是指宇宙不斷向四周膨脹。

宇宙大爆炸理論把宇宙的發展過程分為幾個階段，從開始的創生階段，宇宙具有極高的壓力溫度和密度，隨著溫度降低，各種基本粒子出現，隨後是各種輕元素的產生，氫氦等元素出現，最後就是我們所處的這個階段，各種星系，星體，以及生命的出現。

宇宙大爆炸理論提出之後，人們就設計了很多觀測實驗來驗證它，目前的觀測發現的宇宙年齡和大爆炸理論估測出的年齡一致。而且宇宙間各處氫元素的丰度也是和該理論預測的一致。

最重要的證據來源於宇宙背景輻射的發現，如果宇宙始於高溫的狀態，那麼宇宙中充滿輻射，隨著宇宙膨脹和冷卻，這些輻射應該轉移向低能量的波段，成為一種宇宙微博背景輻射。1965年貝爾實驗室的科學家在收音機天線的噪音中，發現了一種大約對應溫度為3k的微弱輻射，這和大爆炸理論預測的能量遺蹟一致。

2001年，NASA發射的微博探測器，繪製了宇宙背景輻射圖像，也證明了這些輻射和宇宙膨脹早期高溫狀態遺留下的輻射性質一致，證明了宇宙大爆炸的理論預測。

量子實驗室

題目就是一個歪理邪說，就是一個毫無根據反智反科學的謬論。

大爆炸宇宙模型是目前科學界唯一認知的標準宇宙模型，這個模型雖然還有不少需要補充完善的地方，但是迄今為止，尚沒有一個宇宙起源學說能夠與之抗衡，因此這個理論是科學界普遍認同並遵循的科學假設。

按照宇宙大爆炸理論，現在宇宙中的很多發現和疑問都能夠得到解答，從很多方面證明了這個理論的可信度。

根據科學可以證偽的原則，只要有一個證據證明了某個理論或者發現是錯誤的，這個理論或者發現就是假的。但目前尚沒有一個證據能夠證明這個假設的錯誤，一些哭著喊著貶損這個理論的說法幾乎都是毫無根據的胡說八道。

這幫人具有這麼兩個特點：

一是從來也沒有認真的瞭解過這個理論，也不知道這個理論具體內容說些什麼和這些說法的來源，只是憑著知道一點吃飯拉屎的邏輯就胡亂叫囂；

二是這類人不光是反對這個理論，同時也反對相對論、轉基因、進化論等科學理論和事物，崇信外星人飛碟到過地球、靈異玄說、氣功特異功能、量子針灸中醫、民科水變油等毫無科學根據的迷信，呈現出一貫的反智反科學特徵。

不信大家可以看看評論裡那些反對者的動態，大致如此吧。

大爆炸宇宙論早已不是一個完全的假設了，在一百多年的研究和發現中，已經有了無數的觀測證據對這個理論予以支撐，其中最重要的有四大事實證據。

一是哈勃紅移理論證明了宇宙的膨脹。我們無論從哪個方向觀測，都可以看到遠方的星系正在以很高速度遠離我們而去，最近測得的哈勃常數為67.80±0.77公里/秒/百萬秒差距。

從這個膨脹現象可以推斷出很久以前宇宙起源於一個極小極小的奇點。這個時間是138億年前。

二是科學家發現並證實了宇宙微波背景輻射的存在。這是宇宙大爆炸時刻殘留在宇宙中的餘溫，這個發現對宇宙大爆炸學說奠定了更為堅實的基礎。

三是氦丰度的測量。採用大爆炸模型可以計算出氦、氘、鋰等氫元素在宇宙中所佔比重，實際測量到的與大爆炸預言的基本符合，這對大爆炸理論也是一個強有力的支撐。

四是相對論若干預言的證實。基於大爆炸理論而出臺的相對論預言了黑洞、引力波、時空彎曲等宇宙事件，經過一百餘年科學家們不懈的努力，一件件被證實，且沒有一例違背相對論的發現，這不但使相對論越來越成為人類最重要的科學基礎理論，也為大爆炸宇宙學說增添了證據砝碼。

這些證據使宇宙大爆炸這個科學假設越來越成為了一個科學界共同遵循的科學理論。

迄今為止，現代天文科學界並沒有一個與大爆炸宇宙論相悖的理論存在，時空通訊極力想搜索一些天文科學界反對這個理論的聲音來學習一下，但可惜沒有找到。

或許我是孤陋寡聞，但願一些反對之聲能夠提供一些這方面的資料，以便本人能夠更準確的認知這個理論。

從時空通訊掌握的情況來看，反對這個理論的大多數是科普界認定的一些“民科”和完全毫無宇宙學知識，甚至連時空為何物都不知道的天文文盲們，他們在評論中提出的一些問題十分可笑，比如有人問：時空會彎曲？你看到了嗎？沒看到怎麼瞎咧咧！

對於這些反智反科學文盲們本可以置之不理，但這些文盲們不但瞎咧咧，有些還咧開臭嘴狂妄刻薄的咒罵，不但混淆了視聽，害了自己，還要害家人，更會危害社會。

中國要崛起，就必須提升全民科學素養，弘揚科學精神，因此教育和批判是科普作者們的責任。這就是時空通訊常常怒懟的原因，請見諒。

或許過了幾年，這些被時空通訊懟過的“文盲”們會幡然醒悟，追悔莫及，來給時空通訊一個晚來的道歉也未可知。

救人一愚，勝造九級浮屠，良好心願，望能笑納。

時空通訊觀點，歡迎點評討論。

時空通訊

突然看到這麼驚悚的提問，一下子沒反應過來，如果把提問改為為什麼宇宙大爆炸不一定是正確的理論，那麼這個提問沒一丁點兒問題。但現在這樣問法，我只能說一句：這個提問極其荒謬！

大爆炸是描述宇宙起源與演化的宇宙學模型，這一模型得到了當今科學研究和觀測最廣泛且最精確的支持，大爆炸框架基於愛因斯坦的廣義相對論，通過對宇宙結構的實驗觀測和理論推導發展而來，為當今絕大多數科學家所接受，支持大爆炸理論已經成為壓倒性的共識。

我們再來看看什麼是謬論，所謂謬論，是指不當的推理言論。既然指出大爆炸理論是謬論，那大爆炸究竟不當在什麼地方呢？你能像科學家們結合實驗觀測論證推導大爆炸理論一樣，有理有據地論證大爆炸是謬論嗎？如果你真能做到，並且在正規科學刊物上發表，相信會有越來越多的科學家支持你的理論，你的理論當然就會取代大爆炸理論。但你提出的如果只是自說自話，精神囈語，根本不知所云，當然就不會有人相信。

科學理論永遠沒有完全正確的，只有符合客觀觀測事實與不符合客觀觀測事實的理論，科學理論永遠在驗證中。符合客觀觀測事實的每一次驗證，都為這個理論增添了可信度，就會有更多的人相信這個理論；而一旦有一次觀測被確認不符合事實，那麼這個理論就被推翻了，或者需要完善。大爆炸理論就是這樣一步一步建立和完善起來的，但大爆炸從來就不是完全正確的理論，而是在不斷地驗證完善並發展，大爆炸還有很多重要的問題沒有解決，比如磁單極子、重子不對稱、暗物質、暗能量等問題。你可以說它不正確，並堅信自己的理論才是正確的，但你稱之為謬論，可見你並不是用科學的精神在看問題。

描述大爆炸理論的書籍很多，去找來認真研讀一下，掌握大爆炸理論究竟說了些什麼，就可判斷大爆炸究竟是科學還是謬論了。當然也完全有可能存在這樣的情況，隨著科學研究和觀測的不斷深入，未來會有另外一種為廣大科學家所接受的，與大爆炸理論截然不同的理論來描述我們這個宇宙的起源與演化，那時候我們就可以說，大爆炸理論是不正確的，當然激進的說法可能就會直斥大爆炸是謬論。不過在這個理論出來併為大家所接受之前，就毫無根據或者以自己所謂的根據來指斥大爆炸是謬論，只能說你還不具備基本的科學素養。科學不是玄學，不是說得越玄，信眾就會越多，只有嚴密的推演，嚴格的驗證，才能證明或證偽一個理論。

徐德文O戴維科學

題主這個問題問得有點想搞事的意味。請問是誰說的宇宙大爆炸理論是謬論？就題主所言嗎？題主是否有明確的證據能夠反駁宇宙大爆炸理論呢？除此之外，題主是否有更好的理論可以描述宇宙的起源以及宇宙的演化？能否解釋目前觀測到的種種宇宙現象？如果沒有的話，那就靜下心來看看為什麼說宇宙大爆炸不是謬論？

之所以宇宙大爆炸理論受到科學界的推崇，是因為這個理論能夠解釋目前已知的很多宇宙現象。首先是宇宙正在膨脹。銀河系之外的大部分星系都離我們越來越遠，而且離銀河系越遠的河外星系，它們會以越快的速度離去。這表明宇宙空間正在到處擴張，整個宇宙變得越來越大。既然如此，曾經的宇宙會比現在更小。如果回到足夠遠的過去，那時的宇宙將是一個沒有大小的奇點。在138億年前，宇宙就是從這個奇點發生大爆炸而開端。

其次，如果宇宙曾經很小，並且有著極高的溫度，那麼，現在的宇宙中應該存在當時殘留下的餘熱。在20世紀60年代，天文學家發現了宇宙微波背景輻射。測量結果表明，宇宙微波背景輻射的溫度大約為2.73開氏度，並且在整個宇宙中各向同性，它們正是早期宇宙的熱殘餘。

此外，宇宙中的元素丰度也完全符合宇宙大爆炸理論的預言。該理論預言，在太初核合成期間，早期宇宙合成了3:1的氫和氦，這正是天文學家在宇宙中觀測到的現象。

總之，從目前來看，宇宙大爆炸是一個能夠較好描述宇宙起源的理論，還沒有其他更好的理論可以替代。

火星一號

在古代歐洲，對宇宙的觀念屬於“靜態”觀，人們認為，宇宙空間永遠就是那麼大，宇宙的中心就是地球，地球是上帝創造的獨一無二的天體，而且是靜止不動的。而包括太陽在內的所有天體，都是圍繞地球做旋轉運動的。這個就是“地心說”，由托勒密所完善。應該指出，“地心說”並不是科學學說，因為它不符合科學三要素。“地心說”，充其量是一種哲學，學說。托勒密的“地心說”，不僅僅是一個宇宙模型，還有神學上的特殊意義，為神學的等級秩序觀服務。他的這個宇宙體系認為，天上的最高貴，比如天堂，地下的最卑微，比如地獄。

但是，“地心說”終於被哥白尼的“日心說”取代。而在“日心說”的基礎上，宇宙大爆炸學說被提出。1948年，蘇聯科學家伽莫夫第一個建立了宇宙大爆炸的模型。現在，這個宇宙模型經過了幾次修正，已經非常精確。科學家計算得知，宇宙原本是一個溫度極高，密度極大的“奇點”，奇點發生了膨脹，物理規律隨機誕生。在奇點“膨脹”之後，在0.1秒鐘之內，奇點的體積就突然膨脹到了相當於銀河系那樣大的程度，這個時候，宇宙只有輻射體，溫度達到100億攝氏度以上，然後開始繼續膨脹，隨著空間的擴張，溫度下降為10億度。這個溫度允許氦等元素的形成。然後 宇宙的溫度繼續下降，宇宙由輻射態轉換為物質態。

宇宙大爆炸是科學假設，高於個人假說，距離科學理論只有一步之遙。宇宙大爆炸有紅移，宇宙微波背景輻射，氫的丰度等證據支持。唯一缺乏的，就是通過實驗來重複宇宙大爆炸的場景。如果未來人類可以通過實驗再製造一次宇宙大爆炸，從而創造新的宇宙，這個就算是科學理論。

懷疑探索者

宇宙大爆炸不是謬論，而是一種最有可能的宇宙起源學說。說宇宙大爆炸是謬論的人，完全是對科學的無知。

不論是宇宙加速膨脹的事實，還是宇宙微波背景輻射的測量數據，都表明宇宙起始於一個緻密的奇點。至於這個奇點是怎麼來的，現在科學還解釋不了。因為目前我們已知的物理規律，僅僅適用於宇宙內部。而宇宙奇點狀態，既沒有空間也沒有時間，所有的物理定律都不能對其進行描述。故而奇點的來源，我們也無法解釋。

有些人總感覺宇宙不可能誕生自於奇點，認為奇點怎麼可能裝的下整個宇宙的物質？其實，物質如果迴歸到夸克甚至比夸克還原始的狀態，是完全沒有體積的!即便是一個小小的點，都可以裝的下整個宇宙的物質。很多人無法理解沒有體積的物質，其實現實世界中就存在，比如電場和磁場，他們都是物質場，卻完全沒有體積，空間任何一點都可以通過無窮大的磁通量。所以，說一個奇點大小的東西，爆炸出來整個宇宙並沒有什麼矛盾。

還有一些宗教人士，他們往往也不相信宇宙大爆炸。因為在他們心中，上帝或者神，才是創造一切的源頭。對於這些人，只能說道不同不相為謀。

PhD肖

大笨new還是相當認可宇宙大爆炸理論的。

不過也有很多疑惑。

1、宇宙爆炸速度是什麼，如果在0.000001微秒內爆炸出宇宙的雛形，那麼爆炸出的物質運動速度是多少。是不是遠遠超過了光速了。

2，若宇宙大爆炸不是以物質傳播，那又以什麼傳播？

3、宇宙是什麼形狀的，有的說球，有的說扁，有的說平，有的說輪胎裝等等。

而且扁平狀說法為主。

如果是不受約束爆炸的話，按道理應該是以爆炸中心為原點呈球狀擴散才對吧？

4、現在宇宙還在膨脹，那麼膨脹到哪兒去？是因為爆炸形成的慣性才膨脹的嗎？

5、爆炸形成的初速度是不是在萬有引力下逐漸減速？如果是，那麼減到零的時候宇宙是否就不膨脹了？如果不是那麼宇宙膨脹速度是否應該與爆炸之初沒什麼兩樣？

6、宇宙大爆炸之前是什麼？那個爆炸源怎麼來的？

7、為什麼會爆炸？

8，宇宙爆炸是不是就爆炸出了生命？如果爆炸這麼神奇的事情都沒爆炸出生命？為什麼幾道閃電就把一些氣體閃成氨基酸？爆炸出生命的概率大？還是閃電電出來的大？

大笨new易數學

為什麼說宇宙大爆炸是謬論呢？

人類認識宇宙是從“天圓地方”開始的，日月星辰的運行規律總結出來的歷法指導這春耕秋收，前半年來我們古老的文明領先世界的的標誌之一，曾經是古老東方最引以為傲的傳承.....但是我們對宇宙的認識卻並沒有多少進步，一直到16世紀初伽利略將他最為初級的望遠鏡指向了木星，從此揭開了宇宙認識新的一頁！

1609年伽利略向威尼斯參議員展示了木星的衛星

隨後開普勒關於行星的三大定律更是逐步揭示天體運行的秘密！

而牛頓對於萬有引力總結與發現更是在理論上強有力的支持了這些觀測....

.......

到了上世紀二十年代，哈勃觀測到了遙遠天體的紅移，1927年天文學家勒梅特第一次提出了暴漲宇宙的假說，到了1946年物理學家伽莫夫總結了哈勃的紅移以及勒梅特的暴漲說之後正式提出了“宇宙暴漲理論”！要說明一下的是“宇宙大爆炸”只是一個人對著挪揄“暴漲理論”的，結果卻傳遍世界，諷刺不？

上世紀七十年代末暗物質以及後續暗能量的概念提出，更是在大量觀測後對其的補充！

2013年歐空局的普朗克衛星正式測定的哈勃常數為67.80±0.77(km/s)/Mpc（百萬秒差距即：326萬光年）即每隔326萬光年宇宙的膨脹速度增加67.8KM，簡單的理解宇宙約在130多億光年外膨脹速度即超過光速！

計算後認為星系中存在大量的暗物質

儘管上世紀提出的暴漲模型仍然有很多觀點需要大量的觀測驗證，也無法解釋誕生宇宙的奇點是從何而來的，但它是到現在為止最有說服力的理論，當然如果誰有更合適的理論，不妨曬出來討論下，相信科學界一定非常歡迎更加貼合觀測的理論！

星辰大海路上的種花家

首先，我不是專業搞天文學的，但對宇宙有獨立的見解，雖然不能說非常正確的瞭解宇宙，但對宇宙大爆起源論堅決不認同！

要想弄清楚大爆炸理論，首先得弄清楚，爆炸是什麼？

在物理領域的爆炸，比較常見的有火藥爆炸，炮彈、原子彈等，用科學術語叫原子核聚變和裂變的結果，在符合特定條件下形成化學反應，原子和電子在極其短的時間內實現劇烈膨脹，將幾何疊加數量的電子原子在瞬間釋放，這種現象人類稱之為“爆炸”

那麼好了，爆炸過程會產生什麼？

這個問題要分幾種不同情況根據不同的爆炸環境來分析。

先以地球的環境來看，在地球上，不管是炸藥還是原子彈，爆炸過程伴隨的是強勁的衝擊波，在衝擊波範圍內的一切具有物理性質的物體都會受影響，包括空氣本身，性能不夠穩定的物體要麼灰飛煙滅，要麼損傷，氣體則急速振動並向周圍擴散傳播，具體表現為“聲音”，爆炸的能量越大，聲音也越大。同時爆炸本身的物質，呈毀滅性分裂擴散，然後受引力場作用掉落或飄落在地球表面。這基本上就是在地球環境下爆炸的大致情況。

而在宇宙中爆炸又是什麼情況呢？

由於宇宙中是真空的，沒有空氣，也就沒有了阻力，如果有物體爆炸，那它的爆炸殘留物將不受限制地向各個方向無休止的“前進”，直到被大於它的能量場所吸引，而侷限性地停止。

按大爆炸理論，一個“奇點”爆炸後，產生了無限多的物質並以超光速的速度無限膨脹。好了，這樣的理論到底是不是正確的？

我們先是從它本身的邏輯上分析

奇點爆炸:

既然是一個“點”，先不說這個點如何的“無限小”還裝得下不是一般多的東西，那麼這個點爆炸後，根據爆炸規律，所有產生的物質都在以“超光速”周圍擴張，由於沒有阻力，在擴張過程中是不會出現“減速”的情況的，但問題來了:

1: 宇宙目前所有的星系及物體都在按照自己的屬性進行著基本相同的方式但不同方向的運動，這不符合奇點爆炸的屬性。

2: 既然這個無限小的“奇點”能裝得下這麼多東西，那麼就等於說所有物質不管多大，都是可以壓宿成“無限小”的，無限小的意思應該比一個原子核還要小得多，可以這麼理解吧？

霍金的這個無限小的奇點理論比神學還牛逼！換言之霍金理論比神學還迷信，還危言聳聽！

3: 這麼大能量爆炸，用多少個億來計算的溫度，居然還有那麼多尚未被熱能“提煉過”的跡象，這不能夠啊，宇宙已知的物質中有那些東西是經得起瞬間多少個億度熱能的燒烤的？然後霍金理論者會說，因為物體在膨脹過程中降溫了！

是啊，所有物質在超熱溫度下變成氣化了，隨著降溫之後根據吸引力規則又漸漸聚到一起了。咋一看還有點道理，但事實上真是這樣嗎？

既然是劇烈爆炸膨脹，還是超光速擴散，這些氣化了的物質哪有空跟你相互間拍拖啊？

在超越了光速的情況下，絕大多數物質是不被引力場干擾的，換個角度來說，一個水分子中的氫離子以超光速飛過地球表面，地球引力對這個氫離子幾乎不起任何作用！

4: 爆炸後產生的能量不會消失得這麼徹底。宇宙中的溫度基本上已經得到確認，極端低溫不超過273度，最高溫度無數個億的N多次方，這也不合邏輯啊，既然宇宙形成之前是沒有時間也沒有空間，這無數億度的能量應該不受時間和空間的限制進行無限膨脹擴張才對啊！？

這些熱能去哪了？

速度沒有減弱，熱度卻沒有了，那就是說消失了，消失在空間裡了！

好，於是空間形成了，進而時間也形成了，然後得出結論:大爆炸後產生了時間和空間，物質來到這個時間裡形成了宇宙......

這也太自以為是了吧？！這樣不禁讓人想到基督教的上帝創造論:上帝乎憑空一揮，說，讓世間有空氣吧，於是就有了空氣。上帝又把手一揮，說，讓世間有石頭吧！於是又有了石頭...

也不知道這上帝的手長得什麼樣，怎麼揮的手，又如何“於是”的，反正你千萬別跟基督徒探討這個問題，他們的偏執能讓你崩潰。

5: 宇宙中的物質，有很多元素是不能共存的，一旦碰到一起就會發生反應，嚴重的會排斥爆炸，那麼多的元素集中在比分子還小得多的地方零距離接觸，能成立嗎？也只有霍金論們認為能成立了。

6: 宇宙固然是處於膨脹狀態，但絕對不是奇點爆炸後的那種膨脹，宇宙星系物質的爆炸是有的，局部物質運行相互作用進行到一定程度後就會產生爆炸的現象，這是物質運動規律，也是宇宙規律，而“奇點論”幾乎違反了所有的宇宙自然規律，換個角度來說，你自己違反著定律，又要別人相信定律，你比上帝還上帝！

7: 霍金是英國人，英國在製造話題吸引眼球方面屬於世界領先，典型的例子比如巨石陣，這個事情英國騙了全世界幾十年，已經被證實是政府所為，目的是製造神秘感提高旅遊業。比如尼斯湖水怪，還有著名的麥田怪圈，外星人，飛碟等都是為了製造話題。同樣的還有美國的百慕大三角、爭論不休的美國到底有沒有登月的問題，就是為了吸引更多人關注聚人氣。

霍金的爆炸論也是這種情況，英國需要各種能吸引關注的東西，反正大家對奇點爆炸論爭論不休，也沒人能證明它對還是不對，就讓它先火著，直到科技先進到足以推翻這個理論為止。

總結: 奇點爆炸論誕生宇宙論純屬扯淡！

目前尚無法探知宇宙究竟是怎麼來的，但它形成或本身就存在的方式絕對超出人類的智商，或許，宇宙根本就是無生無滅的終極事物，永遠都不會有解法和答案！

關鍵字: 起源 科普 為什麼