锻天涯
不会的，其实3G的生命周期也并没有你想象的那么短，3G在国际电联的标准名称叫““IMT-2000”从名字可以看出这个标准实在2000年前后成熟商用的。欧洲第一个商用3G拍照的拍卖是在2000年左右，我国是在2014年发出4G商用拍照，按按照这个时间来看，3G的生存期有14年时间，如果按照3G退网的时间来算的话，3G的完整生命周期不会低于25年，与2G GSM的生命周期差不多。你所谓的时间段应该说的是中国的3G，这主要的受中国独特的产业政策影响。TD-SCDMA是我国提出的第一个国际接收的3G标准，由于相关的技术一直不够成熟，政府为了支持自有标准延迟了国内3G的发牌时间，一直到2008年才正式发牌，此时国外已经使用了八年3G高速网络了。到4G的时候我们基本做到了和全球同步发牌的节奏（2014年），因此国人可能会有一种错觉，觉得3G存活的时间段。5G网络我国是领跑者，是全球比较超前进行商用发牌的国家，而且目前6G技术还处于概念阶段，而且这个概念还没有取得全球产业链的广泛认可接收，离技术的研发、整和、产业的成熟还差十万八千里呢，因此5G的生命周期不会太短。
余西会
时代更新，与时俱进，我们是左右不了时代发展的
风再起时
3G只是在中国寿命短，欧洲和日本2000就开始部署了。因为当时要发展自己所谓3G标准，虽然TD也是在2000年被国际电盟确定3G标准。但正真商用在2010才开始。而WCDMA和CDMA2000都在02年就开始商用了。所以中国晚了七八年时间才开始商用3G。当时国际电盟就建议中国跳过3G，直接发展4G。但中国并没有采纳国际电盟的意见。本身中国发展3G的决定就是个错误。劳民伤财。
而所谓3G标准，也只是一个半成品，或者说就是大唐电信骗钱的东西。
不是TDD技术不行，而是中国没那能力玩。TDD(码分多址)本身有很多优势。比如对频率资源占用低，辐射低，不易串码等。但有个致命缺点，带宽不足，技术不够成熟。很多国家都无法解决该问题。包括高通和英特尔。而欧洲人和日本则选择FDD(频分多址)。FDD有很多先天性优势，研发成本低，技术成熟，带宽高。但它缺点也很明显，频率资源占用大，辐射大(同样信号强度所需发射功率更大)。仍然存在容易串码的问题。
在云端逆风奔跑
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦！
不会
首先，5G的主要目标是物联网，而不是手机。
3G的当时的主要目标依然是以手机为主的通讯设备。那时候甚至没有物联网的概念的或者是行业。
但是到了5G时代就不一样，5G可以应用在自动驾驶、物联网、AR/VR上，这些都是工业层面上，对技术的可靠性比较依赖。5G到6G时代相隔需要好几年。3G时代，工业层面并没有怎么使用到3G设备大规模的融入到工业中，但是到了5G时代就不一样了，能够联网的设备可能井喷（得益于5G强大的可容纳的终端数量），在短短几年之内随意更换的话，这是不可能的。起码得过一段时间等6G成熟。
第二，3G寿命太短是因为高通的收费太高了。
高通占据了当时3G的大部分专利，只要是3G的设备就绕不过高通，可以想象到高通是有多么的强势。因为高通掌握的是CDMA2000的专利，简直是最核心的专利，所以3G的设备就需要给高通专利费，而且专利费相当高。
我们也打算研发TD-SCDMA的，但是效果并不如意，结果并不如意，但是依然是基于CDMA，所以还是得给专利；欧洲的WCDMA好用一点，但是没有好多少，这是基于CDMA的，还是要给专利费。高通那个时候是真的赚钱啊！
所以，业界就很快推动了4G发展，4G的时候高通依然是大佬，但是中国企业和欧洲的专利占比提升了，专利费的压力低了很多了。
在5G时代，中国企业占据的专利进一步提高，在标准中，高通占据了大头了，华为的Polar占据了5G短码，话语权进一步提高。
根据中国信息通讯研究院的数据统计，5G标准，其他企业还是很强的。
所以，不会出现因为专利费过高而推动下一代技术的问题。
但是，新技术的到来是不可避免的，因为我们时刻在进步。
太平洋电脑网
靠谱的答案是：5G不会像3G一样，没怎么用就过度到6G，因为5G的完善是一个相对漫长的时间。
从技术层面来说，5G网络与3G网络的差别还是蛮大的。具体来说，5G网络的复杂程度，远远超过了3G网络。以SA组网模式来说，这需要运营商重新搭建核心网，而3G网络可以在原有的2G网络上进行升级，尤其是联通的WCDMA网络。
此外，5G网络的覆盖也比3G网络要长很多。举一个简单的例子，3G时代一个基站的覆盖范围大约是1公里左右，而5G一个基站的覆盖只有500米左右。在繁华市区，5G基站的覆盖范围只有300米左右。
也就是说，5G要想实现3G一样的网络覆盖，需要建更多的基站。公开数据显示，中国移动拥有240万座4G基站，中国联通有99万座4G基站，中国电信4G基站的数量有138万座。在5G时代，三大运营商至少需要建设500万座基站。
除了需要建设大量的基站外，三大运营商还要建设核心网，这都是一个非常耗费时间和财力的系统工程。有数据称，5G网络至少要投资上万亿元。就目前三大运营商的利润来说，5G网络至少需要7年时间才能收回投资。
由于三大运营商的5G主要是使用SA模式组网，这意味着5G网络从建设到完善需要一个很长的时间。保守估计，5G网络能够运营10年，不会像3G一样很快就被淘汰。
贾敬华
本行业问题，我来回答。
5G和3G不太一样，其实3G时代之所以结束的太快，不是技术原因，而是通信业实在是忍受不了高通了。
3G时代之所以快速的结束，是因为高通的压榨太狠，通信业无法忍受了。
2G时代，CDMA开始并没有被看好，高通通过各种手段几乎垄断了CDMA的专利。在高通的不断鼓吹下，让整个通信业都认为CDMA才是可以满足同频复用的唯一方法，而3G标准开始制定的时候，当时的通信业制定的三大国际3G标准都是基于CDMA的，也就是欧洲的Wcdma,中国的TDS-cdma,和美国的CDMA2000 1x EVDO。
由于高通掌握了CDMA的核心专利，举着专利大棒收取全通信业的专利费，不仅仅是对手机终端厂家收取，而且设备生产商、通信运营商,一个都不能少。也正是因此，3G时代也可以被称为"高通时代\
通信一小兵
说说个人理解啊。不喜勿喷。
咱们从2g3G4G5g说起。
2g网络就不用说了，只能电话和短信
所有的通信都是根据大众的需求来的。
3G网络的出现，是因为互联网的出现。电脑的上网已经不能满足于人们的日常需求。所以大部分厂家推出了3G手机。大家可以像电脑一样去浏览网站等等
由于互联网的持续发展。对于大流量的东西，需求是越来越大。比如说下载电影电视以及文件。需求越来越大，所以推动了4G网络的发展。
到了现在，4G网络已经逐步的满足了大部分人的需求。
但是万物联网马上要出来了。这样的话对于通信网络来说。4G网络已经完全不能满足了。现在需要的是大流量低延迟的网络。才能满足于万物联网的需求。所以说5g网络，是被万物联网的需求所催生的。
至于6级卫星网络。以现在的角度来说，暂时意义不大。暂时没有任何的，其他需求需要那么大的流量。6g网络的意义在于覆盖基站很难达到的地方。比如说偏远山区，丛林，沼泽。森林等特殊地形。
帅执着1
不是3g时代过得太快，而是中国政府的3g拍照发的太晚，世界范围内最早的3g网络2000年左右已经开始商用，而我们是2009年一月发拍照，正式商用到2010年了，13年到14年又发4g拍照，中间的时间太短了
搁浅的流年
此想法大错。
有一些答主从3G技术细节方面去试图说明“3G是失败的技术，而中国自主的TD-SCDMA更是失败中的失败”，其实我完全不认同这种说法。我认为TD-SCDMA即使存在不足之处，也仍然是非常好的3G解决方案，它本身的功能完全可以满足一切3G时代的应用需求。
2G/3G在中国市场没有深度发挥作用的唯一原因是移动通讯运营商太过贪得无厌。
费用太高，消费者怎么用?
5块钱30M流量都算特惠了，怎么用?
普通消费者用不起，别说在线看电影，就算在线听几首歌，这个月流量套餐就用完，如果继续用流量，就不再享受优惠，费用就极大提高了。每天只能提心吊胆聊聊QQ、使用UC这类省流量浏览器看几个新闻网页而已，还要把浏览器设置成无图模式。
现在不一样，现在早已历经2/3/4G的过渡，很多很多地区流量已经无限，而且费用很低，虽然超过20G会限速，但是你起码不用再害怕一夜之间全部身家变成通讯运营商的了。
现在，有用户基数、用户又敢于放心去用，5G怎么可能“还没咋用，就过渡到6G”。
伟骏无敌
传统电信网络到了5G就基本到头了。。。
论据:
1. 5G最重要的是解决时延问题，这点比速度更重要，现在已经降到1ms了，还能改进吗，非常非常非常难，
2. 5G在低频下速度比4G增长并不太明显，而且已经接近香浓定理极限了，，而高频电磁波的衍射能力差是物理特性无法改变，所以高频只能用于少量场景，大部分还得用低频电磁波，
3. 既然叫6G，那么速度至少还得提升至少10倍吧，既然高频电磁波的衍射能力是基础物理特性无法改变，而香浓定理极限也基本到了，下面如何提升速率，一片迷茫，没有任何头绪，，速度升不上去，叫啥6G啊，
4.如果改变思路把6G作为5G配合品来做，还算可以，比如使用6G作为基站间通讯用，5G作为基站与终端通信，两者配合使用，还算一个出路，，但是这点也有弊端，我为啥不用光纤做基站间通信呢，还抗干扰强，速度和容量更高，，除非某些地方不适合铺设或假设光纤，比如石头城(重庆，南京)或大山，铺设太麻烦，，，，理想的还是光纤，6G高频基站间通信，5G终端通信配合使用，，
5.单独使用6G，有人说卫星，好笑，学没学过高中物理，如果卫星使用高频电磁波做通信，室内根本用不了，，你会用一个室内用不了的移动通信吗？！
