由於目前全倉保險和銀行，總會不自覺地對這兩個行業的根本屬性和未來遠景做一些思考和展望，結論居然是（令人驚訝的）更看好銀行一些。
主要有這麼幾個原因：
1.銀行（尤其是大型零售銀行）本質上是在經營一個超級平臺，扮演專業中介的角色，有一定的客戶粘性；
2.保險本質上是一個承包商，需要去客戶那裡"競標"，長期看議價能力其實很弱，客戶幾乎無轉換成本。
3.保險（主要是壽險）的經營成果反饋週期太長，不僅投資者很難看清公司的經營質量，就連管理層對一些保單最終的利潤情況也說不準。當然銀行放貸也有這個問題，但週期相對短很多。
4.銀行的成本和收入柔性更好（這也是平臺的特點），對利率等宏觀經濟狀況變化的適應能力更強。
5.作為印證，觀察一下歐美等發達國家的銀行和保險公司市值，會發現他們的保險公司雖然保費收入規模很大（很多是全球化經營），但總體利潤和市值還是相比銀行要差一個量級。（作者：Oaktrees）
分享到:
閱讀更多 上市公司一點通 的文章
