蒲公英
建议请个律师或者向律师咨询一下。大部分刑事案件要剥夺人身权利和自由，不管是从定罪还是量刑，律师还是能提供专业建议的。
尤其是判处有期徒刑，无期徒刑的刑事案件，律师能够发现案件审理过程中是否存在从轻或减轻的情节，保障犯罪嫌疑人的合法权益。
老刘的后花园
我可以明确的告诉题主：刑事案件，聘请辩护律师，十分必要。
先吐槽：
1 你或家人都被限制人身自由了，还在乎聘请律师这么点代理费么？人重要？还是钱重要？
2 法院判决时，适用哪一部法律或司法解释，这是适用法律问题（刑法原则是从旧兼从轻），律师会从对被告人有利的角度来衡量的，你也不必纠结。
我主要分几点来论证我的观点。
第一、刑事律师是侦查阶段中除办案机关之外唯一能够接触嫌疑人的人，而一些犯罪情节轻微的案件最大的翻盘希望其实不在庭审而在侦查阶段。
众所周知，刑事拘留后的37天是取保候审申请、不批捕申请、无罪撤案申请成功率最高的时间段，因此也被称之为“黄金救援时期”，而在这个“黄金救援时期”，只有辩护律师才能进入到看守所中会见犯罪嫌疑人，向嫌疑人了解具体的案发经过。
这里可以讲一个真实的案子，我有一个朋友的亲戚被警方连夜控制，第二天就正式采取了强制措施，或许是因为其他的什么原因，导致强制措施的文书和相关文件并没有及时送达给当事人的近亲属，于是在这个时候，嫌疑人的亲属如同热锅上的蚂蚁急得团团转，但是面对以“侦查期间，案情保密”为由守口如瓶的公安干警，却难以获得全面的信息。
这个时候，各种各样的小道消息传来了，有“内部消息”称嫌疑人涉嫌组织卖淫罪，在风俗场所被警方“一锅端”，可能面临五年以上的有期徒刑，也有“不知道哪里来的消息称”嫌疑人伙同朋友诈骗了他人五百万，“估计没个十年八年都不好放出来”，这些消息的来源都附上了最关键的要求——向某人支付“相关费用”后，可保平安。
所幸，嫌疑人的亲属经过商量，还是决定委托我们律师事务所承办本案的辩护工作，一来，近些年来打着“捞人”的旗号向嫌疑人家属行骗的犯罪屡屡发生，二来，经过与嫌疑人家属的会见，家属初步认可我们的办案理念和办案水准，决定“无论如何，我们先让律师跟进这个事情，了解一下情况，再看看是否能够取保候审”。
那个时候我还是刚刚成为实习律师，对办理刑事案件的流程、注意事项都并不是非常熟悉，只是跟着一起搭档办案的主办律师一起跟进此案的工作。我们决定于第二日前往当地看守所进行会见了解情况。
在看守所中，我们见到了满面憔悴的嫌疑人，嫌疑人告诉了我们真实的情况：原来，嫌疑人所服务者的公司被指控涉嫌诈骗罪，骗取客户财产数额较大，考虑到涉案的公司高管、主要管理人员随时有逃跑的可能，因此承办本案的公安民警决定果断采取强制措施，连夜控制住了所有的涉案人员，其中就包括我们的当事人。
我们在会见中还得知，我们的当事人在该单位只是一名普通文员，只负责公司内部的一些文件处理业务，对公司主营业务是否系欺诈并不知情，指控其诈骗罪实际上并不应成立。会见结束后，我们将所了解到的情况整理成一份《取保候审申请书》，并递交给公安机关的主要办案人员。
侦查阶段的取保候审其实有着很深的学问，一般来说，虽同为公安机关，但案件侦办单位和取保候审审批单位是不同的两个科室，案件侦办单位往往是派出所、刑警队、经侦队等，而取保候审审批单位一般是法制科或法制支队。但是后者在进行取保候审审核的时候，往往也会听取前者即实际办案单位的意见。
据后来了解的情况反应，实际上主要办案单位虽未对当事人的取保候审表达反对意见，但是有过当事人可能会脱保、逃避侦查导致无法采集到相关证据、破坏侦查活动的结果。经过反复的沟通和申请，我们终于争取到了取保候审的批复，使得当时人暂时回复了自由，于收到取保候审决定书的第二日被释放，至此，从被连夜控制，再到回归自由重见光明，已经过去了将近四周。
第二、刑事律师大多经历了相对专业的训练以及众多刑事案件的磨练，在质证时能够更加高效的抓住重点。
质证时刑事辩护的关键环节。而任何的质证，都建立都要以熟练掌握、了解证据案卷内容为前提。
刑事案件不同于民事案件，其一大特点就是证据案卷较多且纷繁复杂。今年我们团队跟进的一个涉案标的五个亿的职务侵占罪案件，案卷便有60余本之巨，由于我们是二审才接受的委托，而当地中级人民法院并没有准备电子案卷给我们拷贝，于是我跟我的同事只好在中院的阅卷时一坐坐一整天，一页一页的把60本案卷全部拍下来。
为了能够提高阅卷的效率和精度，我们不断地研究各种各样的阅卷方法，并不断提升阅卷的经验，这些都是每个刑事律师的日常工作，证据卷中的每一个“纰漏”都不会在自己的脸上写着“纰漏”两个大字，都需要辩护人一处一处的去寻觅，而这个时候，经验丰富的刑事律师能够在经验的指引之下，最快、最高效、最准确的找到证据中的纰漏所在，并据此提出质证意见。
“阅卷时刑事辩护业务中，在质证之后第二具备高度变现能力的环节，只要有合适的产品，就能带来足够多的效益。”我一直如此认为。
第三、经历了无数场刑事庭审的刑事律师，比一般人更了解侦查机关、公诉机关和审判机关的办案人员的思路，能够更容易整理出他们想要的看到的那些“点”，促使这三巨头作出更轻的刑事判决。
其实办理刑事案件就像做生意一样，你只有搞懂客户想要什么，找准客户的“痛点”，才能“对症下药”，而在辩护工作中，刑事律师更懂得公安民警、检察官、法官更想要什么，因此才能更好的进行刑事辩护的“对症下药”。
这里说的“对症下药”绝非指行贿或者其他不当业务行为，而是指在辩护过程中，就办案人员希望了解到的信息和想听到的观点进行陈述。打个比方，在案件审理责任终身制的大背景之下，法官们为了避免案件审判错误导致被追究责任，因此会将更多的精力放在查明事实真相至上，而这个时候，刑事辩护律师要学会引导法官去查明对当事人有利的事实，促使法官认定更多的有利情节，协助法官正确的认定、还原案件的事实。
为什么要委托律师跟进刑事律师？因为刑事律师够专业，够熟练，够精准。
·律师在刑事领域的作用，可以分为专业性和非专业性的。非专业作用，如上述知友提到的，安慰家属，提供心灵上的指导意见。专业性作用，辩护律师的重担，非一般人能胜任，主要有以下几点：
一、侦查阶段（公安局）律师的作用
1、与侦查机关联系；
2、会见犯罪嫌疑人，了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名等；
3、申请取保候审；
4、代为申诉和控告。
二、审查起诉阶段（检察院）律师的作用
1、到检察院查阅案卷材料；
2、会见犯罪嫌疑人；
3、调查取证或申请检察院调查取证；
4、向检察院提交辩护意见；
三、审判阶段（法院）律师的作用
1、到法院查阅案卷材料；
2、会见被告人（此时犯罪嫌疑人已改称为被告人）
3、调查取证或向法院申请调查取证；
4、选择辩护策略；
5、出庭准备；
6、参与法庭审理，为被告人辩护
当然，辩护根据庭审技巧，有的案件是无罪辩护，有的案件是罪轻辩护，这都是需要根据案件证据材料来具体分析，从对犯罪嫌疑人、被告人有利的角度出发。
在不同阶段，律师的作用不同，但是自犯嫌人被采取刑事强制措施之日起，会见、取保候审、调查取证、辩护等权利，一般代理人是无法行使的。
以上，供参考。欢迎交流！
趣闻新鲜事儿
看了很多律师的回答，当然回答的都不错。都说明了犯罪嫌疑人被采取强制措施之起(一般是刑事拘留)就可以请律师了，说明了请律师的时间节点，还有就是说明了请律师肯定是有用的，因为律师比我们普通的大众懂法，这一点毋庸置疑。倒是我觉得楼主的问题是:我们面对一个刑事案件的时候有没有必要请律师。
01
从被害人和犯罪嫌疑人两个角度分析
刑事诉讼，由检察院的检察官代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。换句话说，有人替被害人说话了，这人是国家，具体的是承办案件的检察官。而犯罪嫌疑人是被追诉的对象，当然其可以自行辩护。从这个意义上讲，作为犯罪嫌疑人的一方更需要聘请律师。
02
从案件的情况分析犯罪嫌疑人是否应该聘请律师
律师确实可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，总是有个人站在庭上为自己说话，也是挺好的。然而，到底有没有效果呢？这得看两个方面，当然首先要看的就是案件的情况，如果案件本身没有疑问，也就是没有多少可以辩护的点，那请个律师可能纯属心理安慰，比如很多交通肇事罪，说实话，确实不需要请律师。有些案件比较复杂，疑问比较多，那么请律师还是比较必要的。其实案件是否复杂？这个问题当事人可能一时半时自己也知道，这样就比较尴尬了，请一个吧，图个心安。其实可以先由家人进行一个法律咨询，通过法律咨询来判断案件的情况。
结语
当然现在很多律师都是分阶段收费的，侦查阶段要收费，审查起诉阶段要收费，审判阶段还要收费，这无形中给当事人增加了诉讼成本，但是律师也是靠这个吃饭的，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。其实现在马上刑事法律援助辩护就要全覆盖了，现在还在试点之中，但毕竟免费的大家都不是很安心。总得来说，可以根据自己案情来综合判断。
究法通律
刑事案件应该聘请律师。
第一，律师介入刑事案件后，能够到办案机关详细的了解案情，阅看案卷，会见在押的犯罪嫌疑人或被告人，能够亲自当面听取被告人对案情的陈述，以判断案件的性质，为被告人做出充分、可行的辩护，这些是家属所做不到的。
第二，律师的介入，在不违反法律禁止行规定和律师执业纪律的情况下，还能为家属和在押被告人提供沟通桥梁的作用。在司法实践中，有很多被告人被关押后，因家属不知道存折密码、不知道证件存放何处、不知道亲友的联系方式等等原因，其家庭的生活无法正常运转，家属又无法见到本人，在这种情况下，只有律师介入，在押人员才能对家庭生活作出妥当的安排。
第三，律师介入刑事案件，能够有效地帮助法庭查明案件真相。由于允许辩护律师充分地参与到刑事诉讼中来，提出证据、观点和主张，并对公诉方的证据、观点和主张进行有效的反驳，因而，在很多情况下确实能够有效地帮助法庭发现案件的事实真相，也就是说，辩护制度的存在能够使法庭审判最大限度地发挥纠错功能。
第四，最后，律师介入刑事案件，能够发现对被告人有利的证据及情节，能够实现对被告人最公平的惩罚。虽然，法律明确要求警察、检察官承担客观性义务，既要收集不利于被告人的证据，也要收集有利于被告人的证据。但事实上，这是一种法律理想。而法律理想不等于司法操作。其实，无论是负责查明案件事实真相职责的侦查人员，还是担负刑事公诉使命的检察人员，都难以完全摆脱追诉犯罪的心理倾向，因而，通常更关注不利于被告人的证据。否则，侦查人员将无法展开调查工作，检察官也难以承担起惩罚犯罪、维护社会秩序的使命。退一步讲，即使警察、检察官能够保持客观、中立，也很可能因为疏忽某些有利于被告人的线索或证据。因此，警察、检察官提交的卷宗材料总是具有天然局限性。
而从被告人自身来讲，因为其作为被羁押、被指控的特殊身份，加上不懂法律规定，根本无法充分的为自己的行为辩护，即使懂法的人，在特殊的环境下，在心理压力作用下，也是不能为自己做出充分有力的辩护的。所以说，律师的介入，足以克服以上的不足，通过律师的工作，在法律规定刑罚幅度比较弹性的情况下，最大限度地实现对被告人有利的、公平的处罚。
君帆法律服务
刑事案件分为公诉案件和自诉案件。不论哪一种类型案件，刑事诉讼程序（不仅是法庭审理阶段）中最好是委托专业律师代为处理相关法律事务，以最大化的维护当事人的合法权益。
1、关于公诉案件：公诉案件分为侦查阶段、审查起诉阶段和法庭审理三个阶段。律师可以跟进案件程序并在不同的阶段从不同的角度开展辩护工作，如：（1）在侦查阶段律师可以会见在押犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解案情，为其提供法律咨询，如果犯罪嫌疑人的合法权益受到侵害可以代为申诉、控告，为被羁押的犯罪嫌疑人申请取保候审，批捕后申请羁押必要性审查等工作；（2）在审查起诉阶段，律师可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见、通信，可以调查取证或申请检察院收集、调取证据，根据案件情况向公诉机关提出初步辩护意见等；（3）在审理阶段，律师除了具有上面的会见通信、阅卷、调查取证等权利外，可以准备庭审辩护、参加法庭调查和法庭辩论，在庭审中从证据角度出发深挖对被告人有利的材料，来维护被告人的合法权益。
2、关于刑事自诉案件：律师可以根据案件情况有针对性的收集、调查和梳理证据材料，参与法庭审理，并结合证据和法律规定向法庭陈述被告的行为构成或不构成某项犯罪的意见，以最终达到己方的诉讼目的。
另外，至于网络或者身边朋友有个别人员提及部分律师专业素养不高及司法腐败黑暗问题，我想这仅仅是极少数个别律师、法官的行为，相信绝大多数律师是切实“为当事人利益”服务的法律专业人士。这就如同“不能因为个别医生的问题而有病不看医生、不能因为个别食品企业违法经营而不吃饭了”是一样的道理。生活终将还是要积极、微笑以对！
综上，律师是更熟悉刑事诉讼程序、实体法律规定和证据规则的专业人士，专业的事情要交给专业的人来做，建议刑事诉讼自侦查阶段起便委托专业律师介入，以期达到更好的维护当事人合法权益的效果。
孟凡营mfylawyer
我认为应该请！
刑事案件，请律师实际上是有三个阶段，或者说是有三个机会。一、侦查阶段；也就是人被拘留、逮捕等采取限制人身自由之日起，这个阶段作用很大，律师可以迅速了解案情，及时确定案件方向，以后再改变实际是很难的；二，审查起诉阶段；也就是你说的起诉前，这一个阶段已经可以查看、复制案件材料了，已经可以完整了解案情了，这个阶段律师有很实际的工作意义，应该请的；三、审判阶段；也就是通常所说的判刑时候，这个阶段是全部案件的审理、调查、结论阶段，所有的证据和事实都要在这里确定，所有的道理也要在这里陈述，因此这个阶段是必须请的。当然审判阶段又分为一审审判、二审审判和再审审判三个阶段，律师只能一个阶段，一个阶段参与，也可以全部委托、全部参与，具体采取什么方式，你可以根据案情情况决定，这是我给你的建议，你作为参考！
执业三十一年法斗士
刑事案件由人民检察院起诉，检察院会告知犯罪嫌疑人有自行辨护或请律师代为辩护的权力，经济困难的也可以申请司法援助，如果嫌疑人可能被判处重罪的，会有专门的法律援助律师！
刑事自诉案件，可以聘请律师代理调查收集证据，代理诉讼。
律师只是法律的专业人士，律师也分为好多种，有专门出庭的诉讼律师和捣鼓法律条文规避法律风险的非诉律师，这里面又根据不同行业又分为好多种！
图片上的颜色
法海一粟认为，普通人最好能够聘请刑事律师担任法律顾问，以提前作好刑事预防工作；如果已经涉嫌犯罪的，则应当自侦查机关询问时起，聘请刑事律师担任辩护人，为其提供专业的刑事法律服务。
1、该不该聘请律师，往往是当事人的一个主观判断。有人认为，既然涉嫌犯罪了，即便是聘请了辩护律师，也不能办成无罪。因此，聘请律师没有用处。法海一粟认为，辩护律师只是根据事实与法律，提出无罪、罪轻等减轻或者从轻处罚的意见。辩护律师当然不能保证自己所经手的案件都能因人办成无罪。不过，聘请辩护律师是需要花钱的，有时所需要花费的钱还不少。因此，请不请辩护律师，并非是需要还是不需要，而是愿意还是不愿意。
2、刑事案件中存在的问题很多。比如事实方面，就是说证据的形式、收集程序等，会存在一些问题。还有就是法律问题，比如此罪与彼罪的问题。总之，聘请律师比不聘请律师要好。
刑事案件有风险，聘请律师须谨慎。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
这个要看你的经济条件、案件是否有冤情来确定。律师收费一般是一个程序三千元至几万元，从公安局、检察院、法院一审、二审最少共有四个程序，所以说，最少得一万二至几万元不等，一般的家庭根本没有钱请律师。如果经济上困难的话，哪有钱请律师呢？
尚德守法
专业的人做专业的事，你可能省下了一颗芝麻，但失去的是西瓜
