joemi俊熙
佳能70-200 2.8和適馬70-200 2.8，哪個用起來好？
毫無疑問，佳能70-200要比適馬70-200用起來要好。
哈哈，價格是衡量它們的一個很實在的標準。是的，我們也常聽朋友們說，如果你不好判斷兩個東西好壞時，就看它們的價格吧。
這兩個鏡頭的差距很大，當然價格上也相差很多。
佳能的70-200在攝影界被用戶愛稱為“小白兔”，是一款有著良好口碑的鏡頭。
另外，從以後保值的角度來看，原廠鏡頭肯定更為好一些。
（佳能70-200樣片）
佳能的小白鏡頭，是我在大三元鏡頭中最喜歡的一支鏡頭，成像相當好，色彩喜人，成像焦內銳利，焦外柔和漂亮，是本人常用來拍攝人像和花卉、風光的一支鏡頭，外出必備的一支鏡頭，也是本人使用率最高的一款鏡頭。
（佳能70-200樣片）
適馬的70-200鏡頭試用過不多幾次，總覺得適馬鏡頭成像色彩略顯乾澀，銳度也是很不錯的。網上朋友有說這支鏡頭繼承了適馬的跑焦，呵呵，適馬是跑焦，真是讓人有點“怕”，當然現在大多機身有微調功能，應當在調整後還是有銳利的表現。
總的來說，原廠鏡頭不論從哪個方面來看，都是和機身有著良好的切合度，使用起來，肯定是原廠鏡頭要更為理想。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像，西部攝影愛好者，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力
劍舞影像
首先說一下觀點，如果銀子夠，還是要原廠，這並不是一個器材黨式的回答，親身經歷吧算是。
佳能70-200小白兔是跟我最久的一隻頭了，2010年那時候我還自己拍婚禮這個頭就一直跟著我，後來由於做電商了，剛開始創業窮，就把機器都出了，早期拍人像的時候，圖便宜整了個當時很火的適馬50/1.4，就是那個當年跑焦沸沸揚揚的頭。定焦其實還好，我還用過騰龍的16-50，也用過別人的適馬初代70-200小黑炮，但後來全部原廠化以後那才是真香，這是早期對原廠和副廠的概念。
再到後來那得說16年左右了，也算是小賺了一些錢，陸續買了包括1dx2在內的各種器材，算是把之前的愛好補了回來，大三元是必須有的，超長焦方面當時我曾一度糾結是直接買一隻適馬150-600S，還是先買個大白兔湊合著，等哪天自己瘋了在買只640定，當時網上這個鏡頭炒的不錯的，反正很多都說500端以下不輸大白兔云云，本著實踐出真知的原理，也就買了，因為當時適馬已經出了art系列，屬於用了都說好系列，本著再相信一次副廠也是為了貪便宜焦段足的原因，買了個適馬150-600s。
這次失望是小了一點，也確實看到了適馬的進步，但首先6斤沉拿在手裡，再配上1dx2真的很酸爽...我又不是那種出門愛帶架子的...其次，600端光圈全開，不能說全糊，但也夠嗆了，這就接受不了了，真的會糊。這點跟C版沒啥區別啊，憑啥貴了那麼多？我之前嘗試過一老叔的C版，對比下來差距完全不值這個價，所以S版這個頭用了不到2月就折價出去了，然後4000不到換了個成色還不錯的C版和大白兔，目前就先這麼湊合這吧
說了這麼多，建議就是，能原廠，就原廠，如果買副廠，請不要做主力鏡頭，也不要花太多錢，成像的效果，不值得你花那麼多錢買副廠。
附上一張年初去澳洲看房子順便拍照的時候帶的器材，這裡面少了一臺6D2，大白兔和16-35一代，當時被我老爹拿出去參加個什麼活動去了，圖片則是為了寫遊記用的，否則也不會有這張了。
胖晨行記
佳能尼康索尼適馬騰龍70-200鏡頭哪家強第三方MTF指標告訴你https://toutiao.com/group/6718896050154766860/?app=explore_article×tamp=1568123999&req_id=20190910215959010014048137196460F4&group_id=6718896050154766860&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share」
車站177163845
寫點自己的建議哈，工作原因，畢業五六年了，沒再怎麼碰過相機，基本都是大學時候留下的底子，有點跟不上時代了，僅供參考！
適馬大概是從14年左右吧，開始逆天，出了art系列，網上測評總能出現秒殺原廠的論調，從來沒玩過，不好評價，但是我覺得網上水軍也好，副廠黑也好，總歸不會言論一邊倒，既然口碑這麼好，肯定是有他的出眾之處的，不過大學時候玩過適馬的頭，成像簡直感人……我記得是1020吧，應該是，記不大清了，反正是個超廣，剛入手覺得像場確實震撼，新鮮兩天，過了那段時間，真心覺得成像太次了……佳能1740已經被黑的不像樣子了，即便這樣，1020比1740差的太多太多（1740我也玩過一陣），最後忍不住出了……從此再沒碰過適馬
佳能兩顆頭不能不玩，一個是85l，另一個就是70200f2.8了，85沒玩過，70200玩過兩個，最開始是f4不帶抖，成像真的可以，當時二手不到4000吧，差不多這個價錢，我敢說絕對對得起這個價格了，就是有一點，出片率實在太低了，因為光圈小還沒抖，不上架真的沒幾張不糊的，除非光線特別理想……後來忍痛出了，入了愛死小白兔。
說真的，如果不是職業攝影師，70200這個焦段出場率真的不高，中間總換頭吧，嫌太麻煩，不換吧，又沒法應對各種場景，畢竟發燒友不比職業攝影師，每次出門都是有主題的，發燒友就是遇到啥拍啥，所以其實70200不適合帶出門，反而24105啦，2470啦這樣的掛機頭比較實用。拋開這些不說，愛死小白兔真的近乎完美，銳度，色彩，焦外，等等吧，幾乎挑不出毛病，除了重……
這個焦段，除了佳能的兩款，還玩過騰龍的70300防抖那款，那顆頭真的把我驚豔了！真的，好像就2 3千塊的價格，防抖真的是逆天級的！這麼說吧，不誇張哈，殘幅300端，1/30秒出片率幾乎百分百，銳度也可以，但是色彩嚴重偏黃，焦外不是很柔和，給人的感覺就是強行通過長焦壓縮得到的背景虛化，不過也不是多爛，只是沒那麼好而已……
綜上所述，你要買這個焦段，先考慮兩個問題，第一，你真的需要這個焦段嗎？第二，你打算付出多少代價？
如果只是想玩玩，試試這個焦段帶來的新奇感，完全可以租一個佳能原廠的玩兩天，過過癮得了，如果是真的需要，你再考慮第二個問題，畫質的那丁點提升需要用大幾千的代價來換，心疼不？考慮完這兩個問題，心裡自然有答案了吧
最後說下我的個人觀點，愛死小白兔，我覺得值，就算是為了信仰，我也願意買一個放在家裡吃灰，偶爾拿出來把玩把玩，心裡也高興，所以我手裡的愛死小白兔是不會出了，當然我也不會再跟風升級換代了，權當收藏了，但是，如果讓我出去拍片子，其實我寧願再買一個騰龍的70300，他的缺點我能接受，況且後期也可以彌補，但是他的防抖是我見到的所有鏡頭裡面最優秀的，這個即便佳能原廠也比不了
MinkyLun
清晰是關鍵
王振30587
你好，建議使用佳能70 200F2.8，如果預算有限的話，就買佳能70 200F4，F4的說話比f2.8是差一點，但是也不是差很多。如果說你非要追求200端的虛化，那買個佳能200定F2.8光圈的二手又不貴。
攝影娛樂電影分享
佳能70-200mm/F2.8是佳能鏡頭群中最優秀最經典的鏡頭之一，豈是適馬能比的？價格方面，一個最少12000，一個8000，人不識貨錢識貨。
經典深圳
佳能70-200mm/F2.8 一款口碑非常好、非常優秀的鏡頭。
幾乎用佳能相機的專業攝影師、資深攝影愛好者必備鏡頭。如果資金夠買佳能這款“愛死小白兔”或“愛死小白傘”。
JIEZ先生
論畫質適馬70-200s與尼康3帶並列第一，論可靠性與質量，適馬差原廠2個檔次，有錢原廠，沒錢副廠也不錯，但可能要折騰一下！
大明明愛小杰傑
當然佳能70-200比適馬70~200好，但是沒有想像的差距那麼大，如果適馬不跑焦的話！
