慈安太后與慈禧太后，一個是東太后，一個是西太后，從兩者的地位來看，慈安明顯是對慈禧親政有阻礙作用的，事實上也是如此，慈安太后負責朝中大事的決策，而慈禧平時只負責一些日常事務的決斷，兩者之間的差距一目瞭然。
在很多野史上，也是這麼認為，說慈禧其實就是害死慈安太后的人，因為在朝堂之上，慈安是實際上的老大，而慈禧只能做個萬年老二，畢竟兩人年級相差不大，所以慈禧對慈安有所不滿也是很正常的，只不過，野史畢竟只是野史，事實如何我們也是不可得知的。
事實如何，歷史上當然是不會一筆一劃照實寫，畢竟後來的史官也怕死。慈安太后去世後，慈禧變成了當之無愧的掌權人，若果真慈禧是幕後黑手，那麼慈禧肯定會掩蓋住這件事，避免流傳出去。一般的兇殺案，可以考慮死者去世後誰獲益最大，則這個人的嫌疑也相應地就增加了，那我們從慈安太后去世以後的利益分配關係來看，那就只能是慈禧獲益最大了。
慈安太后是什麼人？慈安太后是正兒八經的皇后，慈禧不過是母憑子貴而已，慈安太后是咸豐帝的皇后，慈禧當時只不過是一個懿貴妃，慈安當太后，是因為人家本來就是皇后，慈禧當太后，則是因為慈禧的兒子同治皇帝做了皇帝，兩者之間孰輕孰重一目瞭然。
慈禧與慈安，兩人表面上像是親姐妹，但實際上，慈禧確實應該是容不下慈安的。
慈安是老大，兩姐妹相處，她自然沒有什麼不舒服的地方，慈禧是老二，兩人相處，慈禧肯定是要有點彆扭的，從後來的，慈禧的一系列政策來看，慈禧是一個對權力有著極其強烈慾望的女人，慈禧貪圖榮華富貴，貪圖權勢，做一個萬年老二絕對是慈禧不能容忍的，這麼說，慈禧就更加有動機謀害慈安太后了。
一些野史上記錄了慈安太后的死因，有的野史說慈安是在吃下慈禧送過去的糕點以後，沒多久就暴斃身亡了，而有的則是說當時的慈安喝了慈禧為她特意熬製的湯水，之後就暴斃身亡了，不論怎麼死，總之逃不過一個關鍵人，慈禧，但這畢竟是野史，如果正史上記載這種東西，不用想也知道慈禧是殺人兇手了。
慈安是否是被慈禧毒殺的，驗一下屍不就好了？驗屍以後，就能發現慈安真正的死因，而能神不知鬼不覺將慈安毒殺的，也只有慈禧了，但問題是，誰來驗屍？慈安的屍體都沒有驗，只知道是暴斃身亡，無論怎樣有理有據的猜測，終究只能是猜測。
從表面上來看，慈禧與慈安關係極好，就像是親姐妹一樣要好，但慈禧卻是一個妥妥的，殺人不眨眼的人物，若是論城府，慈安必然比不過慈禧。
雖然野史大概率等同於我們今天講的謠言，但經驗告訴我們，讓子彈（野史）飛一會兒，也許他們本來就是真的呢？當權者不會留下對自己不利的記錄，這也讓後世歷史研究者們只能多方比對，增加了歷史的複雜性，但是，換做我們自己，誰會把自己的糗事或者虧心事一板一眼地寫在小本本上給別人看呢？
因此，儘管沒有任何證據，任何事實證明可以慈禧是殺害慈安的兇手，慈禧太后絕對是第一嫌疑人，最關鍵的證據就是她是這起案件中的最大受益人，儘管沒有任何證據（有證據也肯定都會被慈禧銷燬），但慈禧確實很可能暗中毒殺了慈安太后。
閱讀更多 烽火臺歷史 的文章
