用户37343089591

举个例子，你们家周围有一个移动的信号塔，在信号塔下的你肯定感觉移动的信号很棒。但是别人家周围有一个联通的信号塔，在他们看来联通的信号才是最好的！所以，信号好不好不能一概而论，因为每个地方的发展程度不同，运营商的覆盖深度也就不同。

从理论上来说，联通技术好、用户跟移动比起来应该偏少，他的信号应该是最棒的。但是实际情况是什么呢？联通信号差，达不到用户的需求。为什么会出现这种情况呢？就是因为联通的用户少，投入建设的基站也少，覆盖的深度就比较浅，因此信号不太好。

还有一个原因是基站的频率问题，基站频率越低，信号覆盖的面积越光。移动跟联通现在使用的基站频率都是2000MHz，但是移动的信号偏好，因为他的用户多，建造的基站也比较多。基站与基站之间的联系也比较密集，基本上没有缺漏，但是联通不行。

电信的基站数量也不多，但是电信基站采取的频率是850MHz的4G。刚才我们说道频率越低覆盖的面积越广，电信的一个基站的覆盖面积相当于联通的2.～3个基站，所以他的信号也不差。

但是也不能说联通的信号不好，在覆盖的领域联通的信号还是很不错的。可能因为覆盖的面积没有达到用户的要求，所以出现了这样的误区。但是随着联通这几年的发展，个人感觉还是很不错的，以后信号也肯定会达到用户的需求。

欧界科技

在移动厅上班深有体会，我分别测试了移动4G联通4G的网速，

联通4G下载速度10M/s左右，

移动2M/s左右，

移动4G+速度10M/s左右，

联通4G+速度20M/s左右

从网络制式对比，移动4g的TDD速率只有100Mpbs，联通电信4g FDD速率150Mpbs。

理论上联通要快，再加上用户少。快很正常

移动理论上本来就慢，用户又多，慢上加慢

信号方面就算再给联通10年也达不到跟移动电信一样的覆盖率。我经常下村拉宽带，所到之处联通全部2g无法上网，电信移动几乎村村4g。

为什么联通信号那么差，

1，基站数量太少。

2，频段又少又高。

看了很多回答都没说到频段问题

联通4G现在都布置在2000MHz左右

移动也是，但是移动基站多。

电信4G现在部署了850MHz的4G，

频率越低覆盖率越广，绕射率越强，电信一个4G基站的覆盖率可以顶移动联通2～3个4G基站的覆盖范围，但是网速也缩水，但至少也比2g网络强很多。

联通前段时间听说关闭2G，把900MHz频段用于4G提升覆盖率，不过频段太少，除非移动腾出频段给联通。

想要信号好要么用移动，要么电信吧

吴开心27749084

本行业问题，我来回答。

联通的技术的确是在三家里边占优的，不过所谓的信号差，这个可能是在南方区域，在北方十省联通的信号覆盖还是不错的。

3G时代的联通的技术绝对是一骑绝尘的。

3G时代联通的WCDMA,是所有3G技术里成熟度最高的，也是商业化最好的。曾经一度把移动按在地上摩擦，如果不是因为高通的问题导致了LTE早早的面世，现在三大运营商的格局还真的不好说。

3G时代的移动就不用说了，是为了国家做贡献了，TD-SCDMA积累了大量的TDD的技术研发经验，也给后来的TD-LTE的面世，以及现在5G的TDD技术打下了坚实的基础。

3G时代电信的CDMA2000+EVDO也远不是WCDMA的对手，下载速度最大只有3.1Mbps,距离联通的21Mbps(甚至部分区域42M)远远不如。而且WCDMA同时支持打电话和上网，而且还有高清语音，无疑3G时代联通的技术是最好的。

4G时代联通的LTE是FDD-LTE,而且联通在4G+里边的CA(载波聚合)是做的最好的。

可以说，在4G时代，在市区中心，联通的网速在很多区域都是最快的，这个也是现在三家运营商的现状。

联通的信号覆盖在北方十省还是不错的，南方可能会差一些。

当年电信南北拆分，联通后来吸收了网通，造成了"南电信北联通"的格局。联通占据了北方十省（辽宁、吉林、黑龙江、北京、河北、天津、山东、内蒙、河南、山西）的地盘，在这些区域，联通的基站建设还是不错的。

不过在其他的省份，由于现在运营商都是以省为单位独立核算运营，相比电信而言基站数量就少了不少，但是基本上市区覆盖还是可以做到的，如果说是郊区农村的信号可能会有一些欠缺。

移动比较财大气粗，在全国范围内建设了大量的基站，“基站狂魔"的说法不是白叫的，在北方联通也可以和移动掰掰手腕，南方就差的多些了。

总而言之，联通的信号至少在北方十省还是不错的，至少可以和移动比美，比电信要好一些，南方是电信的地盘，联通相比而言信号覆盖就可能会差了一些了。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

通信一小兵

首先，题主提出“为什么联通技术比移动、电信好，信号却差？”这个问题就很笼统。

第一，从技术角度来讲，在2G时代三家运营商中国电信采用的CDMA技术相对中国移动，中国联通采用的GSM技术还是占优势的，为啥这样说呢，因为CDMA技术有很多优点，比如系统容量大，保密性高、绿色环保、抗干扰能力强等。并且中国电信采用800M频段，而中国移动、中国联通采用900M频段，大家应该都知道频段越低绕射能力就越强，在相同基站数量下，800M频段要比900M频段覆盖的更远，所以从以上几点中国电信在2G时代要比中国移动，中国联通技术上占优势，相同基站数量下覆盖能力更强。

在3G时代3G存在4种标准:CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA、WIMAX。在3G众多种标准中，CDMA曝光最高，CDMA是第三代移动通信系统的技术基础。其中，美国主要为CDMA2000、欧洲为WCDMA、中国的TD-SCDMA，其中被称为“烧钱产业”的WIMAX中途夭折；

而我国在2009年1月7日颁发了3张3G牌照，分别是中国电信采用CDMA2000，中国联通采用WCDMA，中国移动采用TD-SCDMA，形成了三足鼎立的局面。个人感觉中国联通的WCDMA在当时优势比较明显，其次就是中国电信的CDMA2000，最坑的就是中国移动的TD-SCDMA，想必大家都了解。事实上3G到4G也存在过渡时期，即3.5G、3.75G，3.5G主要是HSDPA,实际上属于WCDMA技术的延伸，在WCDMA下行链路中提供分组数据业务，在一个5MHZ载波上的传输速率可达8-10Mbps。3.75G主要是HSUPA,它因HSDPA上行上传速度不足而开发的，在一个5MHZ载波上的传输速率可达10-15Mbps，上传速度达 5.76Mbps。所以在3G时代中国联通的确技术比较领先。

第二，从信号覆盖角度上来讲，信号覆盖好坏和基站覆盖密度大小及所使用频段关系比较大，中国移动基站数量比中国联通和中国电信之和还要多，从基站数量上来讲个人觉得中国移动的覆盖能力占绝对优势，如果从使用频段上来讲，中国电信要比中国移动和中国联通占优势，在通信领域，谁能获得最好的频率、谁有最宽的频段，谁就在竞争中占得先机。众所周知，由于信号覆盖广、穿透力强、组网成本低，800M被业界誉为“黄金频段”。在我国，800M频段则由工信部划拨给了中国电信。频段越低意味着传输距离越远，信号覆盖面积越大。举个例子全信号同样覆盖一片区域，800M频段需要的基站数是100个，900M频段需要的基站数大概是200个，那么对比1.8GHz组网需要基站数是450个，采用2.1GH z组网需要的基站数是600个，而2.6GHz频段组网需要900个基站。由此可见，800M频段低成本高覆盖的优势明显。从这点讲中国电信还是占优势的，因为它有着被业界誉为“黄金频段“的800M。

科技引领的时代

这句话就不对了，中国三家运营商中，怎么可能说联通的技术最好，联通很明显属于“运营商技术”里最不好的

其实对于中国联通来说，真是有点哀其不幸，怒其不争的意思

在当时上3G时，由于中国联通本身在效益上是最差的，因此给中国联通分配了最好的3G制式WCDMA，而由于中国移动本身实力最强，因此让中国移动承担了振兴中国自主化的任务，给中国移动分配了坑爹的TD-SCDMA的制式，虽然到最后移动很明显是被大唐这些公司以爱国的名义坑了

所以说“联通的3G/4G技术最好”这个是没有问题的，的确在网络制式上WCDMA比CDMA优秀，远比TD-SCDMA优秀。但是这个不是联通的技术，而是联通网络使用的技术。那么问题就来了，联通移动通信网络使用的技术是最先进的，发展的移动用户为何是最少的？

这就和联通的尿性有关，相对电信、移动而言联通更像国企，电信和移动还是有点追求的。中国电信在固定网络，中国移动在移动网络方面在国际上的话语权都比较大，都是全球公认的技术先进企业，只有中国联通悄无声息。因为联通更像国企，即使拥有好的网络技术，联通本身在网络建设、设计、优化和维护的技术都不行，这才是运营商的根本技术

至于下面有人回答说移动的根基不如联通，那简直是对运营商一无所知的扯淡，存粹是百度之后胡乱推测

因此，WCDMA从3G开始衍生到4G，本身是最好的技术，正常情况下移动和电信是不如联通的上网速率的。但是由于联通本身的技术实力较差，又比较不思进取，所以导致了大部分的地区联通的网络信号不行

最后还有一个原因，那就是电信的CDMA基站覆盖最好，移动基站建设的最多弥补了覆盖的短板，而联通没钱网优技术也不好，所以信号最差也不足为奇。如果联通的基建可以像移动一样到处布点，或者做好网优，我觉得信号也不会差。比如成立铁塔公司以后，联通可以共享电信移动的信号塔，信号明显有所好转

IT老菜鸟

联通技术比移动、电信好，这个说法在3G时代成立，到了4G时代，就是错误的了。

3G时代，三家运营商分别运营3种技术标准，分别是：中国联通WCDMA（欧洲的），中国移动TD-SCDMA（中国的），中国电信CDMA2000（美国的）。

三个标准都是国际标准。单论技术本身，并没有绝对的谁好谁坏，至少不是说哪个啥都好，哪个啥都坏。但在实际应用中，有两个维度却是必须考虑的。一是技术的成熟度，二是技术的后续演进前景。

时间回退到2008年底3G发牌的时候。在当时看来，WCDMA是最成熟的，已经有很多运营商在用，通信设备、手机终端都是现成的；CDMA2000也不赖，也很成熟，而且从2G升3G特别快；TD-SCDMA这个3G标准呢，属于空有标准，缺设备缺终端，缺运营经验。

另外，论向4G演进，主流4G标准有FDD LTE和TD-LTE两个。WCDMA向FDD-LTE升级，TD-SCDMA向TD-LTE升级，而CDMA2000无法向4G升级了。

所以说，3G时代，联通最占便宜，电信也还不错，移动拿了一把烂牌。联通电信指望着靠成熟的3G技术翻身，而移动呢，国家指望着移动把不成熟的TD-SCDMA发展成熟。

结果如何，大家都看到了。联通靠着WCDMA、靠着与苹果的合作火了一把，不少移动客户当初就投奔联通去了。电信也马马虎虎，过得还行。移动卯足劲了干TD，居然覆盖上也做得不赖了。

2013年底，国家给三家运营商同时发4G牌照，发的是TD-LTE。移动大干快上发展TD-LTE，联通电信呢，却一直在观望，等着国家发LTE FDD牌照。最后呢，他们终于如愿了，用上了FDD技术。

其实呢，TD-SCDMA与LTE FDD的差距并不大，有了中国移动的大手笔投入，一下子就发展起来了。拿4G打对手的3G，中国移动再次赢得了主动，联通电信错失机会。这也影响了设备厂商的格局，在TD-LTE上投入早、率先支持中国4G的华为中兴把国外厂商甩在了身后。

时至今日，拿TD-LTE和LTE FDD比，成熟度已经差不多了。详细的技术区别不多说，只说一点，TD-LTE对于频谱的利用率更高，在用户密集的地方，反而是TD-LTE更有优势。

好了，背景交代完了。

咱们回归正题，为什么联通信号差呢？『因为基站少，覆盖做的不好啊！』

我得说，近两年联通电信的信号是有好转的，因为占了大便宜了。铁塔公司成立后，国家要求基站共建共享，移动原有的站点上也挂上了电信联通的设备。在很多地方，尤其是大城市，三家的网络覆盖效果已经差不多了。

很快的，4G时代将要退出舞台，5G时代就要来了。如果国家不做大的调整，仍保持三家运营商的话，我看还只有移动有能力有资源把5G做起来。电信联通缺钱厉害，5G的投入怕是跟不上了。

以上是我的回答，手机打字累啊，休息了！

通信赢家

问题重点：信号差

首先明确信号的概念及关键点：信号是一种电磁波，在基站与手机之间互相传输。所以信号差分基站、手机通信技术的双方因素。

1、基站因素：手机通信通常被称为移动通信，移动通信属于无线通信的一种，无线信号在空气中的传输，随着传输距离的增加，本身就会有损耗、遇到障碍物也会有损耗，一损耗信号就会衰减，衰减手机接收的信号就差了，解决的办法就是增加基站密度。而这个就看各家财力：（PS：珠峰大本营上只有移动有信号，辛苦维护的工程师！）

a.中国移动2018年业绩公告，运营收入为人民币7368亿，净利润1178亿元人民币；

b.中国联通2018年实现总收入2908.77亿元；本公司权益持有者应占盈利101.97亿元

c.中国电信2018经营收入达到3,771.24亿元，股东应占利润达到212.1亿元

运营收入：移动=（联通+电信）*1.1

净利润：移动=（联通+电信）*3.76

2、技术及传输速率因素：2G联通移动采用技术都是GSM，电信采用cdma；2.5G移动联通采用GPRS、EDGE，电信是cdma20001x；4G三家都是LTE技术，差别不大；所以志对比3G时代的技术：

1）联通：3G采用WCDMA，在 HSDPA模式（手机下载）下有 3.6、7.2 和 14.4Mbps 3种速度模式，HSUPA模式（手机上传）5.76Mbps；

3.5G WCDMA 在 HSPA+模式下 最高的理论速度是 56Mbps

2）移动：3G采用TD-SCDMA，下行（手机下载）：2.8Mbps；上行（手机上传）：2.2Mbps

3）电信：3G采用cdma2000，下行：3.1Mbps；上行：1.8Mbps

下行速率：联通=（移动+电信）*2.44

上行速率：联通=（移动+电信）*1.44

综上：2G、4G时代移动信号远远好于联通、电信，3G时代联通在3G基站范围内远远好于移动、电信，而在农村只有2G基站的信号差于移动；

三三得九

联通技术比移动、电信好，信号却差的主要原因之一就是基站信号覆盖差。

联通技术虽然比移动和电信的技术好，但是联通不注重信号覆盖（没钱建设基站😄）所以用户认可度较低。

下面简单解释一下信号差的原因及解决方法：

1、手机原因。由于手机质量不同，所以不同的手机接收的信号强度不同。手机故障也会导致接收到的信号差。解决方法是去手机售后维修或者更换新手机。

2、基站覆盖原因。手机接收到的信号来自基站，基站的建设位置和建设数量都会影响手机接收的信号。当手机距离周边的基站较远或者与近距离基站之间有高大建筑物遮挡都会导致手机接收信号差的问题。解决方法是向通信运营商反映由运营商建设新基站或者安装信号放大器改善。

3、基站故障原因。当基站出现故障后，会影响该基站覆盖范围内的所有手机用户。周边的手机可能信号突然变差或者信号不稳定等现象。解决方法是向通信运营商反映由运营商派技术人员维修。

以上影响手机信号强弱的原因及解决方法。

联通公司虽然网络技术比移动和电信好并且套餐资费优惠多，但是一切都是以信号为基础，希望联通多注重信号覆盖。

通信小砖家

关注我，获取更多深度解读

三大运营商互相之间爱恨纠葛多年，但在这个行业里依旧是垄断地位。也只能互相之间比较一二。

先来看看它们之间的爱恨情仇。

98年，老邮电业务拆分，拆成了中国邮政和中国电信。

1994年，机电部、铁道部、电力部（现能源部）等联合成立中国联通。

2000年，中国电信再次拆分，移动业务被拆分成立了中国移动公司。

2G时代，移动的用户量最多，以大基数取胜。当时电信主要是宽带技术比较好，网速快。现在移动的网速还是不如电信。

3G时代，联通手机用户开始崛起，这时期也是智能机的飞速发展时期。想想移动互联网变化还真是快，2G时代，用手机看一篇文章刷半天，图片都出不来，那时候看图片，还需要手机特地点击，图片不会像现在一样自动加载。

移动互联网网民大爆发，3G技术更好的联通踩到了那个时间点，用户量大增。

但联通的信号，说实话，从来不怎么好，只是城市里网速不错。

之后，移动互联网飞速进入4G时代，移动开始逆袭，依然要感谢移动互联网。其实4G时代，最早反应过来，推不限量套餐的是电信。但是3G时代，由于流量费用高昂，其实并不算普及，大多数人还停留在2G阶段，反正WIFI普及了，并没有影响。

直到移动也开始推行4G换卡，不限量套餐，流量降费。毕竟移动用户多，基数大，加上智能手机的推波助澜，新款智能机都是苹果小卡槽的，后来运营商的4G卡全是小卡芯片，以前的2G、3G卡还是大芯片，要换新手机里，剪卡就剪坏了芯片，卡坏了必须换新卡，新卡全部都是4G，全面推行4G。

说实话，广大三四线城市、乡村地区，下沉区域，还是移动为主。联通在很多城市，营业厅都没几个，去街上看看就知道，满大街都是移动营业厅。

基站不够多，营业厅也少，联通还需要加油哇。

吴怼怼

感谢您的阅读！

联通的主要势力是北方十省，特别是在北京，不但市场占比高，而且用户比例也是最高，在天津，吉林和山东这些省份表现也非常优秀！所以，并不是说技术好就信号好，主要看三家在各个省份的占比额！

到底，联通技术表现怎么样呢？这里我们看看联通发现的轨迹，1994年，机电部、铁道部、电力部等联合成立中国联通，而移动在2000年成立，根基上没有联通发展好。

2002年，中国电信被拆分为南北，北方10省被拆分出来成立中国网通，这就是为什么，北十省是联通的天下，因为中国网通和联通合并。

所以，在根基上联通技术上更为优秀，但是和移动电信相比，因为后两者的基站比联通更多，所以在山沟沟的地方，移动的信号比联通更好！

这就是，为什么联通技术好，但是在信号表现上比电信和移动更差。

關鍵字: 科技 电信 运营商