自由自在3801217
沒有必要！但是科創板設立的目的，主要還是為證券市場的下一步改革做試驗田。我國的改革都是摸著石頭過河，先搞一個試點，成功了再向全國推進。
大家知道，註冊制是從2014年就提出來的改革方向，長遠來說，要解決我國股市融資和長期低迷的矛盾，就只能靠註冊制，加快企業上市融資速度，同時也加快了垃圾股的淘汰速度，註冊制後，由於上市難度降低，殼不值錢，供應增加，上市公司要是經營不善，迅速就會成為殭屍股，垃圾股，退市。退市常態化，優勝劣貸，好公司持續成長，股市才能健康發展。
但是現在主板還有大量公司存在股權質押的問題，如果在主板推行註冊制，導致大量垃圾股大幅下跌，股權質押就會暴雷，銀行壞賬大幅增加，進而可能產生系統性金融風險。
因此，設立科創板，小範圍試點註冊制，是更好的辦法。
還有一點，因為創業板的問題，上交所近年成交量和IPO數量都遠不如深交所，所以上交所也得想點辦法，提高在證券市場地位。
投機的投資者
由於生產力的發展，現在已進入了生產大於消費的時代。可一些人腦子還停留在生產力落後的時期，經濟的衰退不認為是消費力不足，生產大於消費的原因，仍認為是生產力不足造成的。於是大開資本市場的融資大門。這種越渴越吃鹽的作法只能更加加大生產消費的失衡。所以在生產大於消費的條件下，支持科創板，加強科技創新，促進經濟發展的突破與進步是必要的。而大力發展主板市場，把社會財富過度的集中於一般企業和少數人手裡，只會適得其反，不利於經濟的可持續發展。
用戶53577730542
道理很簡單明瞭，就是想盡一切辦法的要讓那些難以生存的企業存活下去，以維持能產生稅收的來源，以維持能提供就業的單位，一句話，就是政績所需！而這些難以生存的企業最需要的就是錢，除了錢，還是錢。但這些企業如真有可靠的發展前景的話，那銀行自然會貸款給他們。但銀行不願這麼做。那麼這些企業想得到錢，就只能依靠“直接融資”了。而這些企業又不一定都具備在“上證”、“深證”和“創業板”上市融資的條件，所以要讓它們能融資，並儘可能的融到最多的資，那就要製造新的融資理由藉口，製造新的“板塊”了！
俞小平5
現有板塊數十年積弊都未解決，新股不斷髮行已是不負責任的態度，如果再上新板塊，那得要多無知多大勇氣才能做到！再說，科創板股票完全可以在創業板上市啊，建議還是先解決股票發行多，退市極其之少及建立、完善保護中小投資者利益的具體條例再說吧！知道馬雲的餘額寶怎麼幹到銀行要央媽出來拉偏架的嗎？中國人民還是有錢的只是缺少可靠的投資途徑，所以，搞科創板還不如學馬雲，解決股市積弊後，建立一個能集中老百姓的零錢閒錢投資高回報股票(比如600598等高分紅股票)或做空垃圾股的百姓閒錢平準基金創舉，既解決了老百姓閒錢的保值增值問題，又利用社會閒錢幫國家解決了好企業融資的問題，還能穩定資本市場倡導價值投資。而科創板一個不好，就會落得熔斷機制般的悲慘下場，錢財及公信力兩空。
煮酒含笑飲砒霜
有，當然有，非常有必要。大家都知道，股市對於上市公司來說就是提款機，對於證卷公司、金融機構管理部門是搖錢樹；對於大多數股民普通投資者則相當於賭場中的賭徒待宰的羔羊也就是所謂的“韭菜”。您可以試想一下，新股的大量增發上市，一定會吸收大量場內資金，直接拉低A股指數和股價，這對於政府穩定股市有序創收麻醉收割，防止股民恐慌外逃的初衷明顯相背，所以，另闢蹊徑再設一板即可認穩定股市又可以最大限度地二次創收，何樂而不為。
河南平頂山一縷清風
在A股已有滬深主板及創業板的情況下，再去增加科創板也是有其存在的必要的。
首先，達到滬深兩市平衡的目的
從起初的滬深主板，深圳市場這些年發展中小板，再到十年前的創業板，深市的上市公司數量是不斷躥升，滬市已經被甩了有一截了。
在傳統的理解裡，一家公司想要去上市，去創業板、中小板、深圳主板、上海主板的難度是遞增的，加上現在這市場資金有限，更習慣的還是對中小創的炒作。
科創板的設立至今，平均到每個月還是能保持十幾家公司上市的節奏，雖然說滬深兩市平衡這個目的有點玩笑性質。
其次，證券市場探索的途徑
A股市場是個發展中的市場，很多國際市場成熟的體制還需要不斷的磨合、試驗才能推廣使用，所以，在註冊制、T+0、漲跌幅等機制方面，還是採取的小範圍的試點形式。
實際上創業板在推出之初，也是有考慮在漲跌幅等方面做一些改變的，後來還是因為市場的原因擱淺了，使得後來搞的跟中小板越走越近。
對原有的主板進行大修大改，一定會動了市場的根基，所以，這種事情上，管理層還是比較謹慎的，畢竟國內和國外還是有很多的不同。那麼，科創板的推出，在運行了一段時間之後，現在已經開始順利的試點註冊制，對應的為了做到平衡，創業板的一些改革也即將會如期而至。
因此，每個國家的證券市場都有其自有的結構，發展過程中必然有革新，但不會是推翻重建這麼極端，科創板的存在至少短時間還是有必要的，對投資者有門檻要求，也不打破原有投資者的投資模式。
抄底狂人松果
這是一個腦殘問題！鑑定完畢。
世界上許多事情不是需要不需要的事，
是要平衡，要利益均沾。
中小板，創業板都在深圳，這是他們的勢力範圍。
而上海只有主板，在一個拔羊毛的遊戲市場裡，分配不公啊，他們就會有意見，就會鬧，就影響和諧。
因此科創板放在了上海，就是一種平衡。
而散戶老百姓就是籃子裡的雞蛋砧板上的肉。
落在哪裡都是你的不幸。
一個撈錢的耙子你說有沒有不要？
✘✘✘✘多多益善
才醒素女
在現階段內，國內資本市場已基本上形成了多層次的結構，例如主板市場、中小創業板市場、科創板市場、新三板市場等。此外，還有區域性股權交易市場等。實際上，對於不同的市場，往往會存在不一樣的定位功能。與主板市場相比，科創板本身定位於創業期與成長期之間的發展狀態，且不同於創業板市場，因為創業板市場的企業定位還是處於相對成熟的階段，科創板市場則尚未完全步入全面成長的狀態。由此一來，對於科創板投資者，實際上更像是風險投資者，高風險與高收益並存，但一旦押注成功，就可能會享受到高昂的投資回報預期，當然押注成功的概率也是比較低，相應的投資風險也是非常高的。由此可見，對於不同的市場，本身不會存在設置的重複性，科創板市場的定位更有自身的特色，但作為國內資本市場改革與創新的試驗田區，更希望可以發揮出改革創新的試驗優勢。
郭施亮
如果中小板、創業板搞好了，搞成功了，自然不要再推科創板了。問題是前者真的沒什麼成功的樣子。有幾家公司通過上市拿到的鉅額資金，通過國家給的良好條件把自己的公司搞好了，搞的比上市前強了?怕的是再過幾年，科創板也上市一大批企業，所有中小板、創業板、科創板的上市企業，業績下滑的一大堆，虧損的一大堆的，st的一大堆，暴雷的一大堆，欺詐上市的再出現幾個，真正做大、做強沒幾個。再推什麼板呀？
太原李勇剛
科創板的開通，是非常有必要的。
和滬市，深市，中小板，創業板不同的是，科創板意味著國家資本政策的轉向，已經從大力發展房地產轉型到了科技興國，大力支持科技技術企業的層面上來了！
眾所周知，今年以來，以特朗普為首的美國政府，一直在製造貿易摩擦，和中國打貿易戰。
中國和美國之間的貿易戰的實質是什麼？
就是無理的打擊和限制中國企業在科技上的發展。針對華為的一系列進口限制，無非就是用先進的技術卡華為的脖子。
眾所周知，很多高科技產品，美國人憑藉很少的投資獲取了百分之七十以上的利潤，而我們中國的企業幹了百分之七十的活，卻只能獲取百分之五作用的利潤。
原因就是，美國人賺的是科技利潤，而我們中國的企業賺的是廉價的人工費。
國家要發展，國家要進步，不能靠不斷的蓋房子，靠磚頭水泥和鋼筋！
而是要靠科技！
科技才能興國。
大力發展先進的科技水平，國家的綜合實力才能真正的提高。
我們要超越美國這樣的科技進步國家，只有大力發展和支持科技研究和科技型企業，才能快速不斷的增強國力，振興中華！
很多股民都反對推出科創板。認為科創板的推出，不過是又一個圈錢的地方。
其實，這個觀點是大錯特錯的。
科創板的上市，是會在短時間內對中國股市產生資金分流的作用而導致中國股市整體市值下降，給中國股民帶來虧損的事實。
但這是短時間的事情。
長遠來看，科創板推出以後，中國的科技研發能力一定會飛速發展，中國的科技企業上市公司會越來越多，我們應該相信，在不遠的將來，我們中國的企業一定會在高級科技型企業的帶動之下，加入到以高科技作為盈利的方式，而不是一直以來繼續延續我們中國以廉價勞動力來作為中國企業獲利的方式。
科創板的開通，是關乎著中國科技興國的大事，而不是簡單的圈錢！這一點，大家一定要有一個清晰明確的認識，之後自然會理解和支持科創板的推出的！
下週科創板就正式開始上市交易了！
