清仁宗嘉庆帝
《明朝那些事》里，作者对明英宗的评价是“虽非好皇帝，但是一个好人”。
其实我个人并不认同他对明英宗的这种评价。
因为从明英宗“夺门之变”后几个功臣遭遇来看，明英宗实在当不起“好人”这个词。
别的都不说，只说袁彬，那是从明英宗在塞外就兢兢业业服侍英宗，陪着英宗共患难的功臣。
可明英宗通过“夺门之变”复位后又是怎么对待袁彬的呢？
他重用锦衣卫酷吏门达，当门达构陷袁彬时，明英宗竟然说出“任汝往治，但以活袁彬还我”的话来。
明英宗等于告诉门达，随便他怎么处置袁彬，只要不把袁彬弄死就可以了。
这就是明英宗所谓的厚道。
更别说明英宗在“夺门之变”后陆续把当年京师保卫战时支持他弟弟的于谦等大臣陆续处死的事情了。
明英宗
老实讲，明朝当然有好人皇帝、厚道皇帝的，但绝不是《明朝那些事》里的明英宗。
事实上，和明英宗相比，清朝的清仁宗嘉庆帝和他的儿子清宣宗道光帝才是真正意义上的厚道人。
湖北学政杨怿回京述职面见嘉庆帝，当时正值酷暑，嘉庆帝人又偏胖，一直在挥扇，可当皇帝看见杨怿进见，嘉靖帝立刻就停止了挥扇，一直和杨聊工作，这期间嘉庆帝已经因酷暑汗出如雨，浸透纱袍，但皇帝始终没有拿起过扇子。
这让杨怿感动不已，多年后他在回忆录里写到这件事都激动的不能自己，因为按照清朝体制，大臣面见皇帝不管什么时候都必须着正装，当然更不允许在皇帝面前用扇子，嘉庆帝为了表示对杨怿的尊敬，所以宁愿自己汗如雨下，也不挥扇。
嘉庆帝的“仁厚”不仅表现在这一处，即使洪亮吉在奏折里把他统治下的清朝说的一团漆黑，惹得他勃然大怒，把洪亮吉下了刑部大牢，嘉庆帝也没忘记专门让太监去刑部嘱咐一句“读书人不可动刑。”要刑部善待洪亮吉。
更难能可贵的是，嘉庆帝有一次突然遇到一个发疯的厨子刺杀，由于事情太过突然，守卫在神武门两侧侍卫、护军等清军，一时楞在那里不知所措，他们竟然忘了自身职责是什么，全都目瞪口呆，竟然无一人冲上去阻拦。
嘉庆帝只能自救，他连忙逃走，幸亏嘉庆帝身边也有几个胆子大的，嘉庆帝侄子定亲王绵恩冲上拦住刺客，嘉庆帝姐夫固伦额驸拉旺多尔济也扑上去紧紧抱住刺客。御前侍卫扎克塔尔、珠尔杭阿与乾清门侍卫丹巴多尔济、桑吉斯塔尔，还有两名侍卫也随之加入保护嘉庆皇实的行列。
在与刺客搏斗中，丹巴多尔三处受刀伤，绵恩袍子也被划开，8人才把刺客擒拿。此时神武门两侧一百多名侍卫才回过神，连忙冲上前保护嘉庆皇帝。
电视剧里的嘉庆帝
老实说，如果这种事发生在乾隆帝时代，那么除了刺客以外，那些站在原地不动的侍卫、护军一定会被乾隆帝处死，并且全家流放。
可嘉庆帝虽然对侍卫和护军的迟缓表达了极大地不满，但是在处理责任人上，除了把那个发疯的厨子凌迟处死外，并没有处死任何一个侍卫以及护军。
嘉庆帝只是在圣旨里大发牢骚，大骂这些侍卫、护军乃至王公贵族们丧尽天良：
然百余袖手旁观者，岂无朕之至亲?岂非世受国恩之臣仆乎?见此等串尚如此漠不关心，安望其平日尽心国事耶?……诸臣具有天良，自问于心，能无愧乎……陈德之事，视如猁犬，不必穷鞫。所惭惧者，德化未昭，始有此警子之事耳。
实话实说，嘉庆帝时期清朝吏治腐败而且多次发生外人闯进紫禁城恶性事件，归根结底还是因为嘉庆帝为人过于忠厚，使得下面办事的人不够精心。
如果在他父亲乾隆帝手里，估计当天侍卫和护军肯定全部处死，家人全部流放到苦寒之地，虽然这么做很残忍，但经过这么一出后，再也不可能出现类似情况了。
清宣宗道光帝
嘉庆帝的儿子道光帝同样这么厚道，道光四年皇帝发现直隶一起强奸幼女案，犯罪嫌疑人在事主报案后二十多天才被县官叫到县衙“复行审验”。 这让当时还年轻的道光帝非常不满，他认为很可能县官被买通，于是要求刑部有关人士严格复查。
结果刑部复查结果是县官当时下乡扑灭蝗灾，所以延迟了对嫌疑人的“审验”，结论是这个县官并没有徇私枉法。
年轻的道光帝面对这样结果并没有为了维护自己面子而强行治这个县官的罪，反而认为是自己之前太过嫉恶如仇，完全接受了刑部调查结果。
大臣张集馨回忆面见道光帝时，道光帝从来都是语气温和，以鼓励勉励为主。
不过，虽然嘉庆帝和道光帝就个人品德而言虽然确实“厚道“，但是认真说这两个皇帝都不觉得处理复杂事物的能力，对于晚清复杂多变的国际国内形势束手无策，清朝后期国事衰微，嘉庆帝和道光帝要付很大的责任。这两个皇帝也许是个好人，但绝不是一个好皇帝。
或者说，以华夏封建王朝的特性，真正的好人和厚道人是做不了好皇帝的，就算做了好皇帝，要么成一个平庸皇帝，要么甚至成了一个昏君。
真正的好皇帝是类似唐太宗李世民那样敢于弑兄杀弟的狠人，因为他们够狠又够精明，能让下面办事的人又敬又怕。
END
閱讀更多 蘭臺 的文章
