關羽敗走麥城,為何只帶了關平,沒有選擇周倉?

不同於演義裡邊,三國志作為正史而不是小說,裡邊提到了,關平是關羽的親兒子。相比於一個愛將,而且是二者只能取其一,那麼帶走關平明顯是情理之中的事情。

一向忠心耿耿,從沒離開過關羽的周倉怎麼辦呢?只能留下。那麼為啥要留下一個?不能都帶走呢?且聽陳生我慢慢分析道來。

關羽敗走麥城,為何只帶了關平,沒有選擇周倉?

其一,軍營裡都知道周倉是關羽的心腹愛將,也都知道關平是自己的兒子(就別糾結是乾兒子還是親兒子了,反正是兒子),如果兩個都帶走,非常的不妥,估計不銷一刻便生譁變。原因很簡單,還有守城的士卒沒走呢,這麼多人留在這裡,兩個人都帶走了的話,卻讓守城的士兵留這裡,無人指揮,也就是讓他們白白送死,他們的心理上肯定受不了。原來就沒有多大勝算了,心理壓力就很大,這下好了,更加會讓守城士卒喪失信心,軍心渙散,打都不用打,內訌起來,直接涼涼。萬一兵變的話,誰都走不了,一線生機都沒有,更慘。

其二,留下一個希望,或說盼望。關羽的戰鬥力大家都是有目共睹的,帶走了關平,留下了周倉,士卒們會覺得關羽突圍出去必定會回來救周倉。因為周倉是關羽的愛將啊,而且關羽的仗義是盡人皆知的,有周倉在,希望多了一點點。士兵們的情緒穩定下來了,兵變沒有了,大家存活率又高了。

關羽敗走麥城,為何只帶了關平,沒有選擇周倉?

其三,不能只留些士卒就算了,而且不單要有管理士兵的人員,能夠指揮作戰的,還要能打的人,這樣會牽制攻城方的一部分注意力和戰力,追關羽的人就會少些。另一方面來說,也算是分散關羽突圍的壓力吧,實際上,這並不惡毒,因為都跑的話,敵人也就不會分兵。大家都是整對整,數十倍的兵力對上,關羽這一邊,還真的是還是沒有任何機會。

說了這麼多,能做的也盡力去做了,可惜的是,功敗垂成。面對強大的兵力,關羽最終還是落個被擒殺害的結果,最後被捕只能自殺就義了。而這邊的周倉看到關羽父子首級,也選擇了自殺而死,堪稱一代忠烈。

關羽敗走麥城,為何只帶了關平,沒有選擇周倉?


分享到:


相關文章: