楊軍鳴
從焦段上看是一樣的了，剩下的就是光圈的問題了，70-200f2.8在畫質上不用說了，可以勝任風光，人像，以及特殊拍攝如星軌，車流，水流的慢門拍攝，而F4在風光和人像這兩項是沒有問題的，人像沒有2.8光圈的虛化效果那麼好，在弱光的特殊拍攝手法上就不能盡如人意了，所以在沒有經濟壓力的情況下還是上2.8吧，。畢竟大部分的攝影人有了f4還會想要升級到2.8，何不一步到位呢[呲牙][呲牙][呲牙]
Tao行中國
索尼鏡頭群有紅標G大師和黑白標G系鏡頭分類，除此外還有藍標ZEISS和APS-C畫幅分類。
G大師中的FE70-200mm F2.8 GM OSS最大光圈值為f 2.8，最小光圈值為f 22，光圈葉片數11。最近對焦距離（m )約0.96，最大放大倍率約0.25 倍。
下圖是G系中FE70-200mm F4 G OSS鏡頭的基礎參數。如果二枚鏡頭去作對比，差距不僅光圈大小，價格，成像品質。其中區別也有製造成本和使用的材料材質。
70-200 G鏡頭由於製造標準不同，鏡片組材料對比G大師70-200 f 2.8有所差別，該鏡頭抑紫邊、抗炫光、以及追焦速度等，成像品質遠不及G大師70-200鏡頭。
其實這類討論，很多攝友在貼吧或攝影網站有更詳細的使用心得，對此討論，可上攝影論壇中瞭解，二枚鏡頭售價差約萬元，G70-200鏡頭的差距必掉一個等級，畢竟G大師70-200屬大三元鏡頭。
二枚鏡頭定位不同消費的群體，對預算緊張G頭70-200 f/4也是不錯的選擇，當然G大師 f 2.8大光圈擁有更多進光量的同時，虛化“切割”以及片質，通過對比其中差距必然都很清楚。
以上是本人的一點看法，侃聊中若有不足，歡迎攝友們補充豐富。
攝影微談
索尼的這兩個70-200鏡頭最主要的差距就是在那一萬元的差價上。
雖然這樣子說看起來有點不負責任，但是我們可以看看這個兩個鏡頭之間的區別在哪裡。
其實這兩個鏡頭最大的區別就是光圈了，對於鏡頭來說，增大一檔的光圈對於鏡頭的光學設計來說都是一個非常巨大的挑戰，更大的光圈需要使用更大尺寸的鏡片，更大尺寸的鏡片則會帶來更加明顯的成像誤差，這樣則需要更好的鍍膜技術，研磨技術，和鏡片設計功力，於是在最終的產品上表現出來的便是高昂的價格。
嚴肅的來說的話，索尼的70-200G和70-200GM的功能設計上基本上保持了一致，不過70-200GM會有一些更針對專業方面的設計，比如物理聯動的對焦環，而不是有延遲的電子對焦環什麼的。
至於畫質方面70-200GM自然是優於70-200G的，但是在實際的畫面表現上差距並不能到讓人一眼就能分辨出來。嚴格意義上來說這個兩個的設計取向還是有所不同的，70-200G是專注於輕量化的高素質鏡頭，而70-200GM則是追求高畫質的鏡頭，而重量則是次要考慮目標。
不過對我個人而言，70-200GM的產地移動到了泰國而不是像70-200G在日本本土生產還是有點微詞的，GM鏡頭靠抽獎這個事情，多少還是和這個有關係。
另外補充，索尼在鏡頭設計的方面與傳統的鏡頭大廠來比較的話，在70-200mm這個焦段上還是傳統的廠家來得更加出色。尤其是尼康佳能松下等都發布了更新的鏡頭以後，這兩個鏡頭的表現就要略遜一籌了，希望索尼能夠適時的推出這兩枚鏡頭的更新版本
FE 70-200 F4 G OSS
FE 70-200 F2.8 GM OSSTNT氮動力
差距還是蠻大的。價格上差距將近一萬。畫質成像上G大師肯定秒殺f4. 建議如果預算不緊張的話，直接一步到位買2.8吧。不管是街拍人文，還是掃街旅行，簡直就是利器。
江湖故人相濡以沫
個人覺的不是什麼特別原因，預算不多隻想買一支的話，70-200這個焦段真的不要買F4的一定要買2.8的，本來200端打鳥和風光都太短不如24-105實用，再加上F4拍人像都嫌棄，除了輕巧便宜我想不到什麼好處了。2.8的就不一樣了畫質更好，逼格更高，長焦拍人像虛化美的很。
最後買了F4天天惦記著F2.8的早晚要出掉。
彧見遠方
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/e6749f25e4e64214b0f9c4506f4af931\
希悅印象
區別在你的需求，專業或工作室就2.8，業餘或想輕便就4，成像也是價格問題，看用途。
細品歲月31802513
差距就是一個月工資
朝陽區六子
待續……
