張錫純之溫病詳於傷寒論，早十年亦愚之思也！張所論之治法，經方家持此論者眾矣！
然觀張錫純溫病案，多服藥七八次乃愈，方皆白虎加參打底，先加連翹，不應易花粉茅根，或麻杏石甘打底，以薄荷易麻黃，此等治法在民國時，人性敦厚質樸，五六日熱不退，段無不敬之禮，若今日再依此法，則病家已易醫三四次，罵名早起多時矣！
再觀石膏煎阿斯匹林，茅根一味飲之速效案，實皆為風熱，非溫病也。
曠日持久者，非藥不對症，投之遲效者，實法不遵古也！仲景大小青龍，葛根麻杏，柴胡白虎，皆為太陽陽明少陽三經而創，非治溫之劑也！唯張錫純黃連阿膠雞子黃之論，稍窺溫病門內之景也！
葉天士雲：溫病上受，逆傳心包……，言其傷血也，今之高熱腦膜炎，心肌炎是也。
葉氏雖有衛以後方言氣，營以後方言血之論，然溫之為病，起病甚速，壞症甚危，是故學知曰：治溫必求之於血，舍血者非其治也！
何論世人不解溫病為何物，柴葛麻桂亂投，殺人無數！語雖偏激而理頗可取也，愚曰：非止柴葛，溫病不求之於血，雖服白虎效亦微也，如上海葉鑑清，治溫斑案，具以白虎加參打底，連換九方，以後一劑服四日算，少計一月乃愈，亦收錄在名醫驗案集內，若值今日之醫患關係，墳頭草早已不知幾尺高矣！
———劉學知·傷寒與溫病
（附張錫純溫病詳於傷寒論）
分享到:
閱讀更多 學知中醫課堂 的文章
