勇者奇蹟一道閃電
美國內部制度合理，但是在全世界卻是獨裁專制。凡是專制國家有的弊端，在美國身上都能找到，美國既是世界警察，又是世界檢察官，又是世界法院，公檢法全包，是不是專制？美國要管理全世界，又不肯把美軍世界化，把美軍歸世界人民所有，就可以防止美國騎在別國頭上，維持一個國家的霸權，不就是有個軍隊做依靠嗎？這和專制國家的軍隊是不是一樣？美國是腐敗的，說美國不腐敗是沒有搞清楚腐敗的定義，腐敗不就是利用合法和非法手段偷竊他人財產？美國利用強大的軍隊，和他自己制定的規則掠奪全世界財富，就是腐敗！即是美國軍隊不會發生軍變，世界總會對無償供養一個剝削者而憤怒的
用戶4643759858478
這是不可能發生的，美國的軍事力量不是掌握在少數人身上；最高統帥都沒有實際行動權力，有實權的人掌握不了輿論和軍事行動的其他物資和人員的調配；重要的是沒有國會的批准，如何人都沒有權力調動軍隊發動戰爭，還有就是美國人普遍認可現在的國家體制，發動軍變不會有什麼人支持。
lanhuiping
有人認為美國在不久的將來很有可能發生軍變？本人認為，此話根本不能成立。一是“有人認為”這本來就是一個偽命題，沒有任何可以令人信服的依據；二是我們就算承認這種說法的可能性，美國也不可能發生事實上的這種所謂“軍變”。為什麼？因為美國憲法是人類歷史上獨一無二的根本大法。
我們在此假設，即使在職總統和他所領導的政府哪怕不被民眾或軍人看好，只需要通過彈劾的法律程序就可以罷免，沒有人可以通過政變推翻當局總統。再退一步講，就算總統與其政府再無能，即便通過彈劾程序未果也不要緊，因為總統任職最長也不過四年時間，任職到期，人民再不選舉投其選票，就讓他立馬走人，又何必傷筋動骨，冒著違憲犯法而去幹如此愚蠢之極的荒唐事情呢？這是完全沒有任何勝算的賠本買賣，所以沒有任何人會去幹這樣的蠢事的。
任何懂得一點法律常識的人都會知道，任何時候美國單純以軍人為單位發動政變是根本不可能的，別說是軍隊發動政變不可能，就連總統聯合軍隊一起發動政變都不可能。因為美國憲法早就把這兩條路給堵死了。
因為，美國體制和世界上任何一個國家都是不一樣的。作為一項憲法性原則，美國的武裝力量只從屬於國家，也不允許軍人介入國家的政治問題。根據美國聯邦憲法的明確規定，美國國家將宣戰和撥款建立軍隊的權力給了國會，但是把指揮軍隊的權力交給了總統。美國聯邦憲法第二章第二節規定，總統是美國海陸軍的總司令，在第一章第八節裡規定宣戰、撥款建立和維持陸海軍的權力屬於國會，從而奠定了將美國的武裝力量置於文官領導之下的法律基礎。所以，在美國五角大樓國防部裡軍隊最高職務的國防部長一律規定是由文官擔任。國防部部長為總統提供基本防務政策的顧問，總統決定的軍事行動通過國防部部長下達。國家安全委員會由總統、副總統、國務卿和國防部部長組成，是國家安全最重要的決策機構，它對重大國家安全問題提出意見，由總統最後作出決定。
由此得出結論：所謂關於美國在不久的將來很有可能發生軍變的說法，完全是沒有任何根據的無稽之談。
老劉
美國不可能發生軍事政變，這是由美國國家體制所決定的，有這樣莫名其妙想法的人，他的想象力太豐富了。美國有可能分裂，這倒是有可能的，因為美國是聯邦制國家，各州有各州的法律體系。
無所謂213478592
還沒聽說，你異想天開了吧
用戶8228381749871
這可能是你一廂情願罷了，唱衰美國，小瞧美國是合後悔的。
手機用戶6545028194
有些人總是拿自己國家的歷史週期性去看別人的國家，可笑[捂臉]
流年似水日月如梭
美國最後的結局分裂比兵變的可能性大。
首席草根評論員
說錯了吧？還是想影射其他？[捂臉]
直布羅陀的風
讓利益燻心的美國人失去根本還是利益？！貧富分化最終自己人民滅掉貪婪資本家？！
