03.05 他应该被称为千古一帝,为什么在后人眼中他却是一个残暴的暴君?

一说到秦始皇嬴政,大家脑海里立刻就会浮现出“暴君”二字。可是,秦始皇他可是统一了六国,把多年处于分裂的中华大地变成一个统一的强大帝国的千古一帝,为什么那么多人觉得他是暴君,他究竟做了什么?


你认为秦始皇是暴君吗? (单选)
0人
0%
0人
0%
不是
<button>投票/<button>

公元前221年的时候,秦国的一员大将王贲从燕国,直接插入了齐国的重要领地,逼迫了秦国投降。从此之后,六国全部都经历了灭亡,秦始皇成就了天下的大一统。秦始皇也成了天下的大英雄,大家都说他是千古一帝,创造了最顶峰的辉煌。

毛主席曾在他的诗作《沁园春 雪》中写道:“惜秦皇汉武,唐宗宋祖”。把他们这四个帝王,都说成世界上难得的帝王,受到后人一致的赞美。但是在这四个人当中,只有秦始皇一个人的争议最大,人们对他更是褒贬不一。

他应该被称为千古一帝,为什么在后人眼中他却是一个残暴的暴君?

李白曾经写过一首诗《 秦王扫六合 》,诗中有一句:“明断自天启,大略驾群才。”这句话就是在夸赞秦始皇深谋远虑,雄才大略。但是,编写《史记》的太史公司马迁却认为秦皇是一个暴君。这样一来,后人读《史记》时,也会在不知不觉中埋下“秦始皇是暴君”的种子。

再加上秦始皇统一六国,使得六国贵族一夜之间成为了平民,甚至是奴隶。这种巨大的反差是任何人都无法接受的,更别说是一个常年养尊处优的王公贵族了。再加上对故国的思念,在他们心目中,秦皇这个“暴君”的形象就更加真实了。能被后世之人称为暴君,并不单单只有这些客观原因,还有一些主观原因。

他应该被称为千古一帝,为什么在后人眼中他却是一个残暴的暴君?

首先,秦始皇统一全国后,大力推行法家思想。众所周知,春秋战国时期,秦国正是通过商鞅变法推行法家思想才从西方蛮夷变成虎狼之国的。统一全国后,自然会大力推行法家思想。而大家都知道,治理国家需要将德治与法治相结合,一味地推行法制,必将得罪很多人。

这不,一味地推行法家思想,引起了读书人的反对。他们认为只有实行儒家的思想才能治理好国家。这样一下就得罪了靠法家强大的秦皇。为了让这些读书人不再胡言乱语,他下令焚书坑儒!

他应该被称为千古一帝,为什么在后人眼中他却是一个残暴的暴君?

但是他们想到的是,物极必反,这些书生的嘴巴都非常的硬,而且他们也都比较难缠。所以秦始皇的形象,就在这些书生的嘴里,被形容得一文不值。甚至是把他许多的功绩都给抹掉了,留下的都是他的一些负面影响。

不仅如此,秦始皇连一些老百姓也被他得罪了。因为秦始皇当时修建了三大工程,分别是修建了长城、建了阿房宫,修建了秦岭。这三项巨大的工程,用了几百万的老百姓,劳民伤财。因此也遭到了许多老百姓的抱怨,从而也给自己扣上了暴君的帽子。这就更加坐实了他暴君的身份。

他应该被称为千古一帝,为什么在后人眼中他却是一个残暴的暴君?

修建工程这些事情,历史上每个朝代几乎都有,甚至是有些比起秦始皇过分。汉武帝就曾经让老百姓为他修建章宫,武则天也曾经大动干戈的修建乾陵。这些工程对于当时的帝王来说,都是一件非常平常的事情,但是不知道为什么在这么多的帝王当中,却只有秦始皇被老百姓没给盯上了,说成是暴君的代表。

秦始皇之所以会被后人说成是暴君,主要是他在选择继承人这一点上没有做好,导致他得小儿子胡亥这个坑爹货继承大统。其实秦始皇统一了六国之后,结束了中原几百年的战乱形式,也为了自己的子孙后代,打下了一个良好的基础。

他应该被称为千古一帝,为什么在后人眼中他却是一个残暴的暴君?

但是秦二世他做的所有的事情,在我们现代人的眼里,简直就是一个坑爹的代表。秦二世在继承父亲的皇位之后,父亲英明神武的基因,他是一点儿也没继承,反而是继承了父亲心狠手辣的特点。并且他不但没有父亲仁厚,还将暴政保证发扬光大。

胡亥不仅杀害了自己所有的兄弟姐妹,又被太监赵高架空了朝权,把朝天变得乌烟瘴气。他的这些行为使百姓们不再认可他,民间里大家都对他更是怨声载道。但是他非但不自我反省,还觉得他是帝王天下就应该由他说了算。即使是大家对他有怨言,也只能默默忍受。

他应该被称为千古一帝,为什么在后人眼中他却是一个残暴的暴君?

秦始皇在世的时候,他所做的那些事还不至于被人们说成暴君。反倒是在选继承人上,秦始皇是真的选错了。因此,秦二世的一些作为,就直接影响了秦始皇的名誉,所以他才会被人们扣上暴君的帽子。但是,我们大家不得不承认的是,秦始皇他确实实现了天下的大一统,是一个非常有雄才大略的帝王。他所做出的那些贡献,还是值得我们后人去赞扬和佩服的。

你觉得秦始皇是一个暴君吗?请在评论区留下你的意见。今天的故事到此结束,如果有什么疑问或不同的见解,欢迎在下方评论区中留言讨论。


分享到:


相關文章: