难得糊涂DAvid
从叙利亚战争来看，大国博弈的实质是什么呢？我来给大家浅述一下我的看法。
叙利亚战争，实质上是美俄在中东的博弈。期间他们做过什么？美国在叙利亚驻扎了一批军队，俄罗斯也驻扎了一批军队，并且美国对叙利亚政府军进行导弹射击，而俄罗斯也对叙利亚反对派进行轰炸。俄罗斯在叙利亚部署依一系列防空导弹，美国则使用一系列危险武器。从这方面看，所以大国博弈拼的就是军事实力，其实不管怎么样，军事实力是最重要的，你要是军事实力和别人差距太大，必然会很被动，就像土耳其一样，军事实力远不如美俄，所以他只能充当墙头草角色，一会儿倒向美国，一会儿倒向俄罗斯，自己根本没有主动权。然而美俄军事实力相当，整个叙利亚局面都是美俄说了算，他们哪一方胜出了，叙利亚未来就会出现哪一方所期待的局面。
大国博弈在一定程度上，还是国际舆论的博弈。我们仔细回想一下，美俄叙利亚之争，他们在舆论方面有哪些举动。我来捋一捋，美国利用“白头盔”组织搜集俄叙联军使用化学武器的证据，甚至造假拍摄一些惨无人道的视频，向国际社会散发，想以此来污蔑俄叙联军，然后后面就有借口对叙利亚国内实施打击，不过碍于“白头盔”的造假被大家识破，美国无法进行更过分的举动。俄罗斯方面呢，也不甘示弱，联合叙利亚政府军把反对派中的成员抓获，并且通过一些手段来获取美国在叙利亚的情报，但是呢美国死活不承认，也使得俄罗斯没有办法，毕竟跟美国硬拼是不明智的行为。可见，为了战争的胜利，舆论导向很重要。如果当时国际舆论导向任何一方，都有可能帮助那一方取得胜利，不过他们的舆论并不被大家看好，因为人们关心的是叙利亚人民的安危，他们制造的舆论权当看戏罢了。
大国博弈拼的是经济投入，为什么这么说。俄罗斯这些年向叙利亚政府提供大量的物质支援，2017年前，外媒就报道俄罗斯向叙利亚运送了超过300万吨各类物资。光是俄罗斯空军在叙利亚究竟花费了多少钱呢，参考美国在叙利亚战争爆发后的相关费用，即便是只有其一半，也是个天文数字，23亿美元。陆海军方面投入也不少，据说俄罗斯军队在叙利亚每天都要花费近300万美元，这还不包括俄罗斯士兵每天生活费用，这样一来，算下去一年光是军队供给方面就得花费近十亿美元，俄罗斯国内GDP总量不过1.5万亿。每年投入军费不过400亿，这么算来光是叙利亚战争俄罗斯每年都要投入近1/10的军费；美国呢，今年的4月14日，美英法三国对叙利亚进行了巡航导弹打击，美军此次巡航导弹空袭叙利亚的总成本大约1亿美元，只炸毁了叙利亚国家研究中心等三个目标，每炸毁一栋大楼耗资3000万美元，还有多次对叙利亚的导弹射击等行动，加上对反对派的扶持，耗资不会低于20亿美元，在军备方面的投入更是高的离谱，美国在叙利亚战争中每年的投入资金不会低于50亿美元。可见，大国博弈就是在烧钱，谁耗到最后谁就是胜利者。
当然还有一点，最重要的还是大国领导人的勇气和毅力。在叙利亚战争中，普京和特朗普可谓谁也不怕谁，谁也不愿意认怂。特别是普京，可谓是该淡定的时候淡定，该出手时出手，面对特朗普的挑衅也不为所动，面对叙利亚反对派打得那叫一个狠，到现在为止帮助叙利亚政府收复了近80％的领土，可以说世界上没有几个国家领导人有普京那种气势。当然特朗普也不差，在不断的变脸中对普京进行挑衅，并且对叙利亚政府军的打击也叫一个狠，一声令下几百枚导弹就飞过去了，丝毫不吝惜。我想如果特朗普和普京任何一方认怂的话，认怂的一方都会败下阵来，领导人的自信不仅仅是国力的支撑，更是一场博弈的重要因素。
综上所述，大国博弈的实质包括很多方面的因素，当然还有其他方面的我就不一一列举了，聪明的读者朋友们你们来补充吧。
国际时评
强大才是唯一的真理？
如果叙利亚不是俄罗斯等国的帮助，毫无疑问成了翁中之鳖。之所以国家要发展，人们要进步。
大国之间的搏弈实质是什么？
叙利亚战场看到了美俄之间的搏弈，谁都想要主动权，而获得利益，至到完胜。美国虽然被动，靠强大的军事想扭转局势 ，但强大的背后必须要有谋略和胆势，才能取得成功。俄罗斯虽然占据优势，但缺经济援助，如果叙利亚战争拖久了，导致俄罗斯经济会雪上加霜。
所以大国之间的搏弈：军事十经济十胆势二成功。因此世界各国要注重改革、发展、创新才能不被侵犯。
总之胜者为王败者为寇的时代还在延续，美俄正在对抗。
5哥一军事爱好创作者
大国博弈，围绕着几个点，一个是科技的先进性，一个是市场，一个是能源安全，一个是战略边界，一个是金融。
我们跟美国的关系，就是围绕科技、市场、战略边界、能源和金融进行的，不同的是我们的博弈侧重点在科技和市场。
俄罗斯与美国的博弈，主要围绕着能源安全和战略边界。
大国博弈，不可能是单纯的，必然是几种博弈形势共存，你一拳我一脚，你动刀我用枪，都是发挥优势，避免劣势的过程。
大国博弈很难迅速见成效，和平时期的博弈，最终以一个国家的相对衰退作为结果，最后如果进入战争时期则意味着两个国家双输。
大国博弈，最终还是基础国力的博弈，也就是人的总体素质的博弈。这里面涉及到国民性，如果俄罗斯人不是战斗民族，目前的俄罗斯的国力根本不可能支撑俄罗斯跟美国为首的北约对抗。同样的事情如果出在印度那样的国家，跪下认输会是大概率事件。
这样的力量对比如果是发生在我国，除了开国领导人有那个胆识，别人也基本就是投降。
大国博弈的根本是人，是民族与民族的博弈，优秀的民族能够长期发展，有缺陷的则会逐渐消失。优胜劣汰，不能保持先进性，即使是文明古国，消亡也没什么可惜的。在一个衰败的体系中，绝大多数人都不是无辜的，他们就是让一个国家或者民族衰败的主体
王玉东20
美俄在叙利亚的博弈，实质上还是同两百多年前的殖民主义一般，为了自己国家的利益，不顾其他小国百姓的生死存亡。早在叙利亚战乱之初，美国就迫不及待的介入，其实叙利亚人民有足够的智慧来解决自己的问题，但是却只能听由甚至倒向美国。这就是霸权主义的那一套，同殖民主义扶植傀儡一样。
而为什么美国会如此在叙利亚问题上大动刀兵，其根本原因就是地缘政治，叙利亚虽然不像波斯湾沿岸那么重要，但是叙利亚是连接黑海和地中海的枢纽，更是以色列的眼中钉，伊朗的铁杆盟友。并且叙利亚境内还有俄罗斯唯一一个海外基地，所以叙利亚的阿萨德政权，也被视为是俄罗斯在中东存在的标志之一。
所以假如美国在叙利亚得手，那么就可以将俄罗斯彻底锁死在黑海，并且还可以极大的孤立伊朗，从而巩固自己在中东的霸权。而最重要的一点是叙利亚阿萨德政权是亲俄的，美国早已经恨不得除之而后快。在美国的战略中，中东只能有美利坚及其盟友的身影，俄罗斯在中东保持力量存在，其实对美国的一种潜在威胁。
当俄罗斯宣布介入叙利亚局势的时候，可以看到普京是非常想速战速决的，一开始便派出了地面部队。这其实就表现出来俄罗斯的窘境，在中东俄罗斯始终只能保住阿萨德政权，不能彻底扭转局面，如今介入叙利亚已经快三年。俄罗斯顶着制裁过日子确实很难过，而如今在叙利亚，俄罗斯终于稳住了局面，但这是因为特朗普政策的改变。
叙利亚的博弈，终归来说是一场关乎俄罗斯未来的博弈，假如叙利亚有失，俄罗斯龟缩于黑海，那么克里米亚势必可能面临更大的压力，不过对叙利亚局面的未来我表示悲观，战乱将常态化。
小司马迁论史
打战，本质就是美国前面造的很多武器装备要找人买单。要是不打战，这些就浪费掉了。只能美国民众买单，那民众肯定不答应啊。所以当权者只能靠战争来转移到别的国家去。到处挑事才能支撑美国的庞大的军工啊！和平年代谁消耗的起这么大的开支啊！所以，全世界不和他玩就是最好的，不要和他打战，让美国一个人玩。自己造的武器自己放仓库吧！等着退役吧！
王者归来179122099
军事是流血的政治，政治是不流血的战争。任何政治都体现一定阶级的经济利益，并为其经济利益服务。归根结底，政治，军事，战争都是为其所代表的阶级的经济利益服务的。——这是马克思，毛泽东早就明确论述过的。
青藤树561
一个国家政府的第一要务就是本国国民，为他们的需要服务，保障他们的安全、维护他们的权力，捍卫他们的价值观。而叙利亚政府正好相反，把民众的命当草芥，对手无寸铁的平民用生化武器，这是国际社会所不能容忍的。阿萨德犯了人道主义的罪行，应该受到国际社会的制裁和打击。应该让邪恶政权从地球上消失。
