白然爸爸
沒有任何可能！
中醫理論和實踐中，沒有病毒細菌概念，不知道病毒細菌是什麼玩意兒？肯定不會有殺死或者抑制病毒的方法。
歷史上，因為病毒細菌導致的惡性傳染病如天花、鼠疫、傷寒、肺癆、瘧疾、吸血蟲病等等，中醫始終沒有什麼作為，跟不要說新發現的艾滋、薩斯、埃博拉了。
新冠病毒這種新型疾病，中醫一樣不能醫治。
中醫聲稱能夠通過提高免疫力來治療各種瘟疫。其實，這根本經不起推敲。拿這次疫情為例，通過解剖屍體發現，新冠肺炎病人死亡是因為肺部通氣空間被堵塞。病毒導致的炎症發作堵塞肺部。導致這個結果的原因就是免疫力過度防禦。
中醫根本不知道病毒，不知道炎症成因，以為提高免疫力會對治療有好處。
其實恰恰相反。通過免疫力反而會更糟。
歸根到底一句話，中醫連對象是什麼都不知道，怎麼可能治療新冠病毒？
如果我說，我能通過提高免疫力，能治療木衛三上外星人的傳染病。你們信嗎？
三月森林
不需要找，就有現成的！中醫看病不認新名詞!只抓本質!就是疫毒，溼毒!清熱解毒口服液，藍芩口服液，清瘟膠囊，雙黃連口服液，只要你對病人病證病型判斷準確，就都會有效！中藥不是直接殺病毒的！就是阻斷病情進展!增強人體體質免疫力，只要人體正氣恢復，就是癌毒，也一樣通過人體停止進展，有效！但是古代有人有病沒錢看，醫生墊不起太多醫藥費，病人沒有吃的，就像武漢市40多天了，有人沒錢有病看不起，這樣，中醫藥也幫不上忙……一個身體免疫力極度低下的人，就不好治了，或者疾病晚期，身體多器官衰竭，中醫藥也是沒有辦法的
NCP疫情戰略分析師
這是不可能的，中醫你找它吹牛皮是可以的，但你要它找出配方預防和治療無症狀新冠患者比登天還難，除非又拿出陰陽五行的看家本領選擇幾味中藥讓一部分人喝起來，喝好了，說是它治好的，然後再大吹特吹一番！如果沒有好，其責任都是別人的。你問它怎麼好的？它說他的中藥喝好的呀！你問它為什麼好的？他說就是陰陽五行辨證治好的呀！中醫對許多疾病的治療是無法說出名堂來的！
春之聲1953
這個可以看看古代瘟疫爆發時中醫都幹了些啥?最有代表性的就是《傷寒雜病論》的作者張仲景的自述——他家族200餘口，在不到10年時間裡因為瘟疫死亡近2/3……神醫也救不了他的家人，更別提預防了。要說張仲景完全不會治病我覺得可能性也不大——畢竟人家確實有十幾年的實踐。但就那種粗放的經驗積累能有多大效果?看他家的病死率就明白了。如果張仲景家族穿到現在，發現後人們還在用他的老方子治病，你說他是會欣慰還是失望?幾千年過去了，怎麼一點長進都沒有?
淼爺1
李躍華苯酚穴位療法出路何在？
支持李躍華的人大聲疾呼，讓他做臨床試驗，不知李本人是否有此想法。不過理想很豐滿，現實差得遠。
1.官方主持試驗。目前，官方只講他無證行醫屬違規，並未直接否定他的療法，不可能主動為他去做試驗。如果他本人或別的什麼人(單位)要試驗，提出申請，衛健部門會按規定審批。能否批准那得看是否達到臨床試驗的要求。他本人或某個人要做試驗，別說官方不批，就是批了，像他過去那樣給幾個人治治病痊癒了，就算成功，沒有多少人會相信。陳北洋相信李躍華能治好新冠肺炎，他愛人在醫院確診後應拒絕醫院醫治，而要求李躍華為其治療。可她卻乖乖地呆在醫院裡由醫生救治。看來她對神醫也沒多大信心。
2.與醫院合作試驗。如果有醫院與李躍華合作那是再好不過。可是，醫院不可能輕易接手。臨床試驗主要目的是驗證療法的有效性和安全性。試驗結果無效，努力白費，安全性差，不能使用；在試驗中出了事故，責任難以承受。所以，事前必須做理論研究，實驗室試驗，動物試驗。沒有這些前期準備，別說效果，連安全都得不到保障，除李本人，誰敢做主？
3.與研究機構合作。這是一條路徑，不過希望更為渺茫。研究機構最講究科學性。肯定先要在理論上找到可行的某些依據，然後擬訂試驗方案，制訂各種指標，接下來是前期試驗，最後才是臨床。各價段要記錄，總結，分析，積累數據，撰寫報告。一句話，過程複雜，工作浩繁。國營的科研單位不可能自主接盤，民營的因投入太大風險太高恐怕也不會嘗試。
4.與製藥企業合作。企業唯利是圖，如能賺大錢，或有企業會接手。但是，試驗的成功率，現有證據顯示並不是很高。就算試驗結果有特效，苯酚用量甚微，能賣多少？獲利多少？再說，這種療法只適用於新冠肺炎，等試驗成功，疫情早已過去。沒有病人，療法何用？推向國外？國外對醫藥的要求更嚴格，推出去更難。無利可圖，恐怕沒有企業願當傻子。
5.自已動手單幹。自己幹，在材科和技術上不需要做太多準備，但為讓試驗結果可信，需要制訂一個試驗方案。李躍華可能會治某些疾病，但做臨床試驗可能還是外行。可以請內行擬製，列出試驗中應特別注意的問題和必須記錄的數據等。試驗結束後還得找行家對數據進行分析，得出結論。最後提請專家鑑定。如果專家一致認為此療法確有特效，數據真實可靠，鑑定能夠通過。上報後可能批准推廣應用。不過，最大的困難是招慕志願者。做臨床試驗必須有“病人”。這些人數量不能太少，有男有女，各年齡段全覆蓋，甚至有患基礎性疾病者。試驗期間不能用其他藥物或治療手段。還要解決權利、義務和責任問題，比如試驗結果疾病未除甚至惡化以致死亡，怎麼辦？因此，被試人和試驗人還得簽訂有法律效力的協議。由於此療法沒有可靠的安全保障，有多少人願意成為志願者，很難估計。網上有許多挺李躍華的鐵桿，其中應該有確診患，卻不見有人表態說願接受李躍華的治療。如果有哪一個健康人願意主動感染新冠肺炎，然後只接受李神醫治療，以驗證其療法的有效性和安全性，他可以被稱為勇士，一旦成功，功莫大焉。
苯酚穴位療法，出路何在？
梅珊
當然能，一定能。中醫能治任何病。問題只在於，一沒有好中醫，二沒有純正中藥。
偷偷告訴你，其實我就是潛藏的好中醫，但問題是我沒有行醫證，所以不能給人治病。即使國家網開一面讓我可以行醫，但我找不到純正中藥，我也不敢保證能治好病。
哪裡才能找到純正中藥，我不知道。但純正中藥有一個檢驗標準——吃了病好了的藥，就是純正的。吃了病沒好，藥就不純正。
莊生夜夢
奇了怪了，中醫什麼時候突然能夠治療病毒了？！病毒發現幾十年了，種類繁多，人們耳熟能詳的就有狂犬病，艾滋病，甲肝，乙肝，丙肝……，通過呼吸道感染的病毒就有禽流感，甲流，乙流，鉅細胞病毒等等，當然包括薩斯和新冠病毒；我就不明白了，怎麼那麼多病毒發現了那麼長時間，論危害性應該遠遠超過了薩斯和新冠，怎麼就沒有一箇中醫說能夠治癒的。現在新冠發現了就一兩個月，就根據古方能治了？那乙肝，艾滋病，埃博拉病毒能治嗎？
ink8388662292933
什麼是無症狀新冠感染患者？
有嗎？有這悖論人體嗎？
如果有，是不是這樣的人:好人，但是被新冠試劑檢查成陽性。
那麼科學理性的結論就是:試劑錯誤。
試劑不可靠。不可信。
要預防和免疫新冠，就找李(躍華）神醫。
打一針李神醫的穴位苯酚注射，應該有效。
他自己打針後，可以無需防護直接接觸新冠患者。治癒15名患者而他自己安然無恙。
白霧芒芒
當然能！但是必須先給民間中醫摘掉非法行醫的帽子，讓民間中醫出馬才行，這是毫無疑問的！中醫的鼻祖發明的中醫就是一種利用中醫思維，望聞問切然後處方治病的學問。可是，現在在朝主事的都是院校培養出來的“大卡”，他們並不真懂中醫思維，只好“結合”西醫思維原理使用中藥，美其名曰“中西醫結合”，實則並不精通中醫。當前的疫情，發病時看似兇險，特別是危重病人，實際上越是急症越容易治好。看看鄧鐵濤等老一輩中醫，他們都沒有接受過西醫教育，不懂西醫理論，反而能夠輕鬆治癒每次流行疫病就知道我說的真實不虛。我知道現在的中醫都是院校培養出來的，他們當然不願意聽我說的這些話，希望這部分朋友原諒！
漢韻蹚叟
不可能
現代醫學已經是集團化、體系化作戰，比如最新發布的第七版診療指南，從輸入渠道，傳播途徑，病理結果，危重症管理，血清學檢驗標準，聚集性發病標準，兒童分型、危重症預警指標，氧療方法，磷酸藥物
通氣指標，ECMO應用，免疫治療等方面，詳細的指導臨床救治，背後無不體現著大量科研工作者日以繼夜的勞動成果。
整個方案有理有據，清楚明白，覆蓋了對抗新冠的各個環節，這種情況下的統計數據才是可靠有效的。
現代社會的絕大部分疾病已經知道發病原理，至少有大致研究方向，背後有AI算力的支撐。再像古代一樣，碰巧得了病，碰巧摘了個植物，碰巧又不僅能消除症狀，還能直接作用於疾病，幾率無限趨近於零。而靠個人要診斷並且治好，那更是天方夜譚。
