明天更好77476651
法院執行案件公開聽證，其實也是法院的審理活動，為了保證審理活動的正常進行，未經批准的人是不得錄音錄像的，而且法院審理過程中通常是進行庭審直播的，其他人可以通過庭審直播網觀看庭審，也沒有錄音錄像的必要。
當然，對當事人來說，基於內心保護自己的需要，想將全部的情況錄下來作一個依據使用，但通常情況是不會獲得批准的。
01
司法活動是很嚴肅的，需要威嚴的形象和良好的秩序支撐
上法院都會看到莊嚴的各種標誌，這是形象的需要，也是對司法活動嚴肅性進行暗示的體現，所有的司法活動都需要威嚴的形象與良好的秩序來支撐公正性。
根據《中華人民共和國法院法庭規則》中規定：全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得在庭審活動時錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動。媒體記者經許可應當在指定的時間及區域進行錄音錄像，但不得影響或干擾庭審活動。而對當事人來說是沒有機會也不會給予機會去錄音錄像的，一是因為當事人需要嚴格配合整個庭審程序的推進，二是當事人不會獲得授權去法庭亂走亂動，從而干擾庭審秩序，破壞法庭的嚴肅和威嚴。
02
那麼當事人需要庭審錄像該怎麼辦？
法院基本上會對整個庭審情況進行錄音錄像，這就說明案件的進程是有音頻和視頻資料的，但這屬於內部工作資料，當事確實需要的可以向法院申請複製這些資料，但是隻能複製可以對外公開的資料，且不得用於其他目的，所以申請獲得批准就需要有足夠的理由。
如果僅僅是為了從庭審的過程中事後找出瑕疵，基本不會獲得授權複製。所以當事人的申請一定要有正當的理由，足夠說服法官的依據，才有可能得到同意。但換一個角度來說，庭審已經直播了，基本的程序和審理並無太多問題，即使複製了相關的錄像也不能發揮什麼作用，所以也沒必要去為此折騰，不如把心思放在其他能給自己帶來更多訴訟利益的地方。
結語
法庭有法庭的秩序，這種秩序的維護為的是更多人的利益。雖然從個人角度來說去錄像也是情有可原，但在如果放到更廣泛的利益角度下，就會因個人的小利而破壞整個庭審，或者法院秩序的完好。
悟法析律
這個問題是有法律規定的，法院開庭審理案件時，除了當事人，法官，律師之外，有時還有很多旁聽的人，但是是不允許庭審期間錄音錄像的。
法院開庭審理案件時，未經許可不得錄音錄像。法庭上不準錄音錄像是法律規定的。其目的是避免隨意散步法庭庭審信息，影響法院獨立判案和法庭權威。關係到當事人的隱私，或商業秘密，國家秘密等所以一般不許錄音錄像，如果要錄須向法院申請。
《人民法院法庭規則》第九條規定，“旁聽人員必須遵守下列紀律：(一)不得錄音、錄像和攝影;(二)不得隨意走動和進入審判區;(三)不得發言、提問;(四)不得鼓掌、喧譁、鬨鬧和實施其他妨害審判活動的行為”;
第十條規定：“新聞記者旁聽應遵守本規則。未經審判長或者獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影”。
同時，最高人民法院《關於嚴格執行公開審判制度的若干規定》第十一條規定，依法公開審理案件，經人民法院許可，新聞記者可以記錄、錄音、錄像、攝影、轉播庭審實況。不管旁聽人員是不是新聞記者，未經許可在開庭時錄音錄像、拍照都屬違反法庭規則的行為。對於違反法庭規則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。
塗口紅的絡腮鬍
按照法律規定是不允許錄像的。
其實這也是有原因的，因為現在的互聯網特別的發達，如果隨意的被錄像，也有可能被人隨意的去曲解。
這就是法院方面的擔心。
但是當事人一方或者旁聽人員卻不這麼認為，覺得既然是公開審理的或者公開聽證的案件，就應該讓所有旁聽人員隨意的錄像。
其實，不是這樣的。
一般情況下，法院的聽證也好，公開審理也好，都是全網同步直播的。不一定100%的直播，至少百分之七八十的都要直播的。
如果這個時候，法院方面允許所有的旁聽人員隨便的拍照錄像，我想這個場面在視頻中是很難看的。
另外法庭審理是件很莊嚴的事情，如果隨意的讓人拍照錄像就會顯得特別的滑稽可笑，那麼這種情況下和莊嚴的法庭相比，又特別的不搭。
希望我的解答能對你有所幫助。
謝謝！
鄒玉傑律師
法院是不允許錄音錄像的。
《中華人民共和國法院法庭規則》中規定：全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得在庭審活動時錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動。
媒體記者經許可應當在指定的時間及區域進行錄音錄像，但不得影響或干擾庭審活動。
對未經允許的錄音錄像及拍照，人民法院可以暫扣其使用的設備及存儲介質，刪除相關內容。
人民法院在整個庭審活動中、聽證會上都要全程錄音錄像的，做為當事人，法院的錄音錄像及筆錄都要與你一一核對，與錄音錄像不符的，你可以反對和修改，不用自己去錄音錄像的。
李木丷
法庭不許錄音錄像，如有需要需提前申請。
我碰到過特殊情況。
庭審過程中，被告及旁聽人員突然侮辱謾罵原告，庭審中斷，法官制止無效，原告拿出手機錄音，依然認定違法。
還有，旁聽人員衝上法庭，企圖毆打當事人，拿出手機錄像，依然視為違法。
這就是法律。
踮起腳尖就更接近太陽
需要經過法庭許可
其實不需要你自己錄音錄像，法庭就會全程錄音錄像的，還有聽證筆錄，都可以重現你們在聽證會上的情況
張智鵬律師
即然叫公開聽證，就應該允許錄音錄像，否則公開不徹底。
民意123456
根據院方是否同意相互溝通！
姜春寶4光明正大
未經許可，不允許錄音錄像！
楊呂呂律師
什麼叫公開聽證，不讓錄音那肯定有問題
