立法評論
4月18日，立法網刊發特約撰稿人史瑞傑《用人為誇大的“假打新聞”證明“消費打假”是個偽命題――兼論“消費者監督與打假”的重大意義》後，著名“職業打假人”王海在立法網的“精選留言”中發表評論認為：職業打假只有積極的一面！
職業打假只有積極的一面，遏制欺詐行為、打擊懶政和地方保護，促進依法行政公平競爭。
但是，討論職業打假，先要釐清打假和假打！例如調包過期食品再索賠屬於詐騙，與打假何干？連打假和假打都分不清楚，如何探討？
標籤瑕疵問題和欺詐、誤導的標籤問題不能混為一談，標點、錯字問題屬於瑕疵，但10%羊絨標籤印刷100%羊絨也是瑕疵？ 我倒是覺得瑕疵更應該打，低能到連個標籤錯字都看不出來，怎麼培養工匠精神？怎麼優勝劣汰？
再說，白吃棗別嫌核兒大，初入行的打假小白也有一個進化過程，先促進中國產品的標籤升級，再促進產品質量升級，有什麼不好？
（立法網新媒體中心 王海/文）
分享到:
閱讀更多 立法網 的文章
