立法评论
4月18日，立法网刊发特约撰稿人史瑞杰《用人为夸大的“假打新闻”证明“消费打假”是个伪命题――兼论“消费者监督与打假”的重大意义》后，著名“职业打假人”王海在立法网的“精选留言”中发表评论认为：职业打假只有积极的一面！
职业打假只有积极的一面，遏制欺诈行为、打击懒政和地方保护，促进依法行政公平竞争。
但是，讨论职业打假，先要厘清打假和假打！例如调包过期食品再索赔属于诈骗，与打假何干？连打假和假打都分不清楚，如何探讨？
标签瑕疵问题和欺诈、误导的标签问题不能混为一谈，标点、错字问题属于瑕疵，但10%羊绒标签印刷100%羊绒也是瑕疵？ 我倒是觉得瑕疵更应该打，低能到连个标签错字都看不出来，怎么培养工匠精神？怎么优胜劣汰？
再说，白吃枣别嫌核儿大，初入行的打假小白也有一个进化过程，先促进中国产品的标签升级，再促进产品质量升级，有什么不好？
（立法网新媒体中心 王海/文）
分享到:
閱讀更多 立法網 的文章
