電影倉庫
從商業模式上確實有些巨大沖擊，改變了電影由院線統治的傳統。
可這只不過是具有象徵意義，因為想要依靠新媒體挑戰院線還有很長的路要走。
這其中倆點就是利益和技術。大量回答已經判斷，如果不是這次的偶然因素，徐崢電影可能獲得至少二十億元的票房。相比較6.3億，二十億元哪怕被分成也是一個很大的數字了。資本懼怕風險，所以我不認為今後一些極有可能大賺的電影還會走這條路。
還有就是技術，無論多好的手機也是無法同電影院的專業設備比較的。人們願意看電影，是因為影院有它的巨大技術和不對稱優勢。（不然很多電影等待幾天也能在網上找到，電影院具有一定社交性，這是手機無法競爭的）
這件事象徵意義很大，可在現有電影技術下，並不會完成很大的衝擊。可能到了vr時代，這種事情才會變得常見。
擋賤牌
首先說明的第一點，《囧媽》不是免費播放的，頭條系是拿出6.3億真金白銀的。至於用戶在抖音，西瓜視頻等看起不需要花錢的。這個就是頭條系高明之處，也是《囧媽》這次免費播放成功之處。
我們先說今日頭條系的高明之處。
第一，花6.3億佔領了娛樂圈的大頭條，讓幾億頭條用戶在關注這個事件，可能轉化成2億用戶觀看。（官方數據有7億用戶，按30%轉化率）相應的轉化成20億的廣告收益（按10倍收益計算）。大家都知道，網絡媒體需要的就是流量，現在都是流量為王的時代。
第二，在春節檔，尤其是大年三十這一天，傳統的都是看春節晚會，轉播春節節目。今日頭條免費播放《囧媽》，一部沒上映的春節檔電影，做了第一個吃螃蟹的人。做法非常高明，實現了頭條系，電影出版方和觀眾三方共贏。
至於說對其他春節檔影院的影響，我的觀點是沒有影響。因為春節檔幾部電影都宣佈撤檔了。
至於免費播放對《囧媽》或者說對徐崢的影響，我覺得也是積極正面的。
因為頭條系給影片方6.3億，這個錢是實實在在的，這筆資金到位，投資方基本收回投資，不存在虧損的風險。眾所周知，由於最近肺炎病毒爆發，一定會影響電影院的票房，也許很久不能上院線播放。而且最後的收益也不能保證。考慮到時間成本，社會效益，廣告收益，廣告效益，這次免費播放真的是很高明。即收回投資成本，有宣傳了作品，帶來了廣告效益和社會效益。甚至有的觀眾覺得欠徐崢，欠《囧媽》一張電影片。
最後說一下，這種模式以後是否會複製。個人覺得這種模式以後不會簡單複製。
這次《囧媽》春節檔撤檔是在新型冠狀肺炎病毒擴散前提下的無奈之舉。傳統的電影新片還是喜歡走傳統院線播放渠道。假如，這次播放很成功的話，以後電影發行可以考慮院線首映和網絡播放同步進行。不要考慮大家在網絡上看過，就不會去電影院。好的電影，是經久耐看的。而且很大一部分人還是喜歡影院看電影的那種宏大的氣氛。當年《戰狼2》的熱播，就是有好多影迷觀看了2遍，3遍。還有好多以前從不看電影的老人，也走進了電影院。
先如今，中國不缺乏市場，缺乏的是好的影片，能讓大家想走進電影院觀看的影片。
你帶給觀眾一部好的作品，觀眾給你個票房紀錄。不要簡單的看待你的票房是多少，要看你帶給觀眾的是什麼。
期待徐崢和他的《囧媽》能在今年的春節檔，帶給我們一個美好的影片，帶給我們一個歡樂的春節。期待今天《囧媽》的表現。
在岸上的貓在水裡睡覺
徐崢本可以說是春節檔的很大的輸家，面對這場突如其來的疫情，基本可以肯定的是，不管有多麼期待的電影，註定這個春節賀歲檔的電影票房不容樂次，也為了全國人民的安全，眾多影片不得不推遲電影上映，其中就有徐崢的電影《圇媽》，因為他之前和投資方簽訂了24億的保底協議，如果沒有達成票房，很有可能將血本無歸，如果推遲上映，都是遙遙無期的可能，最好的時間可能要推遲到五一黃金檔了，那個時候會是什麼樣完全無法預料，但一定沒有春節檔的票房高。
雖然可能臨血本無歸，可是徐崢還是幸運的，歡喜傳媒23日發佈公告，由於電影《囧媽》不能按保底發行協議約定於2020年大年初一首映，集團決定按保底發行協議的條款終止保底發行協議。今日，歡喜傳媒就與字節跳動簽署協議，宣佈成為戰略合作伙伴，全國人民可以在網上免費觀看電影《囧媽》，就在今天晚上0時，我們可以通過今日頭條或者西瓜視頻在線免費觀看，期待的賀歲片不會行為新型冠狀病毒的來襲而讓我們錯過！對我們百姓來說，在家觀看電影，是不是更安全呢？對於徐崢來說，賺錢、票房也就沒有那麼重要了，這也是為了全民抗擊這場疫情的最好支持…
字節跳動花6.3億買了《囧媽》的版權，免費上映，這波操作算是影視業的第一次的嘗式吧，也是很成功的，賀歲電影在網上而不是線下首映，這是顛覆式的第一次！對於徐崢、頭條以及歡喜娛樂都可能成為最大的贏家，創造歷史，6.3億花得非常值，可能還會帶來更多的經濟效應！
還問我春節觀影哪兒去嗎，當然不是電影院，而是在家就能欣賞最新賀歲片，《囧媽》在網絡劇院期待你的到來，記得除夕晚上0時今日頭條、西瓜事情不見不散！
我只能說這只是特殊時期的一次顛覆式的觀影方式改變，也許以後還會有或者被複制，但是，不會成為主流的方式的……
楊鍋來了
徐崢睡著都要笑醒吧，籤個對賭，拍了部預售非常不理想的賀歲片，眼看著票房即將慘敗，不顧面子非要提檔被很多人噴了一次，這下子有藉口乾脆直接免費了，大家都在網上看，版權費也沒少賺，不可抗力對賭協議失效也不用賠錢了，投資方這啞巴虧吃得算是徹底了啊，他倒是拍拍屁股撈錢走人，還把名聲撈著了。
喬克先生吃肉鬆
昨天我就說了，如果採取線上播放的方式，絕對有遠見的。贏得了口碑，這次雖然少賺點，以後有的是機會
老鄭州1985
《囧媽》並非免費播出
《囧媽》並非製作方免費播放，正確的說法應該是今日頭條免費提供給觀眾，不是《囧媽》片方免費，電影頭條是掏了6.3億真金白銀買的，對於片方來說，投資已經全部收回，因為不可抗力對賭協議也已經自動終止，片方沒有在金錢上損失一分錢，所以不能簡單的說是《囧媽》免費播出。
這樣做確實對頭條來說有很多好處，能帶來流量，能增強用戶黏性，在廣告收入方面也能有很大的增長，但是這種模式是史無前例的，並非是成熟的商業模式，盈利的前景還是未知的，對於頭條來說，這樣還是有一定市場風險的，所以，這麼做頭條真的需要勇氣，不容易！
《囧媽》免費播出對其餘電影必然有影響，而且不小
《囧媽》免費播出，對其餘電影來說影響很大，簡單來說就是亞歷山大，跟不跟都有很大風險。跟，未必會有第二個公司和頭條一樣有魄力掏出鉅額資金來嘗試新模式；不跟，口碑上就必然落後了，畢竟在這個特殊時刻，春節檔免費播出能為片方帶來非常好的口碑！
雖然其餘電影，比如《唐人街探案3》，跟不跟都可以，並不違反任何規定，怎麼做都是合情合理合法，但是人是習慣於比較的，人是講究第一印象的，《囧媽》的播放模式已經贏得觀眾好感，品質也因為徐崢而有所保證，而其餘電影如果堅持院線播出，目前還不能確定檔期，極有可能在漫長的等待中消磨了觀眾的好感和耐心。
春節檔歷來是電影票房最高峰，錯過了很可惜！
這種模式短期內不可能大規模被複制
這種模式肯定能複製，畢竟模式比院線操作簡單直接，平臺掏錢，片方提供產品，一手交錢一手交貨，很容易。前提就是要有平臺像頭條一樣有魄力，要有片方像《囧媽》一樣有勇氣，雖然片方收回成本了，但是院線播出如果能夠火爆，收益會比現在高很多。
但是不可能大規模複製，至少短時間內不可能，原因有三，第一是因為現在的時機特殊，千載難逢，如果後期，觀眾可能未必有那麼強的意願集中在線上觀看；第二就是對於對票房有信心的電影來說，多半還是更願意院線播出，因為可以預測的收益分手會高很多；第三就是有些電影，特別是特效多的電影，目前的技術手段還是院線播出效果更好。
畢竟《囧媽》現在的播出方式也是首創，很多方面還可以更完善，更成熟。在未來，在線播出的效果技術上解決，盈利模式更成熟，引入分成模式，那麼這種模式還是很有可能被大規模複製的。
未來，一切皆有可能！頭條免費播出《囧媽》的模式不管怎樣，必然已經留給觀眾美好印象，這種模式如果能夠早日複製，必然是極好的！
電影基本法
【“囧媽行為”惹怒全國院線 希望電影局叫停網絡免費首播】《囧媽》引發的爭議繼續發酵，在浙江省電影業發表聲明譴責“囧媽行為”之後，24日下午至晚間，又有北京新華大地電影院線有限公司、北京九州中原數字電影院線有限公司、北京紅鯉魚電影院線有限公司、萬達電影股份有限公司、上海聯合電影院線有限責任公司以及四川、廣州、湖南、深圳、湖北、貴州等共23家電影院線公司向國家電影局市場處提出緊急請示。在請示中，院線公司再次表示《囧媽》在互聯網免費播出的行為是一種破壞行業規則的行為。
忘乎所以77430653
歡喜傳媒與字節跳動達成合作，囧媽在頭條、抖音、西瓜視頻免費看。
現在的商業瞬息萬變中。徐崢首次進春節檔，面對陳思誠、成龍等春節檔電影，第一波操作是提前上映，引發業內一片譁然，幾乎成眾矢之的。
第二波操作是，因為武漢疫情，春節檔電影全部延期上映，當然也有他的電影。
一天之後，第三波操作，今日頭條系全球免費播囧媽，這也成就了電影第一次在互聯網平臺首映。
至此，徐崢、頭條獲得世人的尊重，因為武漢的疫情無法聚集。徐崢獲得了頭條保底6億的費用，超額部分還可分成。
頭條今年改革，平臺正好也在推出可看影視劇、電視劇的體系，正好用徐崢做導流，未來還能用徐崢的影響力給平臺帶來更多影響力。這樣國家、平臺、電影各利益體、影迷都達成了一種共贏。
未來，共贏、共生就是商業的主旋律，
這也許會創造一種新的商業模式。
這是我剛發的微頭條，面對推送我再往深闡述下，商業模式有幾種常見邏輯。連鎖模式的核心是複製，直銷的模式是裂變，互聯網模式的核心則是免費，這些年互聯網各種免費的方式都有。
滴滴讓坐車免費；
美團讓吃飯免費；
愛奇藝上電視免費……
讓電影首映免費的方式至今未出現，因為電影需要體驗感、需要高清、需要立體環繞聲等，但今年的各種條件促成了徐崢成為第一個受益者。
這種模式以後肯定會複製，今日已可看到頭條系各大平臺都在宣傳，各方也都在叫好，徐崢本人也表達了自己對這樣一個互聯網平臺的感謝。
電影本身是一個大流量體，互聯網需要的就是流量和活躍率，這種結合是時代的產物，祝福各方都能在本次的結合中受益。
黃聘
都在誇導演，沒搞清楚狀況吧！這個事主導方是頭條系，電影播映權是頭條買下來了，對於電影出品方依然是商業行為，你出錢我出貨，價格合適就成。6.3億有人認為不夠票房，這是對電影市場的無知。電影票房是按全票價計算的，分給賣票方院線方，分到創作人員的估計也就40%不到，那換算起來相當於16億票房。對於主創方自然能接受。假設不接收，現在這種情況，影院還開張那不是違背社會大環境麼，出了病毒擴散這種事誰負責？所以能掙點，還有了口碑。即使延遲上映，到時候宣發費還得再來一波，而且正常情況這電影能拿下多少票房還不一定呢。所以主創方是很樂意買斷的。
對於頭條系，現在的效果跟微信當年與央視合作的效果一樣，既得了實惠，又得了口碑。這個關頭花6.3億絕對大值，下載量估計又得再一次高升。而且此舉對於其他以付費點播的網站絕對是大打擊，意味著頭條系也能播放長視頻（電影）了。
以後要複製那幾乎不可能了，這種突擊情況的戰略性廣告只會有一次，頭條怎麼可能部部電影拿幾億去買，其他視頻網站買那麼多版權還虧著呢，它免費放能掙錢？所以長久的看這是個違背市場規律的事，不具備延展性。就跟微信補貼紅包大戰，虧點錢也值，是推廣費，但不可能長期這麼幹。
對其他電影影響不大，事情過去該去看的還是會去，但是票房肯定大打折扣，成本也要大增。這是新病毒造成的，誰都一樣，院線方也是大虧，主創方下一波宣發費也得重新來。非主觀因素變動，這也是沒辦法的事，有人得意就有人失意。但此舉受衝擊最大的應該是愛奇藝騰訊視頻等[摳鼻]
樂學讀書會
大家好，我是勇談。相信很多關注電影和娛樂的朋友應該知道徐崢《囧媽》的這波操作，直接將電影院上映的電影搬到網絡平臺上進行播放。毫無疑問這樣的模式對於其他賀歲檔電影由極大影響，這點從20多家傳統院線出函抵制就可以看出來。不過可以肯定的告訴大家，徐崢的這次“站隊”，這次模式很難被複制。藉此機會簡單談談我的觀察。
徐崢《囧媽》飛速與頭條系合作，也是一種逼不得已的操作實屬無奈之舉
第一、哪怕《囧媽》如期在春節檔上映了，也很難達到24億票房，也就是意味著徐崢的對賭協議是鐵定要輸的。相信到今天為止已經有很多朋友看了《囧媽》這部電影，問大家一個問題“你認為《囧媽》在電影院上映的票房能達到24億嗎？”說句實話，在沒有看之前還有絲期待，但是看了之後給我的感覺《囧媽》如果真的在電影院上映票房能否破10億都是問題，大家不要忘記這還是在春節檔，正常上映哦！那麼如果達成不了24億的票房，那麼對於徐崢和歡喜傳媒意味著什麼？要賠錢，而且是幾億的賠，假如算是後期市場反應對於市場的影響，損失幾億都是保守估計。那麼遇到今年這個肺炎疫情，連春節檔都湊不上的情況下《囧媽》改期上映後票房究竟會慘成什麼樣？大家可以自己去想象。
第二、娛樂圈有太多明星、導演簽署了對賭協議，最終能夠完成的很少（最終是雙方牢牢綁死）。包括馮小剛、張國立在內的大腕們這些年這麼拼命的原因也是因為簽署了對賭協議，要麼完成業績（給公司帶來收入）要麼賠錢！但是說句實話，在資本面前什麼導演、演員都是小角色根本沒有商量的餘地，你不簽有人籤。畢竟我國目前娛樂圈、電影電視圈的現狀是嚴重供過於求（導演、演員過多），甚至不乏一些出色的演員和導演，而簽署對賭協議也成為很多影視公司或經紀公司保證業績增長的一種慣用手段。這也是為何在我國資本這麼不缺錢的情況下，吳京竟然要抵押房產來拍電影的原因（不願意對賭被資本綁架）。
任何行業一旦出現“壟斷”就不是什麼好事，傳統影院無疑已經“壟斷”太久了
第一、所有電影都要從電影院播放，使得電影院具備了“挑選”電影的資格。大家不要理解錯一個意思，這裡的“壟斷”指的是電影從製作——宣傳——上映這個模式已經太久了，雖然說過影視公司不下幾百家，但是模式幾乎都是一樣的。無論是萬達還是其他影院都是這樣，從播放端開始“挾持”電影，符合自己條件、關係好的就“放行”，給予大量的屏幕支持；否則就“打壓”，再好的電影也沒法上映。這就是我說的“壟斷”，這樣的模式無疑已經讓我國的電影行業進入一個“電影院選擇”的時代。
第二、把電影理解為商品，那麼過去很長時間電影的銷售渠道過於單一。僅僅通過電影院銷售的路子使得越來越多的電影從業人員（導演、演員等）開始“巴結”電影院方。時間久了自然就使得電影院方成為一種“壟斷”，自然就開始高傲起來，什麼對賭協議，票房分成等都是電影院方有利，說句難聽點的“電影院不過是提供了一個場所（平臺）而已”。既然是平臺，為何不能在網絡上播放？這點是值得大家研究的。從這點來看，徐崢選擇《囧媽》在頭條系播放，而且後期將有更多的合作並沒有什麼問題。
《囧媽》免費播放這種模式不可持續，畢竟平臺都要賺錢的
就像過去電影院買票掙點票錢，視頻平臺也是需要賺錢的，今年《囧媽》免費播放的原因除去本身的價格也不高（6.3億），也跟第一次這樣操作是市場廣告行為有很大關係。那麼未來互聯網視頻平臺會不會取代傳統電影院免費播放呢？肯定不會，幾點觀察：
第一、一部影片就需要幾億的版權購買費，這點不是任何一家視頻網站能夠承受的。大家需要知道的是僅僅一部《囧媽》的播放版權就需要6.3個億，如果說把所有的電影都給買下了需要的資金是海量的。任何一個平臺都不具備這樣的資金實力，哪怕是如今如日中天的阿里系和騰訊系也沒有這樣的現金流。或者說哪怕有，也不會做這種費力不討好的事情，記住一點“資本都是逐利的”。
第二、電影可以在網絡平臺播放這是一種渠道，未來大概率會是平臺進行售賣，只是價格會便宜的多。曾經有人做過這樣的一個計算，僅僅從製作成本和適當的利潤來看，網絡平臺售票（線上售票線上觀看）價格會比普通電影院線下便宜一半。這點絕對不是假話，這就好比如今的電商衝擊了傳統服裝行業一樣，撇開了幾個中間商自然價格就可以低些。如果說未來電影能夠從製作方直接到網絡播放平臺，那麼就省去了影視公司和電影院這些中間商，票價便宜點也是必然。
傳統影院與互聯網之間就是互相博弈，市場競爭的關係，傳統影院也需要自我反省
依賴於自己相對“壟斷”地位來壓榨演員、導演、製作公司等的做法不可取，既然是合作就需要一個前提“平等”。否則迎來的就是類似於徐崢這樣的操作，兔子急了還咬人，幾點愚見：
第一、影片線上播放可以作為備選，甚至未來家庭影院都是趨勢，傳統影院不自己開始“反省”最終被取代只是時間問題。可以說這次疫情一定程度上給傳統電影院敲響了警鐘，也給影視行業敲響了警鐘。是不是把電影播放權都放在傳統院線一條路上？這個需要反思了，相信不少電影從業者不願意自己辛苦付出的影視作品最後無法與觀眾見面吧。
第二、賀歲檔電影會不會跟風很難說，畢竟沒有幾個人擁有徐崢這樣的勇氣。就像之前我的一篇文章中提到的一樣，很多導演、演員走的還是傳統路子，依賴於院線資源來獲取票房。做不做出免費播放這樣的決定其實還是背後的投資方決定的，我不相信其他導演有這樣的魄力，比如：陳思成等。
綜上，《囧媽》免費播放無疑對其他賀歲檔電影敲響了警鐘，在市場經濟作用下得市場就是得民心。從這點來看其他賀歲檔電影已經失去了先機，再次跟進的意義不大，當然這種模式也是不可模仿和持續的，畢竟沒有幾家互聯網公司有這麼財大氣粗。各位覺得呢？原創不易，喜歡記得點贊、轉評、關注，歡迎大家積極訂購勇談的專欄，更多優質內容繼續貢獻中。
