李世民是中国古代史上一位杰出的帝王，但李世民的继位显然是充满了血腥色彩。杀兄弑弟封罪名算是牢牢的扣在了李世民的头上。而且李世民还开创了唐朝一个很不好的先例，那就是篡位夺权。唐朝之所以在皇权更迭的过程中充满了杀戮与血腥可谓就是李世民种下的恶果。言归正传，李世民在发动宣武门之变后顺利的当上了太子，反而还急切的要逼父亲李渊退位，这是为什么呢？
李世民发动政变的终极目的，是做皇帝而非太子
熟读历史的人都清楚，李世民18岁便跟随其父李渊起兵，在此后数年的时间里，统帅大军南征北战，为唐朝的建立及统一天下，立下不世之功。毫不夸张地讲，若没有李世民的神勇发挥，唐朝创建的难度将加大数倍，其统一天下的时间也将大大延长。如果按照奖功赏能的原则，李世民理应被立为太子。
但在“立嫡以长不以贤”的原则下，李世民根本无法当上太子，他要想获得这个位子，只能通过政变的形式。然而太子之位并不能满足李世民的欲望，至高皇权才是他梦寐以求的终极目标。毕竟，太子地位即使再尊崇，权力即使再重，也只是帝国的副君而已，最终的“拍板”权依旧是皇帝，李世民要想有更大的作为，必须要尽快取代父亲做皇帝。
虽然被立为太子，但也可以被废除
太子李建成被杀，而且是李世民杀死的，他就是奔着太子之位来的，所以李渊很快就立他为太子。但是李世民杀自己的哥哥夺太子之位，其父李渊必然对其的怨恨是很大的，为形势所迫他不得不立李世民为太子，而如果李世民就此结束，那其父李渊为了对其进行惩处，在修正一段时间之后就有可能将其废掉，甚至将其废为庶人或者杀死，而另立其他儿子为太子，那李世民岂不是竹篮打水一场空。
李世民的行为是造反行为
对于造反的惩处历朝历代都是最严重的，因为这涉及到江山的稳固，对于李世民也不例外，虽然他是皇子，但是带头杀害太子发动政变，论罪也该斩杀。如果他不逼迫父亲李渊第一时间退位，李渊要以叛逆之罪对其惩处，他也没有什么可以争辩的，只能受处，最终被杀死，那他发动的政变不就付之东流了。
所以，通过以上三个方面的原因分析，李世民在发动政变，被立为太子后，必然会选择直接逼迫父亲李渊退位而自己登上皇位，这才是万无一失、最安全的一种选择。对此大家有什么想说的呢？欢迎留言分享。
閱讀更多 曉曉百曉生 的文章
