星辰大海路上的种花家

随着人类认知技术手段的不断提高，许多理论都有可能会被进一步完善，甚至推翻。尤其量子力学领域，现在许多理论多是基于猜想，处于模糊认知阶段。自然规律，都是人类基于自然现象的判断，逐渐由欠缺到完善，由模糊笼统都逐步清晰。相对论是大体判断，量子力学则是微观阐释。无论理论怎样，我们所生存的这个世界，在宏观层次与微观层次都是高度统一，并严密而有秩序地运转着。从宏观可推知微观，从小范围局部，也可以认知整体宏观，甚至宇宙尺度。量子力学许多理论都是尚待商榷的。比如平行宇宙，量子叠加的即生又死的猫，同一事物，同时存在两种状态，在宏观世界不可能，在微观世界，也是不可能的，只是高速运转，超出了我们能认知与观察的能力范围，世界是统一的，不是割裂的。由此才有一定的规律可因循。即使量子纠缠效应，被人类广泛认可，其间原理，依然是个迷。微观世界，深层空间，有诸多我们凭肉眼难观察到的运行规律，而观察不到不意味着不存在。所以集更广泛之力深入探寻，是每一个人的责任。放下固有观念，从客观出发，实事求是，虚心探索，人类的未来会变的更美好。

风云之海

我们经常在网上看到许多民科在否定现在有的科学理论，这其实很可笑。原因也很简单，因为科学理论的进步亚根本不是依靠“推翻之前”的理论，因为，科学理论比的不是对错，而是比谁更准。

所以，无论是量子力学、相对论、电磁学理论还是牛顿力学，他们其实都不会被否定。甚至地心说、和日心说也并没有被否定，他们仅仅是没有前面的几个理论那么准确而已。

要理解这个问题，我们得先从牛顿力学和量子力学、相对论之间的关系说起。

牛顿的万有引力定律

不知道大家想过没有，明明爱因斯坦的广义相对论描述引力更加准确，为什么牛顿的万有引力定律还没有被淘汰？为什么初高中生，甚至包括大学生都还要学牛顿的万有引力定律？

不仅如此，在太阳系中，人类发明的各种航天器，基本上都是依靠牛顿的万有引力作为基本原理，许多经历了几年的航行，到最终到达目的地，误差仅仅一秒。那在这样的情况下，我们能说牛顿的万有引力定律错了吗？

其实，我们并不能。但如果这件事情，我们再细细去思考，就会发现，“万有引力”真的存在吗？牛顿是切切实实看到了“引力”的存在，还是说，牛顿仅仅是看到“关于引力的现象”？

很明显，牛顿看到的是物质之间彼此吸引的现象。

然后基于这个现象，他提出了万有引力定律来解释。可比牛顿早以及和牛顿同一时期的学者，也有很多人看到了这样的现象，为什么他们的理论没有人愿意承认呢？

其实也很简单，那就是牛顿的理论特别准确，理论和现实的误差小。

而且科学家是一群激进的人，他们会把现有的理论放到各种极端的尺度上去试错。牛顿的时代，他的理论也被拿来各种试错，但万有引力定律都经受住了考验。

所以，你发现没有，其实牛顿理论会成立的前提是它和观测是匹配的。如果你非要否定它，其实就是要否定观测到的现象是错误的。

这也是为什么牛顿的理论持续至今还广泛的用于航空航天当中，真的就是因为太准了。

主流的科学理论

但同时也要知道，面对相同的现象，爱因斯坦则提出了不同的理论。

他认为万有引力的本质是时空的弯曲

那为什么广义相对论能够取代万有引力定律，成为主流的科学理论呢？

实际上，就是因为广义相对论比万有引力定律更准。说白了，就是因为人类的观测技术进步了，能够看到更多极端的尺度，在强引力场下，我们就会发现，广义相对论要比万有引力理论要准确，或者说误差更小。这在1919年，天文学家爱丁顿的观测中被验证了。

所以，你发现没有？无论理论叫成什么花哨的名字，最终比较的就是准确性。

新理论和旧理论之间的关系

但我们能说广义相对论推翻了万有引力定律吗？

实际上并不行。因为我们会发现，牛顿的万有引力定律是广义相对论在宏观低速下的近似解。两者在描述弱引力场时，之间的差别需要到小数点后十多位去找，这个差别远比大多数的观测仪器的测量误差还要小。所以，实际上，广义相对论是兼容了牛顿的万有引力定律。

不仅如此，我们会发现，新理论和旧理论之间的关系就是兼容关系。

量子力学和相对论都兼容了牛顿理论，或者我们可以说，牛顿理论是量子力学和相对论在宏观低速下的近似解。

所以，实际上，科学的发展也对新理论提出了要求。由于旧理论是基于现象提出来的，和现象是完全匹配的。所以，新理论也需要和已有观测到的现象进行匹配，换句话说，对于新理论的基本要求就是能够兼容旧理论。

如今科学理论的发展，是沿着更加极端的尺度的方向前进，一头是朝着更大尺度去的，一头是朝着更小的尺度去的。在更大尺度上诞生的理论需要兼容相对论，在更小的尺度上诞生的理论需要兼容量子力学。

而同时，在宏观低速下，我们依然还是会继续沿用牛顿力学，不为别的，就是因为它精度足够准确，并且还很简单，这就导致使用成本很低，我们不可能凡事都要用广义相对论来描述以你的运动规律，因为太麻烦了，而且用到广义相对论得到的结果又和牛顿理论算出来的基本没差。

钟铭聊科学

小伙伴们，相对论、量子力学是物理学的发展的前沿理论。不过，很多人有一些错误的理解，什么相对论推翻了万有引力定律啦，量子理论不存在啦，等等。其实，这是对物理学无知的论调。有些人人云亦云，跟着起哄。我们说，科学是严谨的，同时科学也是发展的。我倒希望有更好的理论来解释相对论和量子力学，到那个时候，物理学科学又向前迈的一大步，或许人类真的能以光速或超光速遨游在太空中。

一． 相对论是对经典物理学理论万有引力的发展

有人说相对论推翻了万有引力定律。这种说法毫无根据，并且是不科学的。为什么这么说？万有引力与相对论并不矛盾，也就是说相对论解决了万有引力所没有解决的时空弯曲问题而造成的计算上的误差问题。

当然，在时间空间的尺度上，相对论解决了经典物理学理论所没有解决的时间空间的问题。

所以，我们不能说相对论推翻了万有引力定律。如果说相对论推翻了万有引力定律，那就是对科学的无知。

二．量子理论是科学家们智慧的结晶

好多人对量子理论并不懂，拿来就用，甚至什么量子产品，量子眼镜，量子内衣等等五花八门。这完全是商家用来叫买的，对商家而言，什么理论，什么科学都不重要，重要的是商业利益。头几年出现纳米技术，不是也同样出现了一大批“纳米”产品吗？

量子理论最先由波尔提出，由于量子有着极其的不确定性，爱因斯坦觉得不可思议，说了一句，“这是上帝投骰子。”因此展开了一系列的辩论。其中物理学家，哲学家薛定谔也看出了不确定性的问题，薛定谔本意是解释说明他认为不确定是不存在的。结果他就想出了一个绝妙的实验，叫“薛定谔的猫”的实验。

这个实验是指将一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭容器里。镭的衰变存在几率，如果镭发生衰变，会触发机关打碎装有氰化物的瓶子，猫就会死；如果镭不发生衰变，猫就存活。根据量子力学理论，由于放射性的镭处于衰变和没有衰变两种状态的叠加，猫就理应处于死猫和活猫的叠加状态。这只既死又活的猫就是所谓的“薛定谔猫”。但是，不可能存在既死又活的猫，则必须在打开容器后才知道结果。该实验试图从宏观尺度阐述微观尺度的量子叠加原理的问题，巧妙地把微观物质在观测后是粒子还是波的存在形式和宏观的猫联系起来，以此求证观测介入时量子的存在形式。随着量子物理学的发展，薛定谔的猫还延伸出了平行宇宙等物理问题和哲学争议。

当然，爱因斯坦认为，一就是一，二就是二，那可能存在既死又活的猫呢？

于是，爱因斯坦也做了一个思维实验，那就是爱因斯

坦设想了一个新的方案： 想象一堆性质不稳定的火药，很有可能在一年内都不会爆炸 。他写道：“原则上这很容易用量子力学的形式表示”，对于火药这一

年内的情况，薛定谔方程的解释看上去合情合理，然

而“一年以后情况完全变了，这时波函数ψ（薛定谔在1926年引入量子理论的波函数）描述的便是一种既还没爆炸又已经爆炸了的混合状态。”爱因斯坦在信中激动地表示，不仅仅是玻尔，所有物理学家都不应该接受这种无稽之谈，因为“现实中并不存在介于已爆炸和未爆炸之间的状态”。他坚信大自然必定会在两者间做出选择，因此物理学家也该如此。

收到爱因斯坦有关火药实验的信约十天后，薛定谔回复了他想到的新花样：他的盒子里放的不火药，而是一只猫。

薛定谔写道：“ 密闭的铁匣子里放着一个盖革计数器和少量的铀，因为量非常少，所以很可能一个小时内有一个原子衰变的概率和没有衰变的概率一样。当第一次衰变发生时，通过继电器，装置会释放锤子砸碎一瓶氢氰酸。另外残忍的是，还有一只猫被关在这个铁匣子里 。”与爱因斯坦的例子一样，薛定谔假想预定的时间过后，根据量子力学的理论，“ 此时既可以说猫是活得，又可以说猫是死的。

后来，爱恩斯坦非常同意薛定谔的设想并在回信道：“你的猫实验说明我们的意见完全相同，既包含生又包含死的波函数ψ不能被用来描述现实的状况。”

量子理论就这样在一番争论之后得到了认同。到现在，量子理论已经应用于实践，中国的量子通讯卫星的成功发射，成功运行，在量子实践方面已经走在了世界的前面。

由此，量子理论正式诞生。

三．相对论、量子理论并不是物理学的极限

为什么说相对论、量子理论并不是物理学的极限呢？按照科学的发展规律来看，任何科学都在进一步的发展和完善之中。相对论，量子理论也不例外。我们对我们所看到的世界还没有完全的认识，何况还有许许多多我们用眼睛所看不到的世界呢？

比如，伽马射线，中微子等等我们看不到，但并不等于它们不存在。

小结：我们看问题，要从长远的眼光去看。我们看待科学的问题更要有严谨的态度。科学不是我们拍脑门就能解决的问题，但是我们不拍脑门，什么问题也解决不了。

这位小伙伴提出的问题，我认为不是推翻相对论的理论，也不是推翻量子理论的问题，而是发展相对论，发展量子理论，在这些理论的基础上提出更好的理论来支持和发展。

任哥论道

常有人说，目前的科学理论不对，哪里出了问题。相对论更是成为了“受灾”最严重的科学理论。有些人甚至是提出了自己的一套歪理邪说，认为这就是一套可以取代现有理论的新理论。这我不多做评价！

其实并不是说现有的所有理论不可以被推翻，但是我们首先要弄清楚现有的理论错了没有？如果没有错我们推翻个啥劲？还有要知道人类的科学是怎样发展的？简单的说，科学是靠你推翻我的理论，我推翻你的理论这样发展的，还是在通过前人和后人的努力共同去不断地完善一个理论的？再就是我们要搞懂，假如你想出了一套理论，你这套理论想要成功的话，需要具备哪些条件？

首先我们看下科学是怎样一步步发展到今天的

天空是我们观察和研究宇宙的窗户，人类科学的发展源于古人对天空中星光的运动规律的解释，在望远镜还没有出现的年代，只要有一双慧眼，我们都能看见太阳的东升西落，夜幕星辰的交替，这是怎么回事？古人就说了，这是太阳等一众兄弟再绕地球运行。

这就是人类最早对宇宙运行规律的理解，也就是地心说，但哥白尼并不同意这样的观点，尤其是再发现了行星的逆行显现以后，地心说就出现了严重的问题，不得不引入本轮和均轮的感念，就这样大轮套小轮、缝缝补补，哥白尼觉得宇宙的运行怎能如此混乱，于是在1543年也就是其临终前发表了自己的旷世杰作《天体运行论》提出了日心说，大大简洁了太阳系的模型。但哥白尼并没有为自己的理论提出令人信服的数学依据。

主要是哥白尼认为各大行星的轨道依然是正圆轨道，导致其对太阳系各大行星运行的预测精度还不如托勒密的地心说算的准。哥白尼死后就到了第谷·布拉赫，这是一位在望远镜发面前被认为最伟大的天文学家，因为他的裸眼视力在当时无人能及。

第谷在多年的观天中积累了大量的天文资料，但其数学能力很差，他认为哥白尼和托勒密的说法都不对，并将两人的理论融合在一起，认为太阳系中其他得行星都在绕地球旋转，但太阳带着这帮兄弟在绕地球旋转，并创立了自己得理论。1601年第谷赫然离世，开普勒就继承了第谷大量珍贵的观测资料，他比较认同哥白尼的日心说，1609年开普勒就发便了著名的行星运行三大定理，首次以及其准确的数学模型为人们构建了一个完美的太阳系模型。而后来伽利略对木星卫星的观测和金星相位的观测更加有力的证实了日心说的地位。

开普勒虽然解释了行星的运动，但他说不清楚行星为何要绕太阳运行，是什么力量让太阳系在运动。时间来到了1687年，人类最伟大、最具轰动性和划时代意义的一篇论文《自然哲学的数学原理》发表了，牛顿提出了万有引力，不仅为人类解释地球上所有能看到想到的物理运动，而且也解释了开普勒留下的历史疑难，人类第一次能够用一套完整的理论完美的描述太阳系所有天体的运行规律。并且这套理论还具有很强的预测性，让人们发现了肉眼无法看到的行星天王星。

但是牛顿的理论在统御人类世界观200年后，却出现了问题。这时的时间已经来到了19世纪，随着人类科学技术和观测能力的提高，人们发现了水星轨道的进动问题，根据牛顿的理论怎么算都无法抹平每世纪43.11角秒的误差，而且牛顿到死都无法说清两个质量物体为何会产生万有引力，已经引力相互作用的方式。

这个问题的解决，相信大家都很清楚，也就是爱因斯坦1916年广义相对论的发表，不仅仅是解决了牛顿遗留下来的疑难，而且广义相对论还完美的容纳了牛顿理论所能解释得一些现象，并且还最初了人类科学史上最神奇得预测：星光在经过大质量物体时会发生弯曲。并且在1919年有爱丁顿爵士在日食得观测中得到了证实。

看到这里，我觉得你已经总结出了一个规律，不仅是科学发展的规律也是一个正确理论所必须具备的条件。

科学怎样发展？一个正确理论需要具备什么条件？

从哥白尼、开普勒、牛顿到爱因斯坦，我相信你会发现科学是一个不断完善的过程，而不是互相推翻的过程！时至今日，你能说哥白尼的理论是错误的？开普勒的三大定律不对？牛顿的理论错了？都没有，它们依然是争取的，即使已经被更高的理论所取代。但我们依然在学习以前的理论。那么你想超越爱因斯坦，并不是推翻相对论，而是要完善、补充发展相对论。

那么你的理论想要成功，想要胜过相对论必须满足什么条件：

• 首先，你的理论必须解释相对论目前已经被证实的所有现象。包括：星光弯曲，引力透镜，引力红移，引力时间膨胀等等。
  

• 第二，你的理论必须解决相对论现在面临的窘境，也就是无法解决的问题。例如：大尺度上描述星系旋转曲线异常（暗物质问题），无法与量子力学完美的融合，也就是你的理论必须将引力量化，提出引力在微观层面上介导的方式，以及解决引力为何如此之弱的原因。
  
• 第三，你的新理论在满足以上两点的同时，必须还要提出可以被证伪的新预测。也就是说根据你的理论，你可以提出一项新的预测，并且能够被人们通过实验和观测的手段来证伪。

看了以上的条件，我想问的是，你能超越相对论吗？推翻是不可能了，只要能超越你都会被彪炳史册。

那么量子力学呢？

量子力学作为一个跟相对论同时代的理论，它的完善和成功不是一个人的功劳，估计你能想到的二十世纪的科学家都在量子力学的发展上贡献了一份力量。这个理论很少被人诟病，因为它普通人也不是很懂，你想说人家不对也不知该说啥。

但是量子力学的成功是显而易见的，目前标准模型中的粒子以及这些粒子的作用方式基本上可以解释我们能看到的一些微观层面的现象。但这个理论也不完善，这是公认的。你想推翻整个量子力学是完全不可能的，但你可以去完善它。

例如：目前的标准模型中的粒子并不能解释宇宙中的所有现象，最熟悉的就是它里面还没有暗物质粒子，中微子振荡的问题也无法解决，因为根据目前标准模型中的粒子预测中微子是没有质量的，但事实上中微子有三种口味（电子中微子、μ中微子和τ中微子）可以互相转换，这说明中微子存在质量，这也意味宇宙中一定存在可以赋予中微子质量的未知粒子。

还有目前的标准模型无法解决反物质消失之谜，也就是为何正反物质不对称。我们目前发现了有部分介子会发生弱相互作用的对称破缺，但缺少强相互作用的对称破缺的粒子。

所以目前有很多的问题等待我们去解决和完善，并不是等着我们去推翻现有的理论。因为现有的理论是正确的，你硬要推翻人家这不是杠精吗？！所以根据以往科学发展的规律，哪怕再过上一两个世纪，牛顿的理论、爱因斯坦的理论、目前的量子力学都是正确的。但未来肯定会有更加完善的科学理论为我们决绝目前所有未知的问题。

量子科学论

量子力学的下一个理论是“万物理论”，万物理论的基础是四元数数学和八元数数学，其研究的是基本粒子的四维以上的超立方体属性与高维度空间特征，以及基本粒子的基本模型和基本粒子自下而上组成物质及发现四种基本力的大一统。波粒二象性，量子纠缠、叠加态、不可测、量子涨落、自旋等都是高维度空间，或基本粒子超立方体的特征，且能够通过八元数做出物理性的解释，人类也能够理解卷缩在粒子世界的高维度空间。通过八元数数学的成熟成体系，上帝不会扔骰子就可以解释，四种基本力的统一模型就会建立，引力可能就不是基本力，引力子根本就不会存在，而是其三种基本力，完备基本粒子自下而上组合形成的衍生品；或反之，发现引力子或证实引力形成的原因。超弦理论、M理论的本质就是基本粒子高维度空间、超立方体粒子。这对相对论和量子力学做出更加科学印证，更加物理性或数学性论证。因此，从微观世界到宏观宇宙的理论体系会被统一建立，相对论、量子力学不会被推翻，反而会被解释得可证。那时候，人类文明开拓星系、探索星际文明的时代就会来临。

以上思想，脑洞大开，仅是科幻瞎掰，仅供欣赏[呲牙][呲牙][呲牙] 。

互联商理学

在人类认识的历史长河中，每一个时代受到公认的背景理论，都无一例外地被后来的理论所推翻和取代。

因此，当代的相对论和量子力学也难逃被推翻的命运。它们恰好成为人类认识发展顶峰的概率，实在是太小了。

因此，人类的认识，不可能发展到我们这一代就停滞不前了。更何况，人类仅只是自然界中的极小部分，其不可能一劳永逸地获得绝对的认识。

具体到相对论和量子力学，它们究竟是否会被推翻的问题，需要我们详细地考察其相对于经典力学有何进步意义，以及相对于未来的理论又有哪些不足。

我们人类认识的一个重要特征，是具有抽象的逻辑思维，是借助于归纳法和演绎法来实现的。这两种不同的方法各有优缺点。它们只有互为补充，才能够使人类的认识获得不断地进步与发展。

归纳法的特点是具有一定的必然性，较为简单；但是，其适用的范围，会受到自然界质变的限制🚫。

比如，万有引力公式是牛顿根据太阳🌞系中各种行星🪐运行的轨迹，归纳出来的。该公式是理想化的，其只适用于平直的空间。对于遥远的巨大天体，它们的自转会导致空间的部分转动，从而使围绕这些引力源运动的天体具有较大的离心速度，与万有引力公式的计算结果出现了偏差。

与归纳法相对应的理论类型是唯象型理论。这类理论适用于对新领域认识的初期，它们建立了新现象之间的外在联系，为以后理论的发展奠定基础。

演绎法的特点是具有一定的主观能动性。虽然，该方法建立的理论可以面对整体，不受质变的限制；但是，其需要提出公理和假说以作为理论的逻辑前提，具有多种选择的可能。

比如，地心说和日心说，波动量子力学和矩阵量子力学，它们在数学上被证明是完全等价的；但是，在具体的物理解释方面，却又是截然不同的。

因此，用演绎法建立的构建型理论，往往是在唯象型理论的基础上提出来的。其适用于新领域认识的后期，可以使人类的认识获得质的发展与飞跃。

经典力学是我们人类关于宏观领域的认识，是一个忽略了物理背景（空间）的理想物理理论。由此使我们人类形成了一个机械的世界观。

然而，当人类的认识扩展至高速领域、宇观领域和微观领域时，人们意外地发现，物体的运动受到了光速的限制和大物质的影响。而且，所有的微观粒子，都呈现出了波动性。

于是，原有的经典力学不再适用了。取而代之的是狭义相对论、广义相对论和量子力学。它们分别是上述三类新现象的唯象型理论，它们借助于归纳法建立了新现象之间的外在联系。由此使我们获得了一个有机统一的世界观。

然而，经过了一个世纪多的发展，随着新现象的不断增加，相对论和量子力学逐渐地暴露出了唯象型理论的不足。

它们缺乏统一的物理机制来说明各种不同的极限情况，没有将各自领域的现象归结为物理背景的存在。

比如，狭义相对论，由于忽略了量子空间，从而认为所有的参照系都是完全等价的，使光速不变的相对性绝对化，导致了双生子佯谬的产生。

比如，广义相对论没有提出空间的物理构成。于是，爱因斯坦将空间量子的不对称碰撞💥，解释为空间的几何弯曲，从而使现实世界数学化。

比如，由于量子力学否认粒子的波动性是由物理背景的不连续性所造成的，将粒子的波动性归结为粒子的存在状态是概率的。由此，得出了薛定谔猫🐱非死非活的叠加状态，得出了非现实的超距作用，即得出了所谓的量子纠缠概念。

综上所述，相对论和量子力学是超出宏观范围的唯象型理论。它们的进步意义，在于收集、整理和建立了新领域中的各种现象及其相互联系。它们的不足，是缺乏统一的物理机制，从而使认识的发展陷入了困境。

于是，需要我们采用演绎法，建立相应的构建型理论，使人类的认识重新获得生命力和质的发展与进步。

在此，需要说明的是，即便是相对论和量子力学被推翻和取代，它们也并不是因为错误，而只是被认识效率更高的理论所替代。

作为自然界的同构系统，所有的理论都仅只是我们人类认识的工具🧰，而并不是自然界本身或客观的反映。因此，理论没有对错，只具有认识效率的高低。

以往理论的更替，并不是正确的理论推翻了错误的理论，而是由认识效率高的理论取代了认识效率较低的理论，从而实现了我们人类认识的不断进步与发展。

淡漠乾坤

只会被改写/完善，但不会被推翻！

这里的要点在于；我们要搞明白相对论或量子力学等（科学）理论是从哪里来的？简明扼要提纲挈领的说，（包括相对论和量子力学在内的）一切科学知识都是从“实践”中得来的。

牛顿也好，爱因斯坦也罢，他们都是“人”不是神！这好像是句废话。但大家要知道，再伟大的科学家也只是发现了科学规律（客观规律性和客观实在性）而不是创造了/改变了客观规律。客观规律永远都是那个样子，不会变，（能）改变的只是人们（人类、具体的科学理论）对客观规律的认知和诠释。

这样说好像还不是很好理解。换个角度讲，我们要知道；让人类知道相对论这个科学知识的最大功臣不是爱因斯坦，而是迈克尔逊－莫雷实验证明/发现了光速不变这个客观规律！迈克尔逊－莫雷实验是“实践”，实践才是根本！实践告诉我们客观真实之后才会有（包括相对论和量子力学在内的）科学，实践是检验真理的唯一标准，是实践告诉我们相对论这个“科学层面上的真理”，而不是爱因斯坦告诉我们相对论是真理（或者相对论是正确的）。

再说一遍，“实践是检验真理的唯一标准”，实践是科学的唯一源泉！是从测量宇宙中的天体星系、到制造大规模集成芯片的无数实践，告诉我们（也就是证明了）相对论和量子力学是正确的。这里的要点是“实践”，实践才是科学的本质要诀和本质来源。

再换个角度讲，有人说相对论推翻了牛顿力学，这种说法对吗？

其实这种说法不对，至少很肤浅。如果你能认识到科学的本质要诀是“实践”，实践是检验真理的唯一标准，实践是一切科学知识的根本来源，那你就会发现牛顿力学根本就不可能被推翻！

这个“根本就不可能被推翻”的信心来自于实践！不管是过去还是现在，无数的实践，从建设摩天大楼到发射登月飞船，无数的实践证明牛顿力学是正确的！事实上，想要突破牛顿力学（搞出相对论），首先第一个要解决的问题就是你要说清楚为什么牛顿力学是正确的。

牛顿力学是正确的，这个不用解释，因为有无数的实践，从建造航空母舰到预言海王星轨迹的无数实践，都证明牛顿力学没问题，很好用，是正确的（虽然在一些特殊情况下不一定是足够精确的），因为实践是检验真理的唯一标准，所以牛顿力学一定是正确的！

不知道我说明白了吗？科学的本质要点是实践，推翻已有的（经实践检验过的）科学本质上是在否认/推翻实践，实践是不可能否认实践本身的，所以，所有被实践证明了的科学，比如说相对论或者量子力学，都只可能被重新诠释，而不可能被推翻！

好了，就说这些吧。供题主和大家参考。抛砖引玉，欢迎斧正，谢谢阅读，期待在交流中共同进步。

137亿年前的氢二氧一

首先我们必须明白到底什么是科学！

科学具有可证伪性，也并不等同于正确，不能与正确划等号。科学也不是万能的，总是有局限性的，没有尽头，这就是意味着任何科学理论都有局限性，有局限性就代表着某种意义上的“不正确”，那么总有一天任何科学理论都会“被推翻”！

但通常，我们不会说某个科学理论“被推翻”了，而是突破局限性后被更高级更具普适性的理论代替了。

最明显的粒子，牛顿经典力学被推翻了吗？严格来讲确实被推翻了，被更具普适性的相对论推翻了。经典力学能解释的相对论都能解释，但相对论能解释的经典力学未必能解释。因为牛顿经典力学只是相对论在低速世界的特例和近似值，在高速世界并不适用！

那么，既然牛顿经典力学被推翻了，为何我们仍要学习它？甚至学习的光度比相对论还要广？因为我们就是生活在低速世界，经典力学很简单更容易理解，最重要的时，在低速世界经典力学已经足够精确了，如果非得用更加精确的相对论完全没有必要，反而会带来更多麻烦！

那么，相对论和量子力学在未来也一定会“被推翻”，但推翻的原因与“经典力学被推翻”是一样的，并不是说相对论量子力学就是错的，只是适用范围不同罢了。比如说，如果未来人类真的发现四维空间的存在，同时发现相对论或者量子力学只是四维空间下的一个特例而已，那么，你可以说相对论“被推翻”了！

但不管是任何科学理论，都永远会是科学，永远不是伪科学！

宇宙探索

科学都是在前辈科学家研究的基础上进步的，即使前辈的科学理论不那么准确，也有借鉴意义。"日心说"就是在“地心说"基础上，提出的更准确些的理论，“银心说"又比“日心说"进了一步，当人们借助更先进的望远镜发现河外星系时，又知道了银河系并非宇宙的中心，宇宙大到看不见是否有边缘，星系比银河系里的恒星数量，还要多得数不清，银河系只是这众多星系中的一个，大尺度上，星系和空间构成了庞大无际的类似网状结构，宇宙有无一个中心，有没有尽头，是科学永无止境的探索目标，前面说的各种宇宙理论，完全是人类科学认识宇宙的进步过程，不能说谁是绝对错误的，只能说是人对宇宙认识的一步步深化。同样，从牛顿的经典力学，到爱因斯坦的相对论以及量子力学，都是一代代科学家对物质宇宙的认识，各有千秋，没有谁将谁的理论推翻一说，牛顿的一句话说的最实在，他是站在前辈的肩膀上，所以才看得更远一些。研究科学的人，切不可狂妄自大，小有成就，也不要沾沾自喜，都是从前辈哪里继承和发展过来的，纵是天才，也不可能凭一己之能洞悉宇宙。

长眉1958

相对论和量子力学的内容未来不会完全推翻，但目前的相对论和量子力学不完善是显然的！随着科学进步或对自然认知的深化，会修正或细化是肯定的。狭义相对论拓展了牛顿力学的视野和概念，辨析了牛顿惯性系的相对性，分清了牛顿力学的适用边界。但自己也设定了一个边界:光速不变和最高特性，目前，达到这个速度的可测自然表征物体就是光子和中微子了，目前没有发现矛盾处。自然界中存不存在超光速物体?若被发现，相对论的适用边界无疑要在光速以下了。广义相对论就更不完善了，引力场及宇宙空间弯曲的描述都是半拉子工程，甚至是尝试性地步，与牛顿力学描述大自然的完善性不在一个级别上！对量子力学，目前只有氢原子精确解，其它全是近似值或实验修正值，量子力学基础“薛定谔方程”未来一定会被修正或取代！薛定谔方程其实是个假定，需要实验事实来验证以证明它的正确性。我已说了，目前的结果大部分都是简化值或实验修正值，没有被实验完整验证！无法与热力学第一、第二定律相媲美，能量守恒和熵理论已经是承受住无数事实的验证。然而，量子力学中的“量子化”概念会被传承，因为这是许许多多实验事实验证或显现的特征，与经典的“连续性”体系确实不一样！总体来说，相对论的功劳在思想或思维上，对自然的描述远没有经典力学那样的体系完善。量子力学对微观世界存在的“量子”特性描述，目前建立在薛定谔方程或“波函数”上就更不牢靠，随着对微观粒子了解的深入和“量子”特性理解的深化，薛定谔方程和波函数被修正或被取代是大概率事件！

關鍵字: 量子力学 认知 相对论