一般自詡為文人的人，大多都給人的感覺是才思敏捷、文質彬彬、雍容典雅的，但也有不少的文人卻風流倜儻，放蕩不羈或者是七情六慾、喜怒哀樂皆與俗人無異，甚至有過之而無不及，峰子也經常把這些人戲稱之為“文氓”，就是文人中的流氓之意。
如果說古人蘇東坡老不正經地調侃好友張先在八十歲迎娶十八歲小妾說“一樹梨花壓海棠”，並感嘆世人的新婚之夜的美好說“春宵一刻值千金”等“文氓”佳句流傳千古之外，那麼近人魯迅先生給郁達夫講的這個葷段子就更加讓人捧腹且深思了。
魯迅先生作為近時國人心中的一代文豪，其文筆犀利、言辭老辣，視野刁鑽、思想深邃，世道人情、社會百態在其筆下或原形畢露無所遁形、或醜態百出善惡分明，就連其講的段子都意味深長，於俗不可耐中見真性、見真諦。
一次，魯迅先生在家接待郁達夫，給郁達夫講了這樣一個葷段子，說廟裡一位德高望重、清苦修行一生的老和尚終於年邁病患，在垂死彌留之際，他卻遲遲不能瞑目，徒弟們很疑惑地問老和尚究竟還有什麼未了心願，老和尚有氣無力的說有一樁遺憾使他死難瞑目，就是他入寺清修一生，從未涉染紅塵世事，更從來沒有看到過女人的陰戶，思來想去，心有不甘啊，弟子們為了滿足老和尚心願只好花錢僱了一個妓女送到老和尚病塌前，妓女脫了褲子讓老和尚看，老和尚仔細一看，恍然大悟，說：哦，原來跟尼姑的一樣啊！這才一命嗚呼。
據說郁達夫聽了這個故事在回家的路上一邊思索一邊發笑，直至回家都難以抑制，翻遍藏書卻找不到出處，才感嘆魯迅先生學識淵博、博物通達，無人能比。
且不說魯迅先生給郁達夫講這個段子是處出於調節氣氛還是想影射什麼人情世故，各人都會有各自的看法，峰子不去深究了，但就這個故事所說的這個老和尚可謂是讓人匪夷所思，說其俗性未泯吧卻又一生能堅持把素持齋，貌似也受盡了青燈黃卷的苦楚，說其持戒守律吧卻又和尼姑有染，更為荒唐的是既然和尼姑有染，卻完全不諳世事，幼稚可惡，說其討人厭棄、受人鄙夷嘛卻又有那麼一絲絲的同情和憐憫，可見就這麼一個小小的故事把一個人甚至一類人抑或是所有人的內心及秉性之複雜表露無遺。
荒誕、卑微、虛偽、幼稚、自私、慾望這些人心、人性的東西，是我們每一俗凡的人都擺脫不了的，並且如影隨形地伴著我們每一個人左右，甚至連那些遁入空門、修仙盤道的和尚、道士們終其一生都無法解脫，就是那些得道的高僧高道和傳說中的佛陀、神仙也只是抑制抑制了而已，也談不上超然解脫，更遑論凡人。
所以峰子認為在這個紛繁喧囂的世界上，誰都成不了神人、聖人，誰都是食人間煙火的凡夫俗子，那些貌似平日裡正襟危坐、道貌岸然的君子、聖賢也只是另外一個死不瞑目的老和尚而已。
【文人峰子說人文，敬請評說】部分插圖來源於網絡，峰子感謝圖片所有人，若有侵犯，敬請提示及時修改。
閱讀更多 文人峰子 的文章
