NG梟雄
你好，很高興來回答你的問題。
首先我認為報警人並不是最大嫌疑人，也就是你所說的第一犯罪人。因為報警的人可能是第一個看見或者發現的人，一般來說幾乎沒有行兇而報警自首的人，所以這種可能性微乎其微。但是報警的人一定是警察最先調查和詢問的人，會問及你的個人信息以及家裡情況等等。其次會考察你是否有具有殺人動機和行兇時間，結合種種因素來判斷和排除報警人的嫌疑。所以說報警人不一定是第一犯罪人。
哈根肉糰子
這個問題是比較專業和燒腦的，只能從個人理解來說了。按照個人的理解和數據分析來說，發生兇案，報警人基本不會是第一嫌疑人，作為警方也不會將其視為第一嫌疑人，只會進行例行的盤查審問，除非是在此過程中發現了疑點。當然也會有例外，但這種例外只會存在於存在變態心理和極高高智商且心理扭曲的人當中，所以正常的情況下是不會存在的
廬州老姚
你說的第一嫌疑人應該是嫌疑最大的那個人吧？
報警人未必會成為嫌疑最大的人。偵查機關在確定嫌疑人時，或者說確定嫌疑人的嫌疑程度時，會根據案件的具體情況來判斷。報案人與被害人之間的關係；案件發生時，報案人是否有作案時間；報案人是否存在犯罪動機；所取得的證據與報案人是否存在關聯性等等，進而綜合判斷確定。隨著偵查的深入，會最終確定嫌疑人。
如果遇到犯罪行為出現，還是應當及時報案，維護社會的安定。
李翔宇律師
第一犯罪嫌疑人不是能輕易認定的，警察不會因為報警人是最先見到死者的就將報警人認定為第一嫌疑人。
當然警方也會對報警人進行一系列的詢問調查來確定報警人的犯罪嫌疑。
只要在事實上報警人不是犯罪者，並如實回答警方的提問。警方是不可能錯誤的認定嫌疑人的。
超級快樂小站
首先，我不會這麼想，如果人人都這麼想的話，那以後有人遇到這種事也不敢報警了。
其次，如果真的是這個人做的他第一時間應該會想著趕緊逃跑，消除證據，而不是報警，一般人不會有這麼強大的心理素質去面對此刻最害怕見到的人。萬一漏出一點馬腳，那豈不是搬起石頭砸自己的腳了？
最後，沒有最後了，回答完畢。
好奇i寶寶
根據案情而定，以為內確實也有兇手報案把自己撇乾淨的，所以警察會首先盤問他，然後根據案情在考慮
蘇東坡煮肉
不一定，犯罪嫌疑人會重新軌道犯罪場地，但不一定是報警的人《唐人街探案2》中犯罪嫌疑人可是一名醫生，兼職法醫。
Alice三月
不會被定第一嫌疑人，但是公安機關為了找突破口和線索，報警人一定是第一被詢問人。
浩瀚168658141
是，因為賊喊捉賊。
鴨蛋黃1
除非你有絕對條件解除嫌疑，否則，多一事不如少一事。刑偵小說和刑偵電影裡的警察絕對是少數。
