近期，一篇發表於核心期刊《冰川凍土》吹捧“導師崇高感”和“師孃優美感”的另類論文，引發輿論熱議。 爭議尚未平息，一本捧兒子的核心期刊《銀行家》又火了。
《冰川凍土》刊發論文闡述“導師的崇高感和師孃的優美感”
近日，7年前刊發於中文核心期刊《冰川凍土》的論文引發輿論關注——熱議焦點在於，作者在論述生態經濟學的過程中，列舉了導師程國棟夫婦的事例，進而闡述“導師的崇高感和師孃的優美感”。
此次引發關注的兩篇論文分別為《生態經濟學集成框架的理論與實踐（I）：集成思想的領悟之道》（以下簡稱《理論與實踐（I）》）和《生態經濟學集成框架的理論與實踐（II）：理論框架與集成實踐》（以下簡稱《理論與實踐（II）》），均發表於2013年第5期的《冰川凍土》期刊。
作者徐中民一直在中國科學院西北生態環境資源研究院工作，是一名研究員。在論文引言中寫道：“人如其名，我的導師程國棟，上海人，胸懷博大，成為中國科學院院士已20年，‘移山造海’的成果豐富，實乃國之棟樑，望之可讓人頓生一種崇高感。 我的師孃張幼芬，寧波人，雍容華貴，儀態大方，性格溫柔體貼，近處讓人能感到春草的芬芳，優美感四溢。圓滿的人生不只是詩中的字眼，也有生活中的寫真，導師和師孃的人生就堪稱圓滿。因此，這裡首先探討了美和道的問題，然後以導師和師孃的事例為例，闡述了導師的崇高感和師孃的優美感；接著，在此基礎上構建了帶普適性的人的發展之路。”
根據徐中民的推薦，記者在其微信公號看到了《科研之路的認識過程——感師恩》《理論系列一：共同發展之路》《張掖市縱橫捭闔展其勢》等文章，並在中國知網找到了他提到的一篇發表於《國家科學評論(英文版)》（National Science Review）2018年第3期的 《The common developmental road: tensions among centripetal and centrifugal dynamics》（《共同的發展之路：向心和離心動力學之間的張力》）。
在《科研之路的認識過程——感師恩》一文中，徐中民提到自己從“被動接受程國棟的教誨轉向了觀察他的工作和行為”，迅速完成了《論導師的崇高感和師孃的優美感》，勾勒出了共同的發展之路，作為個人未來的圖景。
徐中民解釋，《張掖市縱橫捭闔展其勢》和《理論與實踐（I）》《理論與實踐（II）》一個是工作實踐，一個是生活（方面）的，他把它們總結成共同發展之路。此外還有《The common developmental road: tensions among centripetal and centrifugal dynamics》，他稱這幾篇文章講的一個道理，核心內容一樣，都是正反饋環。
徐中民在《理論與實踐（I）》中寫到的天人之際圖，即他提到的正反饋環。
徐中民稱，不能看舉了一個老師和師孃的例子，就理解為拍馬屁，身邊也有很多這樣的例子，不是從他們倆身上總結一個什麼理論，它是一個普適的結構，別的家庭也有，那些和睦的家庭也有。看起來是拍馬屁，實際上是一個人有感而發的東西。夫妻之間和睦共處的關係，就是理論體系的核心，正反饋環、互相補充的關係。
對於在《理論與實踐（I）》中提到的“女子無才便是德”“給導師做飯是一種義務”等觀點，徐中民認為這是對的，是一個家庭和諧的基礎，“這是代表我自己的觀點，各有各的看法。”他說，夫妻相互之間是一種互補的正反饋環的聯繫，他身邊的同事，一般的家庭都是這樣，“我不知道為什麼會有這樣的大驚小怪啊”。
徐中民還稱，《理論與實踐（I）》《理論與實踐（II）》這兩篇文章是人文科學，他在單位搞自然科學，但自然科學需要有文史哲的背景，這樣才會轉化思維方式，但是這中間過程好難，因為要轉過身來看邊上人的優點。對於這兩篇文章的立論，徐中民認為沒有問題，因為在此基礎上，後面發表了《The common developmental road: tensions among centripetal and centrifugal dynamics》，“一般根本寫不上去（備註：難以發表）”。
1月12日中午，微信公眾號“冰川凍土”正式發表《冰川凍土》編輯部的撤稿聲明稱：經報編委會審核，決定對該文撤稿。我刊在該文刊發前審核不嚴，在此鄭重致歉！衷心感謝相關網友的關心和批評，我們將嚴肅對待發表文章質量問題，杜絕類似情況再次出現。
當日下午，論文所涉及的中國科學院院士程國棟回覆稱：“我2011年從領導崗位退下來後對期刊的關心很少。這兩篇文章的發表我事先一無所知，但作為主編事後沒做任何處理，應負重要責任。我已正式向領導申請引咎辭職，辭去主編的職務，並對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！”
中科院回應：中國科學院西北生態環境資源研究院作為該刊主辦單位，認為該文確實存在與期刊學術定位不符問題，該刊編輯部存在學術把關不嚴問題。已接受該刊主編請辭申請，暫停該刊專職副主編職務，並著手儘快啟動該刊編委會、編輯部
整改工作。將抓緊對該文刊發相關問題開展進一步調查處理，儘快公佈相關進展和結果。《銀行家》開設“父子集”專欄
日前有學者發現，中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔任主編的《銀行家》雜誌開設“父子集”專欄，刊發自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數十篇。
記者檢索知網發現，王青石2006年首次在《銀行家》發表散文和詩歌時年僅10歲。王松奇還曾在該期刊發表《爸爸的話》，推介兒子新書。
公開信息顯示，《銀行家》是山西省社科院主管、被列為中國社會科學院人文核心期刊目錄的一本專業刊物。該期刊宣稱“以推動中國金融業改革與發展為己任，密切
關注中國金融改革和金融發展的進程”，志在成為“聚焦業內發展的鏡頭，瞭解國外動態的窗口，反映中國國情的陣地，總結政策得失的平臺，記錄精彩人生的檔案”。 在知網檢索發現，王松奇、王青石父子已在《銀行家》發表數十篇書法、散文作品。
既然是行業內重要的專業核心期刊，為何大量刊登與期刊定位無關的稿件？
王松奇在2007年第一期的《銀行家》雜誌的《王松奇按語》一文中表示，“在給《銀行家》寫稿子之前，他(其子王青石）已經寫了150多篇作品，其中已有11篇在《中國少年報》《中國少年兒童》雜誌和《中國少年英語報》上發表。”
王松奇認為兒子的作品“文筆清純生動，風格華麗雋永，像是一股清新的風吹進了《文化休閒》欄目”。
王松奇在文章中稱，兒子王青石在自己主編的《銀行家》發表作品時年僅10歲，還在讀小學五年級。
不過，王松奇也很清楚自己這種做法不妥，曾在文章中自問：在自己主編的雜誌上發表自己兒子的作品算不算是“以權謀私”？
但他經過思考後表示，“我兒子王青石的才氣遠在我之上，他的文章和詩歌是我們這些已略有文名的教授在當年寫不出來，現在更寫不出來。我連續三期甘冒風險刊登我兒子王青石的文章，實際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內舉不避親’的處世姿態和不拘俗套，文章至上的辦刊理念。”
那麼，王青石的文章到底如何呢？閱讀知網檢索的文章可知，雖然“文無定式”，但王松奇對自己兒子文章的評價，恐怕有些言過其實。
王青石發表於《銀行家》的作品《四季之歌》
作為一份金融領域的核心期刊，《銀行家》的選稿流程如何，這類稿件是如何登上版面的呢？
王松奇回應說，《銀行家》雜誌主要刊登銀行業的實踐業務、前沿問題和國外的一些先進管理經驗等。而其中《文化休閒》欄目主要刊登各種詩歌、書法、繪畫、回憶錄等作品。“所有的稿件都有專門的團隊策劃、審稿。”王松奇說，他認為刊登自己的書法作品和孩子的文章“沒有問題”。
閱讀更多 強國號 的文章
