《科學也反常》:圓周率定義是錯的!這樣說法有沒有道理呢?01

《科學也反常》:圓周率定義是錯的!這樣說法有沒有道理呢?01

π是錯的!

誰是最著名的數學常數?毫無疑問是 π。我們小學就學過,老師說它約等於 3.14,而且是最重要的數學常數之一。但是,數學家鮑勃·帕萊、物理學家邁克爾·哈特爾、科普專家維·哈特卻說:“π 是 錯的!”

什麼意思?π 不能約等於 3.14 ?不是。他們想說的是,如果重寫數學,他們根本就不會提到π,要提也只是把它當成註腳,說明其歷史上的作用即可。

眾所周知的 π

在推翻數學史之前,我們先簡單看看歷史說了什麼。π 又叫圓周率,是圓周長與直徑之比,換句話說,如果圓的直徑為 1,則周長為 π(任意單位)。

然而,π 能讓數學家和大眾頻頻稱道,卻並不是因為它的定義,而是因為它的性質。這裡只提一下 π 的三個奇妙性質:

  • 奇數倒數正負交錯相加,1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + …,等於π/4;
  • 自然數平方的倒數相加,1 + 1/4 + 1/9 + 1/16 + …,等於π²/6;
  • 任取兩個正整數,互質的概率為1/π。

但是,讓 π 名聲大噪的應該還是它令人捉摸不透的本性。18 世紀,瑞士數學家約翰·朗伯證明了 π 是無理數,和 2 的平方根一樣,不能寫為分數形式,換句話說,不能用整數 a 和 b 寫出 π = a/b。更“糟”的是,1882 年,費迪南德·馮·林德曼指出 π 是超越數。籠統地說,這表示 π 不是任何一個整係數多項式方程的解,和黃金分割率 φ 不同,因為黃金分割率是方程 x² = x + 1 的解。

π 的神秘之處不止於此。其性質如此複雜,有些關於其數位的簡單問題至今也沒有答案。比如,取一個整數,如 265,π 的數位中是否有這個數?對 265 來說,答案是肯定的,因為 π 的前幾位就是 3.141592653... 但是,任取一個整數都一定會在其中出現嗎?或者說,π 是一個“包羅萬象”的數嗎?人們還不知道答案。但我敢肯定,能解決這個問題的人一定會名垂青史……

不管怎麼說,在我們這個時代,π 已成為數學和極客文化的標誌,說起來總是很有“派”。人們把每年的 3 月 14 日被定為“π 日”,好像紀念遠古神祇一樣。

《科學也反常》:圓周率定義是錯的!這樣說法有沒有道理呢?01

與 π 共舞的數學家們

反“派”公式

但在鮑勃 · 帕萊、邁克爾 · 哈特爾和維 · 哈特看來,π 是錯的,或者說,π 這個常數選得不好。

為什麼呢?在他們看來,“真正”的圓周率不應該是周長與直徑之比,而應該是周長與半徑之比,他們稱為 τ(念tao)。實際上,如果用 τ 代替 2π,許多公式都能簡化。學習數學或物理的學生們都有這樣的經驗,π 前面經常有 2,如果把 2π 寫成 τ,那應該能節省一點墨水。

當然,數學家完全不在意用多少墨水,但非常在意另一件事——優雅。優雅部分來自公式的簡潔。如果用 τ 代替 π 的話,許多公式都會變得更優雅。比如下圖中這些公式,它們都是數學和物理學研究中一定會用到的,學生課本里都有,我們只是把 τ 換成了 2π。

《科學也反常》:圓周率定義是錯的!這樣說法有沒有道理呢?01

就算不懂這些公式的含義,你也能看出其中的優雅之處吧?下面,我們將詳細講述其中兩個公式(第一個和第三個),看看 τ 的驚人作用。

本書彙集了法國科普網站“科學咖啡館”中廣受歡迎的趣味小品文,用幽默的文字和豐富的圖畫講述了動物學、生物學、腦科學、數學、計算機科學等領域與日常生活息息相關的小故事。科研工作者在研究中經常遇到的咄咄怪事,不但出乎他們的意料,甚至違背了大眾的認知,新鮮、有趣卻引人深思。

斯特林公式

《科學也反常》:圓周率定義是錯的!這樣說法有沒有道理呢?01

第一個公式稱為斯特林公式,給出了 n !(n 的階乘)最容易操作的近似值。左邊的 n !表示 1 × 2 × 3 ×…× n,也就是說,從 1 到 n 的所有整數相乘。於是,

2! = 1 × 2 = 2,

3! = 1 × 2 × 3 = 6,

4! = 1 × 2 × 3 × 4 = 24,

5! = 1 × 2 × 3 × 4 × 5 = 120……

以此類推。

階乘在正弦函數、餘弦函數、指數函數的研究中用得很多,在排列組合中也必不可少。比如,52 張牌就有 52 !種排列,從 49 個數裡選 6 個數的樂透有 (49!)/(6! × (49 - 6)!) 種組合。這裡就不進一步解釋了,大家明白階乘很有用就行。

但是,大數的階乘很難算。一套塔羅牌有 78 !種排列,老式計算器可能算不出,因為結果大於 10100,這個巨大的數字稱為古戈爾,超過了可見宇宙中所有粒子的總和。勸你不要在計算器或計算機上嘗試計算 1000 !。

當用 1000 !這樣的大數進行運算時,通常可用近似值代替。斯特林公式右邊就是“可用”的近似,n 很大時誤差可忽略不計。具體而言,我們藉助這個公式可以很快估計出 1000 !約有 2568 位數。計算中還出現了歐拉數 e,這個常數約等於 2.718。當然,也有 τ……(未完待續)

《科學也反常》:圓周率定義是錯的!這樣說法有沒有道理呢?01


分享到:


相關文章: