字画娱乐圈
谢谢你的提问。朋友们大家好！我是千千千里马。田楷在网上有点娱乐化了吧！本来明明白白清清楚楚的事情，但是又没完没了地重复议论。真是好生无趣。
但是，今天看到一个答主真较真儿说 田楷的书法之丑，不堪论之。我看了一下答主的分析，还真说得很准确，所以，我又要再说说田楷了。也是重复自己吧。
我一直在说书法，写字像田楷这样，已经属于优秀书法了，这是没有问题的，一点问题都没有！
但是，别人不创新之因为没有创新的资格，而田楷是有创新资格，但是二田的楷书没有什么创新啊！
看看他的前代黄自元、王维贤，看看他的同侪卢中南等等书法家你说二田比他们能出多少头？
一个时代的大家，必须有独立的自家面貌。
二田一直在欧阳询的圈子里，没有走多远，这个是不少比较有出息的书法家的一种期待。
当然期待归期待，你也不能强迫二田成为草书大师，行书大师吧？
但是，就是有一些人这样忽悠，什么，为什么二田基础这么好，却写不出好的行书，好的草书等等。
我也是奇了怪了，怎么没有人大喊二田不是隶书大师，篆书大师？
你以为二田跟你似得，想成什么大师都跟上化装舞会似的？
所以，我们不要娱乐化二田了。二田也经不起你们如此娱乐。
下面大家看看一位答主的分析，虽然话丑，但是理很端。一饱大家眼福吧。他提出的批评问题，也恰恰是我所谓的“接笔”问题，说法不一样，事实是一样的。只是理论诠释不同罢了。可能用“接笔”还可以分析很多不足之处。我就省着点说吧。比如“留”字上部的两个竖画与田字的交接处。真不好看，“凉”字京的左点高了，不应该与口相接。但是，也有好的，如“晚”字的日与免的一撇末端的关系非常好。这就是接笔处理。是书法的秘诀内容和艺术，书法家都要以最大的精力去体会和研究，才是真正学书法。
千千千里马
不少人说田楷很美，田粉觉得田楷是古往今来最美的楷书，远超欧阳询。山人吴海萍觉得田楷是最丑的楷书，甚至不堪入目。
到底是美还是丑呢？很简单，是骡子是马拉出来溜溜。
下面我和大家一起仔仔细细、一个字一个字的评鉴田先生的这幅作品。
这田先生大作，咋看虽然像路边广告，虽然死板，但是不丑，甚至很美。但是仔细一看，满脸麻子的都露出来了。
抛开精气神不讲，抛开气韵不讲，甚至抛开是不是书法都不讲。。。但个论字，各位看官，这种字是不是很丑？一幅作品20个字，17个字很丑，是不是丑书啊？
本小编是中国易经协会专家吴海萍 ，喜欢传统文化，尊重田先生的人品，对他宣扬推动书法教育的功绩很佩服。。。但是我也喜欢说实话。如果非要说田楷不丑，除非他重新改变书写风格，重新练起，从新学习字的结构。
田字整体更垃圾，大小一样，分明是印刷字，没有气韵，没有奇正，没有呼应，不知避让，没有动感，没有大小错落，死板，挂在哪里都像广告牌或者墓碑，这种僵尸字没有一点点艺术性，唯有那种毫无书法基础的人才认为田字是书法。
田的字最大的毛病是有新意而无一点点古味，有肉无骨，虚浮，一堆死肉，笔画软弱无力，收笔如脱裤子放屁，磨磨唧唧画了半天收笔都收不利索。。。。。。这种作品完全是多年的电视广告吹出来的，是忽悠不懂书法的初学者的。没有一个实力派书法家看得上田字，更鄙视田粉，只是不想撕破面子罢了。
请大家看看田粉的无知，把那种不入流的字垃圾字美其名曰“田楷”，把一个水平极其平常的的会写毛笔字的人吹嘘成古今第一，后无来者，把他们自己的挂名祖师爷欧阳询直接踩在脚下。。。这种操作方法与疯狂的传销何异？与邪教何异？
这两草书是山人吴海萍写的，自古只有草圣没有楷圣，不是自夸，我写这两种字的全幅，二田学一辈子都不一定学会，更不可能写到我这种水平。
字画娱乐圈
说别人的字是丑书，我即使有不同意见但尚可保持沉默，若说田英章的字是丑书，我绝不认同，正如我不认同馆阁体是丑书一样。
什么是丑书，并没有专门的定义，我想大约是与传统相背离吧。所谓丑书是个相对的概念，正如人的美丑一样，倘若赵飞燕生在唐代，肯定会被人骂长的太丑。此处不再为丑书纠结。
至于“田楷”，提出这个词的人居心叵测，大约要搞个“三人成虎”，让田楷既成事实。近百年来，除毛体外，尚无其他字体出现。佩服田英章先生的炒作手法。
回到题目。田英章先生应该说对书法的普及是有贡献的，他的字脱胎于欧楷，又将欧楷简化了，让初学者很容易入门，对培养他们的兴趣和学书的积极性有较大作用。
但田先生的字过于程式化，笔画的拼凑有点类似搭积木，书法的书写性降低了，比较接近印刷体，从某种程度上讲，可以说是“现代馆阁体”。
书法界对田先生的看法很多，但这些看法并不是针对他的书法水平，而是针对他“唯我独尊”的书法愚民理念。
今年王彬叛出田门的事件，让田先生对弟子实行封建帮派式管理，以及田英章书院实行传销式经营的情况浮出水面。
为达到上述目的，田先生向门下弟子灌输“唯尊田楷”的思想，不允许弟子学习其他字体，造就一大批“忠实”田粉，打造田氏书法商业帝国。
不得不说，田先生是书法界的商业奇才。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
千年兰亭
“田楷”就是指以田蕴章，田英章两兄弟为代表的田氏楷书，由于他们在当今书界的广泛影响，所以人们想出了这样一个名词。如今的“田楷”都特指田英章的楷书了，因为他的活跃度似乎要高于他的哥哥。
![]()
不过，田英章老师还挺乐意接受这个词的，他说田英章写的楷书，怎么不可以叫田楷呢？想想也是！这只是一种叫法罢了！
丑书，顾名思义，就是不按书法法则，随心所欲地乱搞出来的字。但是“田楷”一向以工整，规范著称，喜爱者不计其数，为什么有人把它与丑书同列呢？我认为有以下几点原因。
第一，他的字本身是规范，美观的。这就有人说他的字死板，僵硬，没有变化。我认为这一点是因为，他的书法发展到今天，教学占去大部分，所以把欧楷程式化了，总结了一套新的理论，便于教学和学习。
第二，木秀于林，风必摧之。一个人太过于出风头，就会有人眼红的，况且，他们对书界的不正之风大加批评，让一些人改变了看法，同时也损害了一些人的利益。所以有些人就看不惯他们本人，也就看不起他们的字了。
第三，媒体的过分吹捧，媒体为了博人眼球，经常报导一些不实的言论，不知道“当今欧楷第一人”的说法是谁说出来的，肯定不是他们自己，过于吹捧，就容易引起人们的逆反心理，最后除了挨骂什么也没有。
以上就是我粗略的总结，不足之处，或者大家有其他看法，欢迎提出来，共同讨论。
总之，历史会给出答案，历史上还没有丑书传世的。
存希斋书法
说田楷是丑书，这分明是书法界的乱象，知道田氏兄弟书法的人，或者说看过田氏楷书的人，怎么就会把田楷归为丑书呢？中国书法百家争鸣，百花齐放，说话要凭心而论，明明是白，非要说成是黑，那这就是恶意攻击，是有悖公理的。
中国现代书法乱象丛生，书法圈子里的人也都很关注，气象不是清新而是可以用乌烟瘴气来形容。之所以如此低俗，根源还是书法的市场化运作模式在作祟，孰轻孰重，孰好孰坏，孰是孰非关系到作者作品的市场生存，置书法于艺术之外，只求价位，不求品位。自媒体自然有着极大的推波助灡的作用，自媒体只是一个工具，却成为了书法界的一个绝好战场。至此似乎中书协也被裹挟其中，无可适从，中书协作为中国书法的权威机构，也是丛林法则，不能正确把握方向和标准，更失去了與论导向，至使书法界失去了正确的价值观。
公说公有理，婆说婆有理，大家都有生存的願望，谁的声音大谁就会占大便宜，声音小就占不到便宜，甚至空间被挤小，没有了发展空间，这种恶斗什么时候结束？又由谁来管？书法界这种相互攻击、诋毁、残虐、绞杀还在延续扭曲的丛林法则吗？悲哀！
朱瑞涛
1首先，我们要搞清楚“田楷”指的是什么？首先，我不认为有田楷一说，任何一种书体风格派系的形成，最后需要历史的认可，难道说姓张的写的楷书叫“张楷”，姓李的写的叫“李楷”吗？这不是很可笑吗？我想作者所指的应该是当今书法家名气很大的田英章和田蕴章的楷书。
2为什么有人总是说田氏兄弟的楷书是丑书？我认为有以下几个原因。首先，田楷不是丑书，毫无疑问。田氏兄弟的书法取法欧阳询，后遍临历代欧楷名家之作，自成一体，是简化的欧体楷书，更加符合现代人的审美。而有些人却写不好楷书，出于某种目的说田楷是丑书，其中原因不用讲明白。
3其次，当今某些自称书法家的人看不起写楷书的人。他们认为楷书是初级的，简单的，是非常容易学习的，而他们眼中的艺术应该是行草书，而且是丑化的行草书，以别人不认识为艺术。我想是他们这些人误会了楷书，如果楷书很简单的话，那么人人都是“欧颜柳赵”了。
4再者，和当代人临帖有很大关系。现在真正能静下心来临摹古人经典法书的有几个。朝学执笔，暮已自夸，这种现象越来越严重。对于认真临摹古人的，说泥古不化，不懂创新。这也是认为田楷是丑书的一个重要原因。
5综上所述，虽然田楷不像欧楷那么高水平，但是我们也不能否认田氏兄弟书法所取得的成就。
清涵书法
有一点我非常的确定，就是说“田楷”是丑书的人
肯定是没有认真学习过楷书的人，而“田楷”他们也只
能是仰望一下而已，你别说让他们写田楷，如果他们
能踏踏实实地用描红描准确都算不错了。🤔🤔
这个世界就是总有一些人吃不到葡萄说葡萄酸，其实，
更酸的是这些人的内心世界，望着不可及的东西骂几句
才算解气，把内心的怯懦转化成怨恨，用诋毁来掩饰
自己的无奈，这种内心丑陋之人永远也不能进步的。👀👀
争论“田楷”的好与坏毫无意义，但田楷是传统书法
学习与继承的成功典范是不争的事实。中国几千年的
书法史就是靠着一批又一批的传统书法艺术实践者，
去粗取精有序相传的，真正丑的东西是骗不了人的，
那些巧立名目欺世盗名之徒骗得了一时却骗不了一世。
一切美好的东西之所以最终能够流传是因为人们对
美好的需要，符合大众审美观念，有深厚的文化底蕴的
艺术作品终将被保留下来，只要你内心不丑，你一定会
品味“田楷”的美，你一定会喜爱“田楷”的。🎆🎆
附图照片：清代包世臣【赠舆九楷书轴】临摹作品
选自杨半撰书【中国书法临摹创作全集】（清代卷）
素里布衣杨半
熟悉二田的人们都知道，二田是丑书不共戴天的死敌，一直在不遗余力的抨击、鞭挞丑书，视丑书为贻害祸端残渣余孽，必欲除之而后快，何以倏忽之间自己的笔墨竟然也成了丑书呢？
这种转圜之间的忽左忽右、风云突变说明了什么呢？
在下虽也练书，但自揣其程度与二田相比万不及一，万般不敢如此造次胡言乱语。私下以为，这种二田丑书论的观点也该休矣。
忖度二田之所以被人称之为丑书。我想其原因无非有三:
一是二田自称学于欧体，实际却有别于欧体。欧体攲正相合险象环生，却悬崖置屋岿然不动，颇具大将风度。而二田的田楷却带有浓重的脂粉气，瑰绮秀丽，四平八稳，和欧体相去甚远，被称之为“现代馆阁体”。这种字体初见惊艳，再看蹁跹，天长日久，就显得千篇一律，千人一面，很难有令人品咂不尽的回味。
二是二田自幼习字，造诣匪浅，且自视甚高，对一般书家嗤之以鼻，抱持的观点并不客观。经常带有一统天下的意志和不可容人的霸道，甚至对一些史上著名的书家颇为不恭，遽而加以无情褒贬，令人感到这是在欺世盗名、欺师灭祖，被一众人等唾弃也就成了自然常态。
三是二田的门规森严，弟子虽众，却鲜有各逞波磔的绝妙表达。要求弟子的书写要一律从训从田，越发显得孤陋寡闻，自命清高。一如有诗所云:一入侯门深似海，从此萧郎是路人。
尤其是前些时日的小田门徒，竟因纷争退出田门，越加放大、凸显了这一劣势规章，显得那么小家子气，那么不堪弘论，那么小肚鸡肠，那么罪恶昭彰。
但说到底，打死我也不相信，二田这是丑书。这种相互无谓的攻讦、谩骂也该休止了。如此指责、征讨下去，恐怕于书无益，于家于国也无益，更于家国千古传承的文化瑰宝无益，为中华书艺今后计，也该让文化的百花园里鲜花盛放，百媚千娇，百态千姿，百般风情，万方仪态。
龙吟148119260
我觉得田老师的作品还是比较符合现代人的审美的，不知道提这个问题的人的初衷在哪里？
我们应该明了，每个人都有发表自己观点的权利，就像是萝卜青菜各有所爱一般，所以田老师的作品有争议也是正常的一件事，但是我们应该去客观的看待这件事。
田老师师法欧公，临池不辍，是当下有名的书法教育家，对书法普及起到了很大的推动作用，这是不可否认的。同时田老师所形成的个人风格始于欧，但不完全一致，对比于欧公法帖，少了一些险绝，多了一些秀美，有欧里赵面的感觉，所以田楷应该是欧楷的一个分支，而不是全部。
现在书界也有很多人对田楷持反对意见，说其过于艺术化，像印刷体，但是很少听过说其“丑书”的。
周总理对于艺术曾有一句很经典的话“人民喜闻乐见你不喜欢你算老几？”，艺术归根到底还是要在老百姓的生活沃土里不断壮大，得到人民的认可就是一个很大的肯定。当下社会，学习田老师作品的人数很多，得到了大家的喜爱，这一点上来说田老师是得到了“多数人的取舍”的。
当然我们也要清醒的认识到：书法的长河奔腾不息，未来自会有所定论，学书法始于兴趣，精于钻研，所以如果喜欢就去学习这没什么不好的，“取法乎上”也要根据自身的目前审美和能力来决定的。
踏踏实实走好自己的书法路才是我们应该做的，共勉！
笔下春风
01 关于田楷
田楷是指田蕴章和田英章两兄弟的楷书。田楷爆红缘于2006年田蕴章在天津电视台上的书法讲座“每日一题，每日一字”，共有365讲。讲得很精彩，对毛笔书法的普及起到了很大的推动作用。直接导致后来的田楷学习者蔚然成风，遍及我国的大江南北。
02 田楷的书法特点
田氏兄弟是师法欧楷，在欧楷基础上又加以自己的理解变化。变化主要表现在两个方面：
一是字的结构。田氏兄弟追求单字结体的匀称与精致。在这一方面，我认为他们已经达到了汉字结体匀称的极致。比启功先生的结体还要精致。
二是笔画细节。田氏兄弟在追求字的结体精致的同时，也在追求笔画的精致。由于《九成宫》是碑刻，必然笔画带有刀刻的锐利感。田氏兄弟也追求用毛笔写出刀削般的锐利感，并且在这一方面也做到了极致，每一点每一画都形成了一套固定而严苛的规范。
所以，我认为田楷在书法上是在追求单字的精致之美。从这个层面来看，当前书法界无人能及，达到了巅峰。即使把田氏楷书放到书法历史中去看，从单字精致程度上看也达到了顶级的高度。我认为比黄自元的欧楷还要精致。
03 田楷的书法地位
田楷的单字精致程度已经达到了汉字的巅峰水平。那么，田氏书法是不是最高的层次了呢？
我认为并不是。这涉及书法的审美。
书法是居于写字而高于写字，书法是写字的艺术。艺术追求的是精神的自由与情感的交融。书法艺术主要是通过线条的变化以及空间的分割变化来实现情绪的变化。
田楷正是由于每一笔每一划都遵循谨严的法则，导致每一个字的字结体和笔画都雷同，缺少了变化。田楷的变化通常不过是改变字的写法，如结构错位或者用异体字，但笔画基本一样。缺少了线条的变化这一基本的书法审美要求。这与书法艺术的追求理念是相背的。所以，田楷从书法艺术层次来看，并没有达到最高的层次。
04 现代书法的没落原因
第一、当今社会已经丧失了毛笔书法的生长环境。电脑和手机的普及在很大程度上取代了笔的地位，现在除了学生和老师以及一些文字工作者，其他行业鲜有用笔写字者，即使偶尔用笔写也是用硬笔（钢笔、中性水写笔等）。硬笔书写的快捷与方便是毛笔远远不能比拟的，这是历史发展的必然。由于毛笔已经退出了实用的舞台，使得毛笔的使用范围大大缩小。由于使用范围的窄小，那么出现优秀书法人才的几率也必然很低。同时，对于个人而言，毛笔的使用频率也远低于古人。即使是毛笔书法家，使用毛笔的频率也必然远远低于古代读书人。古代学子要参加科举考试，毛笔是字是考核标准之一。可以想象，古代读书人必然天天写毛笔字。所以，古人对毛笔书法的理解与驾驭能力必然也是现代人远远不及的。这是当今书法家无法超越古人的根源。
第二、古人写毛笔字是为了读书，现代书家读书是为了写毛笔字。是两个相反的追求方向。古人主要是追求学问，写字是追求学问的辅助手段。那么写字必然以追求韵味为主。追求 韵味的方向取决于学问的理解方向。现代人追求写字是仅仅是写字本身，大多书家是为了写字才去读书。那么写字必然以追求技巧为主。纵观古代书家哪一个不是学富五车？尽管古代书法家以书法传世，但书法绝对不是他们的主要本事，他们在社会上必然是以学问家和政治家谋事。只不过在书法领域内，他们以书法出名。反观当今书法家，他们的学问与古代书法家相比，相差何止千里万里？这也决定了古代书法家绝对比当今书法家对书法的领悟要高深。
05 为什么书法史上没有出现把字的结体和笔画研究到极致的书法家？
我认为有三个原因。
一是古人写毛笔字的主要目的不是为了写字本身，而是读书之必需。古人读书主要是为了入仕，科举考试难度非常大，中举人的难度比现在高考录取985大学还要难。而把毛笔字研究到结体的极致必然要花费很大的精力和时间，对于古人而言是一种巨大的浪费。所以，一般读书人很难达到把写字研究到极致精致这个程度。
二是古代人把书法写到一定层次后，会主动放弃追求精致这个方向。前面讲了，古人对书法的理解力肯定是远高于现代人的，当他们书法达到一定层次后，就会明白，追求精致不是艺术，只是工匠。
三是历史上可能出现过这样的人，但在时间的选择过程中被淘汰了，没有记录下来。因为这个方向不符合古代书法的审美。例如，离我们稍近的清代黄自元把欧楷精致化以后，已经遭到绝大多数书法家的批判和抵制。
06 关于当今田楷书法的评价争议
在当前，有一部分人极力推崇田楷，有一部分人极力反对田楷，形成了两极分化。这涉及评价者的书法艺术审美层次。这里要讲一下书法艺术的层次。
首先，任何艺术都是建立在一定技术高度之上的。离开了技术高度，便无所谓艺术了，或者说，人人都会艺术了。那样就不会有艺术的概念出现。所以技术高度是艺术的基础。
江湖体之所以不是书法艺术，是因为江湖体没有书法的技术高度。当然，如何判断书法技术的高度，必须进入书法的门坎之后才能懂，涉及到线条、结体、空间布白等。没有入书法门的人很难看出来。这也是江湖体大行其道的原因，因为当今大多数人不懂书法，导致被忽悠。就如同不懂京剧的人不能评价京剧的高低水平一样。
田楷显然有很高的技术高度，一般人几乎不可能达到田楷的技术高度。所以，评价田楷水平很高的人是从这个方面来评价的。
其次，艺术必然是符合审美需求的。艺术需要经过人的大脑意识的加工，并体现出一种精神的审美趣味。审美趣味因人而异，但大致上可以分出一定的层次。最低层次是技巧的美。第二层次是思维的美，作品展现出作者独特的构思。第三层次是思想的美，作品展现出作者的情感和思想。当然，每一个层次中又可以分出更小的高低层次和方向，但实际上，往往会出现审美的分歧。
但美的事物不一定是艺术。如花朵很美，但花朵不是人为创造的，没有经过大脑加工，不能称为艺术。江湖体看起来也是有一定的美感的，但江湖体缺少了技术高度，也不能称为艺术。这也是很多人认为江湖体很有艺术水平的原因，是因为江湖体具有美感。
田楷也是美的，所以田楷是书法艺术。只不过田楷在审美层次上来看，达不到第三层次。我们从田楷中可以看出技巧高度，也可以看出作者的思维是在挖掘字的结构。但从作品中很难看出思想情感的变化，只有对精致的控制。而我们看《兰亭序》、《祭侄文稿》、《黄州寒食帖》可以明显感受到作者的情感与审美意趣。
欧阳询的楷书《九成宫》与黄自元以及田楷有很大区别，欧阳询并没有刻意追求笔画与结体的精到，很多字的间架并没有如田楷的匀称与工整。如田楷总是把“口”开的包围结构写得比较宽大，右边写得特别粗一些。但欧阳询的字中并不都是这样的，有很多的变化。由于是给皇帝写碑，欧阳询在平正之中通过把一些长的笔画延伸而拉细，从而体现了一种奇绝雄峻。
说田楷艺术性不高的往往是居于这个方面来评价的。
但总的说，无论评价田楷是好的还是差的人，其水平几乎都没有超过田楷的水平。从一般书法爱好者对书法的要求层次来看，绝大多数人只要求写得好看漂亮而已，并没有想要达到顶尖书法家的水平，那么田楷在他们眼里是优秀的，是他们的追求，这是无可厚非的。那些评价田楷不优秀的人，想要超过田楷达到一个更高的层次去，也是可以理解的，不过那也需要付出巨大的努力。毕竟田楷已经站在很高的高度上了，至少从技术层面已经很难超越了。
