極品娛樂
不用！但處於人道主義，可能會判你賠償一點點！
站住丶親個
首先來講，根據題主描述判斷，該停車位是設置在道路邊的（如在停車場，車輛行駛速度不會很快，不至於造成三者撞擊後死亡），題主所認為的規定停車位，要看是誰設置的，如果是交通部門或者城管部門根據城市規劃設置的，車輛停在此停車位就沒有問題，在事故中也不需要承擔責任，如果是一些個別單位或者個人設置的，不發生事故沒人追究，發生事故了就會被說是私設亂畫的，車輛停在此處也就算是違規的了，那麼在事故中肯定要承擔一部分責任的。
其次，根據交警對事故責任的劃分，停放車輛無責任的，如醉駕死者駕駛的是機動車，那麼題主的朋友就無需對死者承擔賠償責任，但交強險公司要承擔10100元的無責賠付（死亡傷殘10000+財產100），如醉駕死者駕駛的是非機動車，題主的朋友最多需承擔10%的民事賠償責任，有保險的，在交強險和商業三者險的範圍內承擔；停放車輛有責任的，如醉駕死者駕駛的是機動車，題主朋友首先要在交強險限額內承擔，剩餘金額按責任比例進行分攤（次要責任承擔30%），如醉駕死者駕駛的是非機動車，題主朋友首先要在交強險限額內承擔，剩餘金額，會以加重機動車一方賠償責任的方式進行分攤，最高可加重10%的賠償責任（次要責任最高需承擔40%），當然，有商業三者險就不用自己掏腰包了。
勇闖天涯0532
我以前是開公交的 有一次在公交車站上下乘客 車沒動 一名非主流小青年騎個踏板摩托直接大力追尾 當場暈倒 哈哈哈 我賠了三千
威威哥717
無責任，同時可以要求對方保險公司賠償自己的損失，及車輛折舊費等三項合理賠償。
蘇四海為家
要賠的，從人道主義的角度，2008年，朋友遇到累死案例
我信你個鬼哎
人家車好好停在車位裡，酒駕自己撞死了，死者應賠償停車位裡的修理費，做人要有道義良心，
用戶3453994201中國龍
看你遇到什麼樣的法官啦！
張鵬76807
不需要啊！為什麼要賠錢？於情於理都無法接受！相反去告他醉駕，酒駕，危害公共安全，還要索賠車損！
不更新的小情緒
不用賠，只要你的車在停車位內，並且是交管部門畫定的，不用賠，他還應該賠償你的損失。我們這兒從經有過這種案例，女子騎摩托車，晚上下班撞上，女子經搶救無效死亡。交警判停車不負責任。
我逍途
人怎麼了，非找理由讓別人不舒服，你撞車，要是撞樹要樹賠嗎？手藝不行好好練，別找理由，要不早晚死在開車上。
