以人民的名譽
關於遺產繼承的問題，不論是父母先去世，子女繼承父母的遺產，還是子女先去世父母繼承子女的遺產，按照繼承法的相關規定，因為第一順序繼承人，包括配偶，父母，子女。所以子女與父母之間都是屬於第一順序繼承人，當去世一方生前沒有訂立遺囑的情況下，他們都可以優先繼承被繼承人的遺產。
至於去世一方的債務需不需要繼承人償還的問題，要看具體的情況。
按照繼承法的相關規定，如果繼承人繼承了遺產，假如被繼承人在生前還留有債務沒有還清的情況下，那麼繼承人首先需要用遺產清償債務，只有當遺產清償完債務之後，剩餘的部分才能歸繼承人所有。但是假如債務大於遺產的數額，繼承人也不需要再額外償還多餘的部分，因為償還債務以繼承的財產為限。
當然，假如繼承人放棄了繼承遺產，那麼同時他也不需要有償還的義務。
所以對於繼承人是否需要償還去世一方的債務問題，關鍵是要看繼承人是否繼承了遺產，而且繼承遺產的數額的大小來決定。
如果您有相關的法律問題，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
我國繼承和償還債務遵守“不繼承不償還”的原則，即繼承人不繼承遺產，就不用償還相應的債務。
根據我國繼承法繼承人規定，第一繼承人包括 配偶，子女和父母。第二繼承人包括兄弟姐妹，祖父母和外祖父母。因此如果子女不幸去世，父母是理所應當的第一繼承人，完全可以繼承子女的財產。對於繼承財產，並不是強制措施，有繼承權利，但是可以自主選擇繼承與否。
繼承財產就出現問題了，如果死者留有債務未進行償還，那麼繼承人是否要繼續替死者償還債務？這個得看具體情況。
1.如果不繼承財產，那麼死者的債務與其親屬父母等沒有任何瓜葛，不需要進行償還。
2.如果繼承了死者的財產，就要遵循“誰繼承誰償還”的原則。但是這個償還是有一定條件的，即償還債務的費用是死者的財產。如果死者的財產不夠償還債務，那麼此筆債務作廢，繼承人不需要用自己的財產進行償還。
這裡要說一下其他情況，子女有債務合同，且其父母是擔保人，那麼無論父母是否繼承子女的財產，作為擔保人父母都必須替子女還債，擔保人如果有能力不還債，債務方可以進行民事訴訟，法院也會判決擔保人進行還債，如果還拒不還債，那麼等待的可能就是牢獄之災了。
用戶109043338821
父母不放棄繼承的，需要在繼承子女遺產的範圍內償還子債；
父母放棄繼承的，無需父母償還子債。
趙小律說法
無論何種繼承，都要償還清死者生前債務。父母繼承子女財產，必須還清死者生前債務(與其它繼承人共同償還)，不繼承無須還債務。
老夫子79381182
這要看各人家的經濟情況，和各人家的品質修養，還要看法律在這方面怎樣制定的，我認為子女繼承父母遺產是家庭內部事，父母替子女還債是外部事，不能一蓋而淪，如果兒女以亡，所欠外債其父母在有能力的情況下可以幫助還，但那不是他們的義務，那他們是為子女的名聲，即便還不上也不可厚非，因錢不是他們借的為家而用，所以這就要看其父母的人品及道德修養了，有的家很有錢，其子女以亡，他們就是有錢不還，有的家庭無錢，其子女以亡，為了子女的名聲，不管家中有多大的困難也去想法還是子女所欠的外債，這就是人和人的品德區別，因此這個問題多少人有多少個見解，很難同一。
華通旅館
從法律上說，如果你放棄遺產，就可以不用管債務。從情理上講，正常的債務，父債，子女儘量償還，畢竟人家借了錢，也是幫了你們家，受了好處，不能不認。人在做，天在看。
卡拉291637
法律的歸法律，道德歸道德，法律是維持社會基本公正，父債子還和子債父還在過去和道德範圍肯定要還，（當然除非是父無能力還以外，可減可免），
錢文祥593
繼承遺產一定繼承債務，放棄遺產等於放棄債務。是否繼承遺產就看遺產和債務的比例了。
隕石143676075
子女死後，留有債務，首先用子女的遺產償還債務，剩下的遺產才能繼承。如果遺產不夠償還債務，剩下的債務不用還。因為沒有繼承 就沒有義務。家屬願意償還的除外。😀😀😀
之乎者也179109938
不繼承不償還，繼承只在繼承份額內償還。
