铁胥
没人宽容孙杨，安踏公司是孙杨案的最大受伤者，同时，以广告营销炒作来讲，又是最大的受益者，这就等于，借助孙杨一事，安踏这两个字，更大范围地被关注者记住了……这是商业营销行为，即使孙杨违反了赞助合约，但，安踏既然得到了更大的商业利益，索性不再追究，算是双赢的结果了……而瑞典清场事件，纯粹是个体性的服务纠纷，不具备商业范畴的高度，以及，民间对国人通过耍无赖、喊冤枉、哭丧闹事，来博取同情与原谅的行为，早就嗤之以鼻，而这一家三口又跑到外国去重演，自然不会被人理解了……瑞典警方固然有执法错误，但，驱离当事人、恢复酒店营业秩序的法律责任，警方是没有错误的，这是强制执法必须的，但，对后事的处理方式，完全不符合“人民的公务员”的准则……
达凡阿1
孙杨事件，是各方利益的角力！如果非要讲规则，那就是契约。产品代言有排他性，代言了361，却穿着安踏，不符合代言赞助的契约规则！而361，又是长期赞助孙杨个人，帮其度过难关，不论是个人情感还是商业合同利益，都应该被考虑。安踏赞助国家队，利益方就是国家体育代表队和安踏。四方利益应通过协商处理，找到一个符合各方利益最大化的方案才是解决途径，选择用民族情绪绑架各方利益，有点不地道！
瑞典事件，有所不同，是公序良俗，也就是大众共识的规则，遭到破坏后该如何维持秩序的问题。酒店方在提拱了一段暂留时间后，请事主一家离开，合情合理合法，但一家人没有体谅别人的不方便，执意留下，有强人所难的意思。在警察到来后，没有及时求助寻求新酒店，依然要强留大厅！公然破坏公序良俗，被警察强制带离，数正常执法！
总体来说，两个事件性质不同，前者是利益角力，后者是破坏社会秩序！
Hyufeng1
欧洲警察对不对我们不清楚，但是国人在他国没按他们的规矩被执行处罚并没过错，有争议的是处罚方式有没有区别待遇，国家之分。
至于孙杨的问题根本就不是一回事，孙杨有没问题是举办方说了算，如果他们觉得孙杨穿衣服没什么问题那么就没问题，剩下的就是体协内部和游泳队的问题。
说实在的游泳队就是支持孙杨你体协又能说什么？你们不养他们却要他们服从你们除了用权力压制他们服从外根本就没理。
佣兵60167371
你这问题就是风马牛不相及，孙杨奥运会冠军，这老太太为国争光了吗？
山泉008
这问题问的实在有趣。用两个完全不一样性质的事情，先预设错误，再放到一起比较，其目的是什么呢？只有一个目的：黑中国人。1、孙杨违约了吗？孙杨个人与安踏签订协议了吗？2、不是说好了民主国家人权高于主权吗？怎么一纸契约就高于人权呢？这两件事情唯一的共同点只有一个：钱！提这个黑中国人的问题的人，你能不能说一下你拿了多少钱呢？
旷野144295063
此事件和孙杨事件一样，体现出中国的一些人不讲诚信！酒店同意你们一家三口在大厅休息，这个男的为什么要领回一个不认识的女人回到酒店？这又不是你自己的家！这就是怂恿国人不讲诚信的后果！如果孙杨在奥运会上敢这样做的话，并且赞助商是国外知名品牌，我估计孙杨不敢这样做吧！
13733835956
可以看出，有一些网友是心里变态，错误的认为欧洲瑞典的一切都是对的、一切都是完美的！所以，我要向瑞典警方、检方、酒店和官方大声说：中国游客来到瑞典，遇到困难，理应得到帮助，而不应该是被歧视，甚至被侵犯人权！！！不管曾先生一家3人（其中2名老年人）有什么不妥或者错误，瑞典警方的行为都是太野蛮无情的，是严重侵犯人权的行为，与人类文明基本准则极不相称，与欧洲的文明与人权保护要求极不相配 ！更与瑞典是把人权挂在口头上的国家极不相符！应该受到全世界的谴责！所以，瑞典警方应该向当事人赔礼道歉和赔偿！
永川龍
孙扬领奖服之争议，属于个人与落后体育制度利益之争，民众看重的是运动员个人魅力，所以，大多数人表示理解和支持；瑞典中国游客事件属个别人的生活习惯与北欧法规的冲突，作为国人更多的是表示同情，但于理于法瑞典人也没什么错，最多是不符合东方的人情而已……个人意见，非喜勿喷！
季风177743891
安踏可以起诉，违背契约精神的就法律诉讼。
不走法律程序，比嗓门大，喊破天也没用。扣帽子，打棍子，道德绑架不是法治国家的行为。
判定对错要由法庭裁决，而不是商家和媒体说了算。商家，媒体可以给人定罪，这个国家就乱了。
因此，社会舆论要督促安踏起诉，否则就是栽赃陷害。
至于，瑞典警方处理泼皮，结果就是这个结果。有异议，就起诉警方，别客气，一切依法行事。
用户2913915397252
这问题问的很好，这也是我早就想问的，某些人两次的不同态度，只能说他们在国内自己就不讲规则，也不重视规则，一旦他们在洋主子面前，就高喊要尊守他们洋主子的规则，因为怕被洋主子抛弃没骨头啃了，怕洋主子看不起自己是中国人了，在洋主子面前他们是直不起腰的，只能跪下仰视！
