鐵胥
沒人寬容孫楊，安踏公司是孫楊案的最大受傷者，同時，以廣告營銷炒作來講，又是最大的受益者，這就等於，藉助孫楊一事，安踏這兩個字，更大範圍地被關注者記住了……這是商業營銷行為，即使孫楊違反了贊助合約，但，安踏既然得到了更大的商業利益，索性不再追究，算是雙贏的結果了……而瑞典清場事件，純粹是個體性的服務糾紛，不具備商業範疇的高度，以及，民間對國人通過耍無賴、喊冤枉、哭喪鬧事，來博取同情與原諒的行為，早就嗤之以鼻，而這一家三口又跑到外國去重演，自然不會被人理解了……瑞典警方固然有執法錯誤，但，驅離當事人、恢復酒店營業秩序的法律責任，警方是沒有錯誤的，這是強制執法必須的，但，對後事的處理方式，完全不符合“人民的公務員”的準則……
達凡阿1
孫楊事件，是各方利益的角力！如果非要講規則，那就是契約。產品代言有排他性，代言了361，卻穿著安踏，不符合代言贊助的契約規則！而361，又是長期贊助孫楊個人，幫其度過難關，不論是個人情感還是商業合同利益，都應該被考慮。安踏贊助國家隊，利益方就是國家體育代表隊和安踏。四方利益應通過協商處理，找到一個符合各方利益最大化的方案才是解決途徑，選擇用民族情緒綁架各方利益，有點不地道！
瑞典事件，有所不同，是公序良俗，也就是大眾共識的規則，遭到破壞後該如何維持秩序的問題。酒店方在提拱了一段暫留時間後，請事主一家離開，合情合理合法，但一家人沒有體諒別人的不方便，執意留下，有強人所難的意思。在警察到來後，沒有及時求助尋求新酒店，依然要強留大廳！公然破壞公序良俗，被警察強制帶離，數正常執法！
總體來說，兩個事件性質不同，前者是利益角力，後者是破壞社會秩序！
Hyufeng1
歐洲警察對不對我們不清楚，但是國人在他國沒按他們的規矩被執行處罰並沒過錯，有爭議的是處罰方式有沒有區別待遇，國家之分。
至於孫楊的問題根本就不是一回事，孫楊有沒問題是舉辦方說了算，如果他們覺得孫楊穿衣服沒什麼問題那麼就沒問題，剩下的就是體協內部和游泳隊的問題。
說實在的游泳隊就是支持孫楊你體協又能說什麼？你們不養他們卻要他們服從你們除了用權力壓制他們服從外根本就沒理。
傭兵60167371
你這問題就是風馬牛不相及，孫楊奧運會冠軍，這老太太為國爭光了嗎？
山泉008
這問題問的實在有趣。用兩個完全不一樣性質的事情，先預設錯誤，再放到一起比較，其目的是什麼呢？只有一個目的：黑中國人。1、孫楊違約了嗎？孫楊個人與安踏簽訂協議了嗎？2、不是說好了民主國家人權高於主權嗎？怎麼一紙契約就高於人權呢？這兩件事情唯一的共同點只有一個：錢！提這個黑中國人的問題的人，你能不能說一下你拿了多少錢呢？
曠野144295063
此事件和孫楊事件一樣，體現出中國的一些人不講誠信！酒店同意你們一家三口在大廳休息，這個男的為什麼要領回一個不認識的女人回到酒店？這又不是你自己的家！這就是慫恿國人不講誠信的後果！如果孫楊在奧運會上敢這樣做的話，並且贊助商是國外知名品牌，我估計孫楊不敢這樣做吧！
13733835956
可以看出，有一些網友是心裡變態，錯誤的認為歐洲瑞典的一切都是對的、一切都是完美的！所以，我要向瑞典警方、檢方、酒店和官方大聲說：中國遊客來到瑞典，遇到困難，理應得到幫助，而不應該是被歧視，甚至被侵犯人權！！！不管曾先生一家3人（其中2名老年人）有什麼不妥或者錯誤，瑞典警方的行為都是太野蠻無情的，是嚴重侵犯人權的行為，與人類文明基本準則極不相稱，與歐洲的文明與人權保護要求極不相配 ！更與瑞典是把人權掛在口頭上的國家極不相符！應該受到全世界的譴責！所以，瑞典警方應該向當事人賠禮道歉和賠償！
永川龍
孫揚領獎服之爭議，屬於個人與落後體育制度利益之爭，民眾看重的是運動員個人魅力，所以，大多數人表示理解和支持；瑞典中國遊客事件屬個別人的生活習慣與北歐法規的衝突，作為國人更多的是表示同情，但於理於法瑞典人也沒什麼錯，最多是不符合東方的人情而已……個人意見，非喜勿噴！
季風177743891
安踏可以起訴，違背契約精神的就法律訴訟。
不走法律程序，比嗓門大，喊破天也沒用。扣帽子，打棍子，道德綁架不是法治國家的行為。
判定對錯要由法庭裁決，而不是商家和媒體說了算。商家，媒體可以給人定罪，這個國家就亂了。
因此，社會輿論要督促安踏起訴，否則就是栽贓陷害。
至於，瑞典警方處理潑皮，結果就是這個結果。有異議，就起訴警方，別客氣，一切依法行事。
用戶2913915397252
這問題問的很好，這也是我早就想問的，某些人兩次的不同態度，只能說他們在國內自己就不講規則，也不重視規則，一旦他們在洋主子面前，就高喊要尊守他們洋主子的規則，因為怕被洋主子拋棄沒骨頭啃了，怕洋主子看不起自己是中國人了，在洋主子面前他們是直不起腰的，只能跪下仰視！
