廖文偉 湖南醴陵人，1942年正月生。從事新聞出版工作多年，1984年加入湖南省作家協會，退休前為《發明與革新》雜誌副主編。 編著有《東方奇人》、《湖南旅遊十萬個為什麼》以及《打撈歲月·廖文偉古玩叢談之 》、《打撈歲月·廖文偉古玩叢談之二》、《古玩》、《收藏之旅》、湖南《民間藏珍》、《古董拍賣集成·精品點評》十集。

葉佩蘭南下當裁判

約莫是2005年早春時日，有人來“玩家雅集”寄賣一座插屏，我接待了他。

圖一

屏為瓷質，正面是黑地魚化龍，背面是白地，黑色小楷詞話，一二百文字，工工整整。正面淨墨小頭細身龍，眼平視，魚鱗狀龍鱗，背脊分明，騰雲駕霧，威猛矯健；滿天雲彩，淡褚色人字雲、壬字雲、飄帶如意雲、十字雲、短腳如意雲，隨風飄動；海濤洶湧，躍起黃色錦鯉一尾，畫面清新，氣勢磅礴。作者筆法很是細膩，瓷屏舊氣撲面，香色古盎，圖案帶有很濃的明代早期紋飾特徵（圖一）。屏座顯然為後配，但絲毫無損瓷屏的古韻風釆……

依據瓷畫的時代風格和古舊氣息判斷，我覺得似乎是明代早期的遺存，但各種書刊皆說瓷板畫明代中期才“興盛”，為穩妥起見，想了想，我告訴主人是清代之物，估了價。不幾日，廣電中心的一位女老總託“藝術玩家”一位工作人員來選購古玩，我極力推薦了瓷板畫“魚化龍”插屏，她很高興，當即買下。

一個來月吧，女老總要那位“藝術玩家”工作人員來退“魚化龍”插屏，說是請別人看過，有些問題，不要了。我問有些什麼問題，她笑而不答。我的態度卻很是堅決：不能退，我認為至少也是清代古物，鑑定不會有錯。來人走了，“玩家雅集”的兩名工作人員忐忑不安了，尤其管賬的李豔著了急，賬已經做了，錢也上交公司了，要退，很麻煩的。我安慰她們說，放心，我自認鑑定沒錯，不會同意退的。

一晃兩個星期，女老總又託人來要退那插屏，說是不止一個專家看過，都認為不到清代。我將我的鑑定依據一一解釋給來人聽。我說，倘若硬是要說鑑定有誤，那便是將明代的古董硬說成清代的。話不投機，不歡而散。大約是一個多月後，女老總這次託請“藝術玩家”欄目組一位女士來退插屏，說如果我堅持不退，那就寫個書面鑑定給她。我毫無懼色，當即寫下幾條鑑定意見，交來人帶走。

“玩家雅集”是湖南電視臺“藝術玩家”欄目的收藏沙龍，我是“藝術玩家”古玩顧問兼沙龍經理，這一來一往的“退貨”，早便議論紛紛了。只是我巍然不動，大家也不便公開說些什麼

此後女老總果然再未託人來“玩家雅集”找我。我心中有數，沒有斷為明代早期之物，就是以防那幾位專好找我岔子的先生“生亂”的，定為清代之物豈能有錯？不料我“降級”說成清代的古董，仍然有人不依不饒，難道當真不識古……心裡暗自笑了一回。

此後我漸漸淡忘了此事。記不得過了多長時日，坡子街的古玩大樓邀請了北京故宮的幾位學者，聲名僅次於耿寶昌的陶瓷專家葉佩蘭也是其中一員，在坡子街古玩大樓前搞公開免費鑑定。我對這種鑑定本不怎麼在意，但覺得葉老師尚不是信口開河的那一類專家，通知了幾位收藏界朋友帶藏品前去求鑑。

晚上看都市頻道的新聞節目，忽然發現正在直播坡子街古玩大樓公開免費鑑定，而且恰恰看見一個男子漢，抱著瓷板畫“魚化龍”插屏從人群中走向葉佩蘭。葉老師很仔細地看了正反兩面，轉頭對那男子漢說：“清代的老東西，價值2萬元左右，好東西。”

我無從知曉，葉佩蘭老師是否也留了些些餘地，但她確鑿沒有否定其為古物，且估價竟與我的售價相同。抱屏的男子漢滿面笑容地離去，從此，再無人找到“玩家雅集”來退那“魚化龍”插屏了。

葉老師南下，幫我解了圍，僅作小文，聊表謝意。

三次拒退“紫金碗”

那一日，在古玩集市上撞見一對紫金釉碗。正有個四五十歲的收藏者蹲在地攤前，把著那碗端詳。

古玩行裡有個不成文的規矩，別人在地攤前審視一件古舊之物，倘若他並沒有徵求你的意見，你可不要橫加指點，說如何如何的好，是你瞧不起人家，炫耀自己；說如何如何的不好，是你壞了地攤上的生意，得罪了人……而最可能的，是萬一你看走了眼卻說好，人家信你，買下了，一朝醒悟，是會說你一輩子壞話的。

我不露聲色地蹲在一旁，眼睛卻盯著那碗，覺得古氣很濃，釉色如同紫金，非同凡物。尤其口沿下那圏黑紫色花斑，必定大有文章，心中便有些忐忑，唯恐那人買走。約莫十來分鐘，收藏者似乎認定了為不屑之物，下決心不要。只見他輕輕放下那碗，站起，揚長而去。我立即將那對碗抓了過來，心中石頭終於落地。

圖二

這是一對紫金色醬釉碗（圖二），“廣底、深腹、高圈足”，外巻型圓唇口，胎骨為米白色。

圖三

其釉色深紫閃紅，施釉不到足，足之外牆有“垂膝”（非屯釉）現象（圖三），足沿內斜削，底見自然旋坯痕。釉面不開片，有錫光熠熠。掏出放大鏡仔細觀察，發現碗沿下黑紫色釉圏原是結晶狀花斑，扇面狀的、放射狀的，重疊錯落，十分美麗。這種結晶狀花斑是曾經深埋地下數百年的鐵證，那位收藏者怎麼竟會忽略它呢？怪還怪在碗內不施釉，露胎已被沁成土黃色，散佈有鐵黑色小點。這種碗內不施釉的工藝，已見權威雜誌公開報導過的，有唐代陶瓷器，其特色之一即碗內不施釉（圖四）。美中不足的是，其中一隻掛有五六公分長線，諒必是古玩商販們不以為珍貴，倒騰來倒騰去時失手所至。

圖四

“我的天，他怎麼會不要？”我暗暗地有些驚詫，覺得不可思議，心裡對自己說：“很典型的唐宋時期紫金釉瓷器，鐵證如山的出土器物啊，不是千載難逢也是百載難逢的東西！”

紫色自古為祥瑞之色，紫色袍服在明代以前曾經顯赫千餘年。南北朝貴胄官僚皆服紫衣，《左傳》更有“紫衣君服”一說。唐朝白居易作詩，竟敲定“朱紫盡公候”一句，說是那些著紫衣紫袍的，盡是公候一族。道教中有紫皇，指大清九宮中天皇、紫皇、玉皇中的紫皇，紫色不可不謂之殊貴。北宋定窯出紫器，南宋時竟規定文官著紫服……如是，祥瑞之雲也便有了紫雲、紫氣之雅號。紫金釉瓷的出現，當是與紫色歷來的尊貴地位分不開的……

更令我吃驚的，是攤主開口二百元，我以一隻有傷還價，80元，他似乎惟恐我反悔，連說“行”，立即伸出手來接錢。

幾度春秋後，那一日下午，衡陽的房產商人陳總，隨稱我為師父的、時任衡陽森林公園的廖俊魁經理來寒舍。他說他希望搞點收藏，但無從入門，希望看看我的“真古玩”，學習學習，有利上路。於是我搬出幾件古瓷，其中便有古氣明白無誤的紫金釉碗，指點著講述其古氣，其高貴，其難得……

不料陳總突然提出，他想學搞收藏，卻無一件可以憑以為參照的真古玩做標準件，希望我轉讓一兩件東西給他做“座右銘”。我覺得這種精神可佳，亦為他的真誠所感動，點了頭。不料，他單單便挑了那對紫金釉碗，請求我將其讓給他，作為他的第一件珍貴藏品。

想想自己年已古稀，又許了諾，讓了也罷，更是礙於有稱師父者說是他的朋友，紫金釉碗移居衡陽。

誰知陳總豈止是不懂古玩，耳根子尤其的軟。回到衡陽，行內人認定為膺品者居多，都說他交了一大筆學費，他覺得上了我的當，怒氣衝衝來長沙找我退碗。

“退是不行的。”我很客氣的招呼他坐下，上了茶，這才說：“我認為沒有錯，因為別人說是膺品就退還給我了，等於我承認了他們說的是對的，自己否認自己的鑑定。”

陳總急了，他理直氣壯，說：“你廖老師是名人，賣假古董，還這麼貴，怎麼就不能退？”

“正是因為你們都把我當什麼名人，人家一說假我就退，我那點臭名就當真成了臭名了。”我也理直氣壯，說：“我認為不是轉讓的假古董，不能退。”

陪他來的廖經理，坐在他身旁，從頭到尾一言不發，想必是陳總一定要他陪了來退碗的。見我態度如此堅決，陳總更是氣惱，沒有說話，更不握手，拂袖而去。

不到一個月光景，陳總再一次登門。這一次，他是單獨一個人上樓來的，他說廖經理在樓下車裡等，不肯上樓，仍然是要退那兩隻紫金釉碗。

我的態度仍然很堅決，說：“我認定是唐宋時期之物，真要退，有個條件，那就是要有博物館權威專家的鑑定證書，他們的專家對傳世古玩不一定熟悉，但鑑定出土器物十拿九穩。如果他們鑑定我賣的是假古董，即使我不同意他們的觀點，也無話可說，認！”

話說到這個份上，陳總當然無話可說，又一次拂袖而去。

兩個月後，陳總同森林公園廖經理第三次登門，兩個人一前一後上了樓。

“廖老師，我找了博物館的幾個專家，都看了，你鑑定的沒有錯，都說是好東西。”陳總笑容滿面，一進門便伸出雙手來握手，接著便一迭連聲道謝，說：“謝謝你，謝謝你，不好意思……還想請你讓幾件好東西給學生……”

我四顧而言他，不想再惹麻煩了。