最嚴“禁野令”出臺，除了可能“誤傷”養殖戶，網民還擔憂野生動物氾濫，專家稱“多慮了”。
一石激起千層浪！2020年初的這場“新冠”疫情，讓野生動物再次被推到風口浪尖。慘痛的教訓也讓我們痛定思痛，不得不作出抉擇，有關部門也在第一時間下令禁止野生動物交易及食用（以下簡稱“禁野令”）。
1、最嚴“禁野令”出爐
2月24日，有關部門頒佈了相應的框架條款，對“禁野令”作出相應解釋。筆者從禁令的一些條款中，也看出了相關部門對“禁止野生動物交易及食用”堅決態度。保護類動物就不用說了，肯定在禁令的範圍內。對於一些有重要“生態、科學、社會價值”的三有動物，同樣也在禁食的範圍內，這其中包括“人工飼養、繁育的野生動物”！
比如，人工養殖的大鯢、野雞、果子狸、青蛙、烏龜、中華鱉、野豬等物種，甚至還有一些蟬類，均在2000年國家發佈的“三有動物”名錄範圍內。該“名錄”收錄了獸綱、鳥綱、兩棲綱、爬行綱、昆蟲綱等數千個品種，其中不乏一些我們平時耳熟目詳的動物。
據稱，除了雞、鴨、牛、羊等常見家禽、水生動物以及列入“畜禽遺傳資源目錄”的動物之外，包括陸生動物以及一些昆蟲等，因不屬於目錄中的可食範圍，應停止食用。
難怪近期有網友稱，不但甲魚不能吃了，就連“知了猴”恐怕也不能再吃了，這可謂是史上最嚴的“禁野令”。
2、網友擔憂：過度保護會不會造成野生動物氾濫
這個最嚴“禁令”發佈後，有人拍手稱快，稱一些食用野味的陋習早該被摒棄了，這不但是對野生動物的一種保護措施，更是對我們整個人類的保護。但這項措施也引發了不少網民的擔憂，過度的保護會不會造成動物氾濫，引起“生態災難”？
不少網友甚至還舉例進行了說明。比如在美國氾濫成災的亞洲鯉魚，就是因為缺乏“人類”這個位於食物鏈頂端的食用者，而造成嚴重的生態災難。為此，美國人不得不動用“網”、“電”、“毒”等各種方式來消滅亞洲鯉魚，但效果都不理想，亞洲鯉魚大有佔領“五大湖”之勢。又比如曾經氾濫的“澳洲野兔”，都給當地帶來了很大的麻煩。
此次我國的“禁野令”出臺之後，野豬、野兔等野生動物的種群數量會不會迅速增長，對農作物甚至人身安全帶來威脅，也是一個擺在我們面前的一大問題。
3、權威專家表態：多慮了，禁野令不會造成野生動物氾濫
不“禁食”害怕傳染病毒，禁了又怕氾濫成災。
對於網友們的擔憂，國家林草局權威專家王維勝表示：“根據研究，在健康的、功能正常的自然生態系統中，各物種的種群會通過食物鏈的調節來實現生態平衡，不至於導致災難性的泛濫問題。”
如果局部生態系統出現失調等問題，可以通過人工科學輔助手段來加以干預、調節，來防止不當後果。而網民們所列舉的“亞洲鯉魚”、“澳洲野兔”均屬於外來入侵物種，由於缺乏競爭對手而導致的生態災難，和本土野生動物是否會因保護而氾濫，完全沒有可比性，也不必過度擔憂。
在人口發展、工業化、城市化進程中，野生動物的生存空間已經被嚴重擠壓，不少動物更是陷入瀕臨滅絕的境地。此次動物保護對整個自然界的生態系統來說，是一次自我恢復的大好時機，也不至於造成野生動物迅速氾濫。
比如，穿山甲等野生動物，從氾濫到瀕危僅僅用了幾十年時間。但如果要從瀕危狀態恢復到幾十年前的情形，恐怕不單單是一個時間問題就能解決的。因此，網友們完全不必擔憂“氾濫”之說。
4、為了避免“誤傷”養殖戶，禁食範圍還需謹慎打磨
對於“禁野令”，網民們擔憂的是過度保護而引起的泛濫！而一些養殖戶們也是誠惶誠恐，因為一旦自己所養殖的動物在禁令的範疇之內，恐怕要面臨血本無歸的風險。
比如廣東的甲魚養殖大戶，如果按照“三有”動物保護禁令，甲魚應列入“禁食”的範疇，這對養殖戶們來講顯然是一個十分不利的消息。一旦甲魚被“蓋棺定論”，恐怕他們數年的心血就要打了水漂。
因此，對於禁食範圍的確定，恐怕還需要本著科學、審慎的態度，避免傷及無辜。對於一些養殖時間久、技術成熟、不存在病毒危害的動物，本對社會大眾及養殖戶負責任的態度，來反覆打磨禁食的範圍，而非“一刀切”式一禁了之。
“禁野令”是一個系統工程，絕不是用一紙通知就可以解決好的事情。相關法律細則的完善，恐怕也不是一蹴而就。因此，在逐步健全完善相關法規的同時，應該給出一個合理的過渡期，避免由於突然“剎車”而導致大面積的誤傷。
閱讀更多 釣魚七天樂 的文章
