78312116
题目描述：
8月23日，济南铁路局方面回应男子高铁“霸座”事件时称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。目前济南铁路公安局已介入调查，如有调查结果将及时对外公布。
冉兄点评：
济铁的回应霸座男合理合法，并没有错，只是道德问题。这个说法，显然是错误的。有想要推卸责任之嫌疑，这种说法，并不能摆脱济铁的责任。
我们还是先说说，什么是合理合法。合理就是符合大多数人的认知，大家都认为这么做是对的，符合大家的认知，此为合理。合法就是没有违背，现行的、正在执行的法律法规。
什么是道德，道德就是人们共同生活，及其行为的准则和规范。道德的行为标准，高于大多数人的认知。比合理的范围更大，比法律的要求更高，法律是道德的底线。
既然，已经合理合法了，也就没有违反道德的标准。因为，合理就是道德的最低标准。既然，合理，也就说明没有违反道德。其霸占座位，符合大众的认知，也在合理范围之内。
孙姓男子霸占女乘客的座位，不符合我们共同生活的行为准则，也不符合行为规范。显然，是不道德的。他的行为，超出大众的认知，也就不合理。
那么，霸占别人的座位合法吗？显然，也不合法。不符合道德，不符合情理，合法的情况很少。
我们购买高铁票，坐高铁到达目的地。从我们上高铁到下高铁，我们购买的座位的权益，是属于购买人的。我们的权益受到侵害，难道合法吗？
所以，冉兄认为，济铁回应霸座男合理合法，并没有错，只是道德问题。这种说法是极其错误的，容易误导人们的认知。霸占别人座位的行为，即不合理，也不合法，更加没有道德。
冉兄说事
这件事是在道德层面上比较突出，但不能一盖的说合理合法，请问合什么理，合什么法啊！占别人的坐是合理的?还是侵占他人花钱买的车票是合法的?
中国车票是花钱买的一种服务。在消费者权益保护法中明确规定了消费者的权益。你抢了我买的服务，算合理合法吗？那就应该退火车票啊！这跟抢劫本质上有区别吗？
所以我不同意此观点，此人可以被原谅也可以被包容，但不能把问题掩盖着，转移着。合理合法你出来道什么歉啊！拿大众都当傻子了吗？简直就是侮辱我们的智商。
胡说天下瞎论古今
我对济南铁路局关于孙某占座行为的说法感到十分惊讶，说话的人大盖小学也未毕业吧！中国没人了吗？找个这样的饭桶说话，你说话不是代表你个人的观点，而是整个济南铁路局一个国家的机构，我用钱买了你的列车票，我就应该坐在车票的座位上，而你就负责安全送我到目的地，而我的座位被人占了你不能为我争回来就是你乘务员，乘警，列车长，铁路局的责任，因为现在中国是一个犯罪率比较低的国家，所以在火车上发生抢劫杀人的事件应该不会发生，乘警和列车长主要就是处理位置纷争的小事，而列车长和乘警两个大男人也摆不平一条嬉皮笑脸的赖皮狗，就是你们失职，你们対得起你们身上穿的衣服，对得起信任你们的乘客吗？而铁路局不对自己失职的人处理，还说孙赖皮不违法，你真的是想从今以后人们不敢坐你们的列车吗？还是想有朝一日在你们的列车上为争位置出现伤人事件你们才重视。
晚风86329644
我同意，错不在此人，错在列车长与乘警的不作为，错在铁路部门，的处理方式，首先列车长与乘警没作为，再次铁路部门放任列车长与乘警的不作为，由于这些执行力不强才有了这么多的霸男霸女，造成了规矩都是给好人定的，守规矩吃亏，不讲道理拈光的不良社会风气，所以现在社会不良之风都是这些执法部，不执行，有法不依，不主持正义，讲究调解，和谐，让好人吃点亏，不守规矩的拈点光的理念来处理，造成了世风日下的社会现象
猛男山
济铁的说法是为这位霸座男开拓袒护行为，什么叫合理合法？这么说乘客可以不需要按号入座，上车随意而安。纯属是与扰乱社会公共秩序背道而驰，道德与法本身是有着密切的联糸，虽是言行问题，但随时可以牵涉到法制上的事态来。我只佩服这位被占座位的女孩子，她理性冷静地处理此事，没有造成事态的进深发展。这做的非常好！感谢这位视频发布者，清晰而又毫无保留地公开向社会曝光这些不文明行为的言行举止。也让社会“五讲四美”的网民朋友深痛抨击，济铁的回答是藐视观众、藐视社会道德与法制。是不负责任的说法。
雪山红莲花
体谅下他吧，都这样了
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "b3110000290c9dd2f220\
疯子是也
济铁回应显然避重就轻。
霸座，本身就干挠了公共秩序；并且侵犯他
人的合法权益。并非简单的道德行为！
试想下，人人都如此霸座，列车哪有秩序可言？旅客个人权益谁来保障？！
济铁的处置不力，责任不可推卸；
霸座男毫无道德可言，道德如何处置他？
法律尊严不容侵犯！办他！
流liu西瓜
肯定不认同，如果象公交车票，不印座号，就认可，但有时间，有座号就是有所要求，如果印上又没用，那怎么不能提前或延后不按时间坐呢，怎么不能想什么时候坐就什么时候坐，之前那个老师也没错，她只是没按票上时间坐而己
小朱妈1
那铁路公司卖给乘客票是不是就确立了买卖合同关系，铁路并没有提供给被霸占乘客相应服务是不是构成合同违约。且不论霸位男的行为，就事论事铁路应该是最大的责任方，如此回应逃避责任真不应该。
雨街12
首先我想说的一点是，明知座位不是自己的情况下仍然霸占，是否构成侵权？既然构成侵权，是否就已经违反了中国治安管理处罚条例？并且霸座男在乘务员，乘警百般劝说无果的情况下依然大耍无赖，此时乘警是否可以采取强制措施带离现场回去调查？霸座，是道德问题，但是因霸座而引起的民事纠纷甚至发生刑事案件岂是道德问题这般轻描淡写一带而过的？并且，霸座的猥琐和无赖的表现在社会上已经造成极其恶劣的影响，对于违法乱纪的人必须严肃处理以正视听。这是法律赋予的权力。最后，请不要总拿道德说事。
