執行不能，是指被執行人客觀上確實無財產可供執行，案件雖經法院窮盡執行措施，但被執行人仍然無法兌現生效判決，而導致案件無法得到實際執行到位的情況。
“執行不能”的實質
是申請執行人在市場經濟活動中
需要自行承擔的
商業風險、交易風險和法律風險
希望當事人能樹立對執行工作的正確認識，理性區分“執行不能”與“執行難”。
下面我們通過兩個案例來了解一下什麼是“執行不能”。
01
案例一：確實無可供執行的財產
【基本案情】
陳某向某銀行申請了信用卡，於2016年3月起逾期不還，截止至7月，該信用卡共欠下了本息、滯納金約99000元，於是該銀行便將陳某訴至法院。法院經審理後判決陳某償還對該銀行的欠款及利息，由於陳某一直沒有履行生效判決書所確定的義務，該銀行遂向法院申請了強制執行。
【執行過程】
在執行過程中，法院對被執行人陳某的財產情況進行了“四查”、“兩查”發現陳某名下有房子一套，法院依法對被執行人的房產進行了查封，但後查明該房屋已在該案發生之前轉讓他人並過戶，故依法解除查封，被執行人名下已無可供執行財產，2017年9月27日，法院依法裁定終結本案執行程序。
【執行不能原因分析】
本案中，雖在“四查”過程中查詢到被執行人有一套房產，但在後續調查工作中，發現該房產已在糾紛發生之前轉讓他人並過戶，被執行人又處於失業狀態，無固定收入來源，其名下已無可供執行財產，此外，申請人也提供不了被執行人可供執行的財產或財產線索，故法院依法終結本案的執行程序。
02
案例二：部分執行後，確實無可供執行的財產
【基本案情】
鄒某與吳某民間借貸糾紛一案，經法院依法審理判決吳某償還鄒某借款587400元及利息。判決生效後，吳某未履行義務，鄒某申請強制執行。
【執行過程】
在執行的過程中，法院對被執行人吳某的財產情況進行調查，發現其名下有房產一套。法院依法對被執行人的房產進行網絡司法拍賣，拍賣所得款為882640元，扣除保全費、評估費、受理費、公告費、網拍輔助費、被執行人唯一住房預留租金，以及該房產已辦理抵押貸款金額，剩餘474786.51元。另外，被執行人在該院共涉兩起執行案件，申請執行人鄒某應分得411815.97元。2018年6月14日，該院依法裁定終結本案的執行程序。
【執行不能原因分析】
本案中，雖然拍賣被執行人房產所得款為882640萬餘元，但是被執行人涉案較多，扣除抵押優先權、其他費用後，本案申請執行人分得執行款411815.97元，尚未能完全消償申請執行人的債務。除此之外，該院未發現被執行人有供執行的財產，申請執行人也提供不了被執行人可供執行的財產或財產線索，故法院依法終結本案的執行程序。
造成案件“執行不能”，既有市場交易本身的風險，也有被執行人想方設法逃避履行法定義務的原因，同時也有被執行人確無履行能力的因素。
我們既呼籲被執行人講求誠信
積極履行債務
也希望申請執行人能理解客觀現實
法院對此類案件也將定時進行查詢
一旦發現有財產線索
將立即恢復執行
努力實現勝訴債權
閱讀更多 八步區法院 的文章
