秦皇見漢武
越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多的一場戰爭。從1965年參戰到1973年撤退這段期間，美國付出了近36萬人傷亡的慘重代價。並且他們還投入了超過2500億美元的軍費開銷，這也直接結束了美國二戰後經濟的繁榮狀態。
最終，美國以撤退的方式全面退出了越南戰場。在這場曠日持久的殘酷戰爭中，美國可謂是“賠了夫人又折兵”，這也是他們在二戰後遭遇的一次重大失敗。
（越南戰爭）
那麼，明明美國還有原子彈，為什麼他們卻寧願失敗也不啟用呢？
二戰中，美國對日本投下的兩枚原子彈震驚了整個世界。儘管當時美國用盡了原子彈存貨，但要說他們在二十年裡無法再製作出新的原子彈，這是誰都不會相信的。
在二戰中，美國是被侵略的一方，他們對日本投放原子彈也被認為是給邪惡敵人的最後一擊。這一舉措是得到了美國民眾支持的。
然而在越南戰爭中，美國雖然打著民主自由和拯救越南的旗號，但國內民眾卻已經不再買賬了。事實上，就在美國兵發越南之後，美國國內就已經出現了質疑的聲音。而隨著戰爭的持續進行，美國民眾逐漸意識到，越南戰爭並不是什麼民主戰爭，這完全是一場美國發起的侵略戰爭。
意識到這一點之後，美國民眾開始在各地爆發規模浩大的反戰遊行。國內反戰的聲音一浪高過一浪。在國內民眾都集體反對抗議的情況下，美國根本沒有任何理由再動用原子彈。
退一步說，哪怕美國政府真的一意孤行，決心要動用原子彈。那麼他們要把原子彈對準哪裡呢？
（投向日本的原子彈，圖取其意）
在越南戰爭中，兩越的主要戰場都集中在美國所支持的南越，並且美國的地面部隊也全部都在南越。而北越的城市在美軍的長期轟炸中早已經是廢墟一片。
假如美國用原子彈轟炸北越，那麼他們只會傷害到無辜的平民，這必然會招致國際社會的一致討伐。而如果把原子彈投向南越，不僅美軍自身可能會遭到傷害，並且這對早已潛入叢林的北越軍隊殺傷也十分有限。
就這個層面上來說，美國使用原子彈實在是沒有什麼意義。
除了民眾反對和意義不大這兩點外，美國不投原子彈，還有一個非常重要的原因。
這場戰爭，是以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營之間的一次碰撞。北越身後的老大哥就是社會主義陣營中的蘇聯。自二戰以後，蘇美之間慢慢開始進入冷戰狀態。在越南戰爭時期，雙方已經達到了冷戰的高峰。
二戰之後，蘇聯迅速掌握了原子彈的技術，也研製出了核武器。在美軍進攻越南的幾年以前，蘇美雙方已經就古巴問題劍拔弩張。要不是赫魯曉夫和肯尼迪還保持著冷靜，恐怕人類世界都已經進入全面熱核戰爭了，那毫無疑問會是一場災難。
（古巴危機）
雖然古巴危機最終和平解決，但雙方卻已然把核彈發射器攥得更緊了。在如此敏感的時刻，一旦美國頭腦一熱向越南投放了原子彈。那麼蘇聯極有可能直接將原子彈送到美國的本土去，雙方很快就會掀起一場全球性的戰爭。這是美國所不希望看到的。
拋開蘇聯不說，就在美國入侵越南之後，中國政府也立即發聲，禁止美國越過北緯17度線。一旦美國人越界，中國將立即採取自衛反擊。
50年代的中國，還是一個剛剛結束動亂的孱弱國家。而就是這樣一個國家，卻在美國入侵朝鮮半島之後，立即派出了志願軍與強大的“聯合國軍”正面作戰。在巨大的差距下，志願軍卻在前幾次戰鬥中大獲全勝，麥克阿瑟甚至還被打到解職。
時隔十多年，對於一旦美國越界，中國是否會殺進越南這個問題，美國人是沒有半點懷疑的。在1964年試爆原子彈成功後，中國已然成為了世界上最具威脅的幾個國家之一。
原本一個孱弱的中國尚且具有那樣的魄力，更何況是一個擁有了原子彈的中國。朝鮮半島的教訓還歷歷在目，美國不能、也沒有必要在這個時候得罪中國。
如此看來，美國寧願選擇失敗，也不動用原子彈，實在是一個非常明智的決定。
（參考資料：《回顧越戰的悲劇與教訓》）
