02.27 食管癌!MET抑制劑帶來的驚喜結局

患者:男,因轉移性食管癌就診。

診療經過

2月前,患者感咽喉不適。使用泮托拉唑治療胃食管反流症狀,病情無改善。患者仍有反覆發作的燒心、反流,且進食減少,伴間歇性嘔吐。

吞鋇檢查(圖1A)示:遠端食管和胃食管結合部環周狹窄,長約3-100px,粘膜輪廓不規則,提示食管癌。

2天后PET-CT(圖1B和1C):發現腫塊伴FDG攝取明顯增加,累及遠端食管和胃食管結合部,縱膈、膈角後和後腹膜均有腫大淋巴結伴FDG攝取明顯增加。左腋下、肺門、氣管旁、氣管隆突下和心包周圍均有淋巴結腫大伴FDG攝取中度增加。

食管癌!MET抑制劑帶來的驚喜結局

圖1

血生化檢查:白細胞14.5×109/L,血容積37.2%,血紅蛋白132 g/L,癌胚抗原42.3 ng/ml,CA199為383 U/L,血小板、紅細胞、凝血功能、肝腎功能正常。

4天后上消化道內鏡(圖2A):遠端食管潰瘍性管腔狹窄,並延伸至胃食管結合部,累及範圍距門齒39-1100px,潰瘍基底部有結節狀組織聚集。狹窄經球囊擴張後直徑達12mm(圖2B),內鏡進入胃和十二指腸,外觀正常。

食管內鏡超聲:透壁低迴聲腫塊和多個增大的圓形食管周圍淋巴結,直徑6-19mm(圖2C),另有一圓形胃周淋巴結(直徑20mm)均質低迴聲,高度考慮為癌侵犯(圖2D),未發現肝損害、腹水和胰腺膽管損害。

食管癌!MET抑制劑帶來的驚喜結局

圖2

根據內鏡超聲結果,臨床分期為T3N2Mx。進一步針刺活檢。

食管腫塊活檢和針刺活檢:增大的胃周淋巴結(圖3A-3D),病理顯示分化差的腺癌,有淋巴結轉移。

食管癌!MET抑制劑帶來的驚喜結局

圖3

根據病理結果患者的病理分期至少為pT1N1Mx。患者轉診至胃腸腫瘤科。

入院胸部、腹部和盆腔CT示:肺多發小結節,可能為轉移所致。右腎下極有一性質不明強化腫塊。

FOLFOX方案廣泛用於食管胃結合部癌的一線治療,且該患有吞嚥困難,可能需要進行放療緩解症狀。FOLFOX聯合放療有效且毒副作用相對較低,因此該患接受了FOLFOX化療。

2個療程FOLFOX治療後,吞嚥困難加重,加入三維適形放療,靶向原發灶和受累的腹部淋巴結。因為放射區域較大,且缺少高劑量放療的明確獲益,故計劃給予45Gy放療劑量。儘管放療劑量適中,患者仍出現需要住院治療的3級食管炎。

FOLFOX和放療後再行胸、腹和盆腔CT檢查:食管壁厚度減少,縱膈和後腹膜淋巴結消失,提示治療有反應。

3個月後隨訪

PET-CT顯示疾病進展,包括多個肝、肺和腎上腺轉移,鎖骨上淋巴結、雙側肺門、縱膈、後腹膜和盆腔淋巴結轉移(圖1D和1E)。

由於患者對初始化療和放療拮抗,二線化療作用有限,所以患者進行分子遺傳學檢查。

腫瘤DNA的單核苷酸多態性(SNP)顯示:PIK3CA存在突變(c.1624G→A[p.Glu542Lys])(圖4A)。FISH顯示HER2和EGFR(圖4B)沒有擴增,但MET(圖4C)有擴增,比例為25:1。

食管癌!MET抑制劑帶來的驚喜結局

圖4

疾病診斷:低分化的轉移性食管腺癌,伴MET擴增和PIK3CA突變。

患者參加MET小分子酪氨酸激抑制劑治療的臨床試驗,隨訪PET-CT顯示治療響應明顯,肝臟、腎上腺、肺和淋巴結轉移消失(圖5)。

食管癌!MET抑制劑帶來的驚喜結局

圖5

患接受MET抑制劑治療4年,影像學顯示自治療的第8個月起病情完全緩解。

討論

該患者為遠端食管癌並延伸至胃食管交界處,有淋巴結受累。使用化療的療效有限,因此考慮研究性治療手段。分子遺傳學檢查顯示PIK3CA突變和MET擴增。

PIK3CA突變在乳腺癌中報道較多,與較好預後有關,其能影響曲妥珠單抗的療效。還有研究發現小部分EGFR突變肺癌患者也有該突變,對EGFR抑制劑治療拮抗。有報道顯示食管癌中PIK3CA突變發生率6-10%,不過當時還沒有PIK-3激酶治療食管癌的數據。

原癌基因MET編碼酪氨酸激酶受體。MET的分子異常很多,基因擴增是最常見引起結構性活化的機制,導致癌細胞增殖。伴有MET擴增的癌症,特別是食管胃結合癌,通常具有高度侵襲性。

小分子MET抑制劑能殺死伴有MET擴增的胃癌細胞株,說明MET擴增是驅動癌症發生的分子改變。雖然該患同時有PIK3C突變和MET擴增,但目前尚無PIK3CA突變作為預測標誌的數據,故患者參加了MET小分子酪氨酸激抑制劑治療的臨床研究。

食管胃結合癌的中位生存不足1年,但該患者使用MET抑制劑治療已超過4年。起初醫生擔心PIK3CA突變會影響MET抑制劑的療效,不過該患者的PIK3CA突變沒有影響治療反應。該患對MET抑制劑治療反應的模式提示, MET是關鍵的食管癌驅動基因。


分享到:


相關文章: