创造者放映

袁绍虽有七十万兵马，但是真正属于他的力量的却不多，袁氏家族在汉朝也是四世三公的名门望族，可是董卓入主长安以后，把所有不听话的汉朝旧臣杀了个干净，袁氏一族差点就断了香火，也幸亏袁绍袁术当时没在长安，但也造成了袁氏一族没落，后来袁术称帝，被曹操灭了以后，袁绍可以信任的亲族可以说已经没有了，剩下的都是领军一方的军阀诸侯，袁绍手里没有可信的统军将领，于是分封自己的三个儿子，各自训练自己的军队，以达到制衡其他将领的目的，内部不能达到权利的集中，而是一盘散沙，反观曹操，曹操早就完成了对自己班底的权利集中，把和他唱反调不听话的人都清理出去，做到了令行禁止，这是最关键的，所以，袁绍虽有七十万兵马，却不能做到令行一致，如臂使指的程度，兵马再多，也不过是乌合之众！

情殇73244411

在中国的历史上，曾经有一场非常出名的战役，就是在官渡开打的一场战争。当时曹操利用自己很少的兵力打败了非常强大的袁绍。在政治上就是非常出名的一场战争，因为袁绍当时有着几十万的兵马，没有人想到曹操可以打败袁绍的。其实曹操能够打败袁绍，有着好几个原因。

第一个原因是，曹操有着很强的军事谋略，他懂得利用士兵位置作战，在指挥上面，他是非常聪明的，知道怎么去安排好自己的士兵。而袁绍跟曹操相比的情况下就显得比较愚钝，而曹操正好抓住了袁绍的这个弱点，在打仗的时候，带领军队尽快渡过黄河，并且跟颜良汇合在一起了。而袁绍却行动比较迟缓，一直在曹操的后面追赶，曹操虽然人比较少，但是他在这场战争当中占有了主动权。

第二个原因是，曹操有很多的谋略，并且做事情非常果断。这是他一个很好的性格特点，在军事上有着非常大的好处，虽然他会花时间去思考，但是已经确定下来之后，他就会马上的去执行，他的执行力是很强。在这一方面，很多人都比不上曹操。并且他会为自己做出的决定，全力地去执行出来，不会因为途中遇到了一些困难就会思考自己的想法是不是错的，他从来不会这样去想。并且在打仗的过程当中，他的一些部下很担心袁绍的援兵会到来，想要分一些兵出去进行抵御，但是这个时候却遭到了曹操非常严厉的责骂。因为当时战争已经到了非常紧要的关头了，那时曹操的士兵非常的少，如果在这个时候还进行分兵的情况之下，这场战争就很难赢了。

并且还会拖慢战争的一个结束时间。所以曹操也是一个非常珍惜时间的人，懂得在战争的时候，每一分钟都是非常关键的，即曹操会想到更短的时间内把他打败，才是解决这场战斗的战斗的重要事情。并且在战斗的时候，曹操还会预算一些路程，大概猜测一下，敌军缓兵到来的时间，所以他觉得要在他们的缓兵到来之前，尽快地结束战争，而不是分开军队去防御他的缓兵，否则根本无法取得胜利。

第三个原因是，曹操在用兵方面真的是非常聪明，当时曹操运用了一万左右的人人马就打败了刘备，而且还防卫了袁绍，基本上一个士兵可以顶两三个人去用。而袁绍跟他打仗的过程当中，经常会受到曹操的一个计谋影响，导致袁绍的兵力根本发挥不出来，他的兵一个都顶不了半个人去用。所以这也是他跟曹操之间很大的区别，也是曹操能够取得胜利一个很关键的原因之一。

第四个原因是，曹操有很多的粮食。在打仗的过程当中，粮食的供给是否及时是非常重要的问题。因为打仗是需要消耗非常多的能量的，这个时候如果可以吃饱饭，就可以有更多的力气去打仗，但是如果没有粮食的情况之下，根本就打不动人家。并且曹操当时非常聪明，他派了部下去突袭袁绍的一个运粮部队，第一次突袭就已经成功了，成功把他的粮食抢了过来，这个时候让曹操在这场战争当中处于了一个更加主动的地位。而第二次的突袭粮队就给袁绍的军队带来了很多的混乱，而且还导致了袁绍一些军队崩溃，袁绍的军队粮食根本就不够吃，所以他们的兵马根本发挥不出什么作用。

第五个原因是，曹操当时是有着自己的后台。曹操当时有着一个非常成熟计谋团队，在曹操打仗的过程当中，他们就会给曹操出一些计谋，这些计谋不是随便出的，都是经过反复不断的商量过后，最终确定出来的结果。在这方面也可以看出曹操他是非常善于用人的。其实袁绍在这场战争当中失败的原因是有很多的。更多的一个原因就是在于，曹操有着自己的计谋团队，任何事情都是先经过商议之后再确定下来，然后马上去执行。而袁绍他并没有什么人才可用，而且他都是依靠自己去做决定的。那么在这些决定当中，他又会显示得非常犹豫。所以他跟曹操的战争就表现得非常的吃亏。

最后他也就在短短的几年时间内就败给了曹操了，曹操当时只用了四万的大军，就把他的几十万大军给打败了。其实上光有兵马是不够的，还要有一些好的计谋，懂得运用身边的谋士帮助自己，可以更加轻松地达到目的。

海洋说历史

首先袁绍的军队绝对没有七十万，赤壁之战统一黄河流域比袁绍集团强多了的曹操集团号称“八十万大军”，实际上满打满算也就二十万左右。三国时期统一北方的曹魏全国也才不过四十万军队，所以袁绍军队肯定不可能比曹魏整个国家多。

一般来说，百姓能承受的征兵最大极限是10比1，也就是十个百姓养一个兵。《三国志崔琰传》里说“太祖破袁氏，领冀州牧，谓琰曰:昨案户籍，可得三十万众，故为大州也。”袁绍大本营冀州户籍人口才三十多万，而且还让曹操觉得是个大州，说明其他州人口是肯定没这么多的（或者很少州有这么多人），这样推测，拥有青，幽，并，冀四州的袁绍，总人口也才一百多万。照这么算，袁绍总兵力也才十多万。

最为关键的是《三国志》里对袁绍军队人数是有明确记载的，《三国志武帝纪》里说

而反过来推测曹操方面军队，肯定也不止提问者所说的只有一万多人。就拿曹操掌握的徐州来说，《三国志先主传》记载陶谦让徐州给刘备，刘备不肯接受，徐州大姓代表陈登劝刘备就说“彼州殷富，户口百万”

南朝宋的史学家裴松之也在《三国志》里补史料的时候对《三国志》里曹操官渡之战的具体兵力表示怀疑“

那官渡之战袁绍为什么会输呢？现象原因是乌巢粮仓被烧，本质原因是内部派系不和，用人不当，许攸反水，淳于琼草包。说到底还是领导者的决策能力错误。这就是官渡之战袁绍集团失败的原因。

笔者另外要说明的是，袁绍虽然官渡之战损失惨重，但袁绍根基还在，仍然是曹操难以战胜的。但袁绍这人接受不了失败，在官渡之战结束一年半（公元202年）就发病死了，他三个儿子虽然内斗，但联盟起来，曹操还是打不过，最后还是用离间计，逐个击破，才最终在官渡之战七年后（公元207）年才彻底消灭袁绍集团。

百胜军节度使

第一、袁绍轻敌。袁绍从来就看不起曹操，曹操是宦官之后，袁绍家族四世三公，门生故吏遍天下，比曹操出身要好。袁绍有冀青幽并四州，势力比曹操大。袁绍手下文臣武将也比曹操要强。有如此强大的势力，袁绍又怎么会把曹操放在眼中。这也就造成了袁绍的轻敌。

第二、袁绍听信谗言，不信任手下文武。囚禁直言进谏的田丰、沮授，自断膀臂。听信谗言逼走张郃、高览，自去羽翼。大战之时因小过责罚许攸，致使许攸投靠曹操，泄露军机；用人失误，乌巢重地用淳于琼一个酒鬼把守，终致惨败。

第三、曹操意志坚决，踞守官渡。官渡是通往许都的咽喉要路。袁绍空有七十多万大军，因攻不下官渡，也就只能在这里和曹操对峙。曹操虽然粮草将尽，但仍坚守官渡，终于抓住战机，大破袁绍。

第四、曹操用人不疑，果断破敌。张郃、高览来投，曹操不疑有诈，真诚待之。许攸来投，让曹操劫袁绍屯粮之地乌巢，曹操当即执行，终于大胜。

内蒙古熊大

曹操攻破冀州之后，亲自前往袁绍的墓前设下祭品，再拜之后哭得十分悲伤，曹操回头对其他官员说：“昔日吾与本初共起兵时，本初问吾曰：‘若事不辑，方面何所可据？’吾问之曰：‘足下意欲若何？’本初曰：‘吾南据河，北阻燕代，兼沙漠之众，南向以争天下，庶可以济乎？’吾答曰：‘吾任天下之智力，以道御之，无所不可。’此言如昨，而今本初已丧，吾不能不为流涕也！”

意思是过去我与袁本初一起起兵，本初问我说：‘如果事情不成功，你认为哪里可以据守呢？’我问他：‘您认为怎么样呢？’本初说：‘吾向南占据黄河，向北阻断燕代，兼并沙漠地方，那么向南就可以争夺天下，大概就可以成功了！’吾说：‘吾凭借天下谋士的智力，以合适的方法来驾驭他们，没有什么事情做不到的。’这句话还如昨天说的一样啊，而现在本初已经去世了，我不能不为他伤心流泪啊！”

可见曹操想起这位昔日战友，共同起兵之时的意气风发，又想到官渡之战后袁系大势已去，不由得心生感伤。而几句话却能客观表现曹操与袁绍格局的不同。袁绍气量狭小，听信谗言，逼走了自己谋士，也逼走了自己的大将，决策上也是畏首畏尾，优柔寡断，不明确战略目标。曹操则深知战争的要素，在战场上拥有敏锐的嗅觉，能顺利的将谋士的战略决策运用在战场。曹操深知，只有有了政治基础，才有资格去发动一场战争。这就是一个领导者的战场能力。这样看来，袁绍为什么失败，也就可以理解了。

狂醒的小格

作为三国史上著名的以少胜多战役，官渡之战袁绍失败的原因大致可归为以下四点：

1、政治原因：战争是政治斗争的延续，战争的对方各代表这双方的政治立场。时曹操挟天子以令诸侯，几乎站在了政治立场的最高点，虽汉朝名存实亡，但毕竟皇帝尚在，袁绍主动发起的这场战争是不正义的；

2、军事原因：官渡之战之初，曹操声东击西奇袭白马，袁绍不该救援延津而丢了白马；后来曹操以退为进，袁绍不该进军官渡导致自己的补给线拉长，为后来的乌巢兵败埋下伏笔；最后，曹操奇袭乌巢时，袁绍不该不救乌巢，导致

粮草补给断绝，最终失利。

3、个人原因：袁绍缺乏帅才，不能知人善用。袁绍并不缺乏人才，文有沮授 田丰，武有颜良 文丑，但袁绍并不能好好利用这些人才，沮授之才甚至不在荀彧之下，他提的每条意见几乎都在后来的战争中应验了，只是并没有得到袁绍的重用，他重用的是会溜须拍马的郭图；反观曹操，在那个崇尚士族举孝廉的时代，曹操的用人政策是唯才是举，荀彧、郭嘉、贾诩每一个人的才华都能到充分的释放，可以说曹操用人十分有道。

4、内部原因：袁绍的谋士意见分歧很大，窝里斗，沮授的监军权就是被内部谋士打小报告弹劾没的；袁绍的儿子也是矛盾重重，袁绍兵败之后他儿子们的事情想必不用我赘述；最后，在官渡之战前，袁绍刚讨伐完公孙瓒，兵疲民困，不适宜再战；反观曹操，官渡之战前，南破张绣，东擒吕布平定徐州，然后安抚人心，环境稳定之后，才挺进官渡，与袁绍决战。

以上四点就是袁绍官渡失利的原因，大家有兴趣的也可以去看看战争前荀彧、贾诩、郭嘉对曹操提的意见和沮授

对袁绍提的意见，就会发现古人是真的有智慧。

sourire

官渡是许昌的咽喉，袁绍七十万大军、辎重，不拿下官渡便不可能到许昌。曹操在官渡与袁绍对峙，只是扼守咽喉，并没有大规模野战或决战。所谓一夫当关，万夫莫开大概就是这个意思。

袁绍后来又放弃了别人让他偷袭许昌的计策，大概是怕曹操有准备，小部队覆没。最后曹操抓住了袁绍的粮草缺陷，一举烧毁粮草，袁绍军不战自溃。其实在对峙的情况下，决定因素不在于军队的多少，而在于能不能抓住机会。

太宗历史

官渡之战的成功离不开能掐会算的荀彧。

荀彧在曹操出征时，为曹操出谋划策，先是在战前的评估会上，荀彧和孔融辩论，把袁绍及其旗下的文臣武将的优缺点一一列举了出来。

袁绍兵虽众而法令不整肃，田丰刚愎而好犯上，许攸贪婪而不检束，审配专权而无谋，逢纪果决而刚愎自用，这两人料理后方，如果许攸家犯了法，一定不会放过，不宽纵，许攸必然叛变。至于颜良、文丑，不过匹夫之勇罢了，可以一战而擒!

这一席话说的全场鸦雀无声，早就听说荀彧善于研究人，没想到竟然到了这个份上。

曹操听完，更是心中大喜，有文若在，我必成大业。

于是派荀彧坐镇许昌，自己领着几万兵马和袁绍七十万大军对峙。

虽然中间，曹操凭着关羽的勇猛，斩颜良诛文丑，解了白马之围，但这对于袁绍来讲是动摇不了根本，改变不了大局的。

于是两军隔河对峙，就等一方撑不住了处于被动地位。

但是几万大军怎么能和背靠青幽二州的几十万大军对峙呢。

没过几个月，曹操军中粮草见底，军心开始不稳。曹操这时候写信给荀彧，该怎么办。

荀彧说，自古坚持就是胜利，既然已经到了这个地步，那就索性再等几天，因为曹军一旦撤兵，袁绍就会乘胜追击，许昌不保啊。再等等，袁绍军中肯定会生变故。

果不其然，袁绍的摇摆不定，许攸的贪婪怕死，田丰的虚伪抢功，终于在三人中间燃起了战火。许攸一气之下跑到了曹操军中。

见到曹操的第一面，就像曹操交了一份巨大的投名状，说出了袁绍的粮草所在地——乌巢。

就这样，曹操连夜派出奇兵把袁军的粮草烧毁，并且，数计联动，消灭了袁绍几乎三分之二的有生力量。

这场以少胜多的战役就这样成功的打响了。

内部不团结，主公不英明，就是袁绍失败的主因。

古今中外多少事

对兵力数量的定义

袁绍虽然说号称七十万，但是实际数量没有那么多的，而且也有很多是后勤打杂的，或者是昨天还在种地，今天就被拉上战场的，都不能算是武装力量，所以，这七十万在战力上是要打折扣的。况且在战场对峙的时候，也不会把七十万人全部拉过来，肯定是要分散在各个地方的，而曹操的几万人那真的就是曹老板这几年扣扣索索攒下的家底，可以说是精锐力量。以点破面，袁绍大军就全线崩盘了。

舆论压力，曹操是正派，袁绍是反派

我们都知道在当时，曹操已经把天子迎往许都，并且是以天子的名义号令群雄的。而且当时曹操也是忠于汉室的，而袁绍说好听点是去抢天子的，说难听就是去抢地盘的，师出无名，士兵有心理压力，自然而然士气就低，还未交锋，就先输一半。

心态问题

如果你看过三国的地图，你就知道官渡在哪个位置，极其重要的位置，可以说是许都的咽喉，一旦失去，袁绍就长驱直入，到那时胜负就更难说了，所以，曹操是没有退路的，抱着必胜的心态，不成功便成仁。而袁绍多疑犹豫是出了名的，而且在全面压制的情况下，依旧没有投入全力。能打就打，打不了我就撤，所以曹操能胜。

谋士集团的差别

其实袁绍集团不缺厉害的谋士的，田丰，审配，辛平等等，但是由于一来袁绍多疑，不善用人，几乎不怎么采纳谋士的建议，二来袁绍势力小集团众多，个个派系相互使绊子。而曹操则是用人不疑，疑人不用。谋士集团比较强先不说，谋士擅谏，将军擅战。故而能胜。

后顾之忧的对比

当时袁绍的几个儿子为了继承权，正斗争得不可开交，导致相互配合必然不好，千里之堤溃于蚁穴，失败是必然的，而曹操那个阶段毕竟还没有陷入子嗣争夺的泥潭，三军用命，锐不可当。

其实当时郭嘉的十胜十败论已经分析得很清楚了，有兴趣的朋友可以自行查阅。

旧人何时归

袁绍领着几十万大军，实际没有这么多，于公元200年和曹操对决于官渡，这场仗是一定要打的，不打，北部无法消停。

这两个人小时候就在一起，算是发小，彼此知根知底，袁绍是官宦之家，四世三公，人又长的漂亮，典型的高富帅，口才也好，能学周公用人，不过只学其表，其实疑心重，总觉得自己比别人聪明。

曹操不一样，宦官的后代，爷爷是朝廷的大太监，不过也是富贵人家，要不怎么会跟袁绍一起长大。曹操小时候调皮捣蛋，鬼点子多。带兵后完全不一样，能识人用人，胸襟很宽广，至少在早年是这样，像郭嘉原来是袁绍的人，跑到曹操营中。还有贾诩劝张绣投奔曹操，另外荀彧以前也是袁绍的人，说明曹操能容人，能知人善任，这是他和袁绍最大的区别。

从以上说的，官渡之战，曹操就赢在人上，许攸雪中送炭，曹操断了袁绍粮道，要不结果怎么样？还真难说。

關鍵字: 三国 历史 袁氏