創造者放映

袁紹雖有七十萬兵馬，但是真正屬於他的力量的卻不多，袁氏家族在漢朝也是四世三公的名門望族，可是董卓入主長安以後，把所有不聽話的漢朝舊臣殺了個乾淨，袁氏一族差點就斷了香火，也幸虧袁紹袁術當時沒在長安，但也造成了袁氏一族沒落，後來袁術稱帝，被曹操滅了以後，袁紹可以信任的親族可以說已經沒有了，剩下的都是領軍一方的軍閥諸侯，袁紹手裡沒有可信的統軍將領，於是分封自己的三個兒子，各自訓練自己的軍隊，以達到制衡其他將領的目的，內部不能達到權利的集中，而是一盤散沙，反觀曹操，曹操早就完成了對自己班底的權利集中，把和他唱反調不聽話的人都清理出去，做到了令行禁止，這是最關鍵的，所以，袁紹雖有七十萬兵馬，卻不能做到令行一致，如臂使指的程度，兵馬再多，也不過是烏合之眾！

情殤73244411

在中國的歷史上，曾經有一場非常出名的戰役，就是在官渡開打的一場戰爭。當時曹操利用自己很少的兵力打敗了非常強大的袁紹。在政治上就是非常出名的一場戰爭，因為袁紹當時有著幾十萬的兵馬，沒有人想到曹操可以打敗袁紹的。其實曹操能夠打敗袁紹，有著好幾個原因。

第一個原因是，曹操有著很強的軍事謀略，他懂得利用士兵位置作戰，在指揮上面，他是非常聰明的，知道怎麼去安排好自己的士兵。而袁紹跟曹操相比的情況下就顯得比較愚鈍，而曹操正好抓住了袁紹的這個弱點，在打仗的時候，帶領軍隊儘快渡過黃河，並且跟顏良匯合在一起了。而袁紹卻行動比較遲緩，一直在曹操的後面追趕，曹操雖然人比較少，但是他在這場戰爭當中佔有了主動權。

第二個原因是，曹操有很多的謀略，並且做事情非常果斷。這是他一個很好的性格特點，在軍事上有著非常大的好處，雖然他會花時間去思考，但是已經確定下來之後，他就會馬上的去執行，他的執行力是很強。在這一方面，很多人都比不上曹操。並且他會為自己做出的決定，全力地去執行出來，不會因為途中遇到了一些困難就會思考自己的想法是不是錯的，他從來不會這樣去想。並且在打仗的過程當中，他的一些部下很擔心袁紹的援兵會到來，想要分一些兵出去進行抵禦，但是這個時候卻遭到了曹操非常嚴厲的責罵。因為當時戰爭已經到了非常緊要的關頭了，那時曹操的士兵非常的少，如果在這個時候還進行分兵的情況之下，這場戰爭就很難贏了。

並且還會拖慢戰爭的一個結束時間。所以曹操也是一個非常珍惜時間的人，懂得在戰爭的時候，每一分鐘都是非常關鍵的，即曹操會想到更短的時間內把他打敗，才是解決這場戰鬥的戰鬥的重要事情。並且在戰鬥的時候，曹操還會預算一些路程，大概猜測一下，敵軍緩兵到來的時間，所以他覺得要在他們的緩兵到來之前，儘快地結束戰爭，而不是分開軍隊去防禦他的緩兵，否則根本無法取得勝利。

第三個原因是，曹操在用兵方面真的是非常聰明，當時曹操運用了一萬左右的人人馬就打敗了劉備，而且還防衛了袁紹，基本上一個士兵可以頂兩三個人去用。而袁紹跟他打仗的過程當中，經常會受到曹操的一個計謀影響，導致袁紹的兵力根本發揮不出來，他的兵一個都頂不了半個人去用。所以這也是他跟曹操之間很大的區別，也是曹操能夠取得勝利一個很關鍵的原因之一。

第四個原因是，曹操有很多的糧食。在打仗的過程當中，糧食的供給是否及時是非常重要的問題。因為打仗是需要消耗非常多的能量的，這個時候如果可以吃飽飯，就可以有更多的力氣去打仗，但是如果沒有糧食的情況之下，根本就打不動人家。並且曹操當時非常聰明，他派了部下去突襲袁紹的一個運糧部隊，第一次突襲就已經成功了，成功把他的糧食搶了過來，這個時候讓曹操在這場戰爭當中處於了一個更加主動的地位。而第二次的突襲糧隊就給袁紹的軍隊帶來了很多的混亂，而且還導致了袁紹一些軍隊崩潰，袁紹的軍隊糧食根本就不夠吃，所以他們的兵馬根本發揮不出什麼作用。

第五個原因是，曹操當時是有著自己的後臺。曹操當時有著一個非常成熟計謀團隊，在曹操打仗的過程當中，他們就會給曹操出一些計謀，這些計謀不是隨便出的，都是經過反覆不斷的商量過後，最終確定出來的結果。在這方面也可以看出曹操他是非常善於用人的。其實袁紹在這場戰爭當中失敗的原因是有很多的。更多的一個原因就是在於，曹操有著自己的計謀團隊，任何事情都是先經過商議之後再確定下來，然後馬上去執行。而袁紹他並沒有什麼人才可用，而且他都是依靠自己去做決定的。那麼在這些決定當中，他又會顯示得非常猶豫。所以他跟曹操的戰爭就表現得非常的吃虧。

最後他也就在短短的幾年時間內就敗給了曹操了，曹操當時只用了四萬的大軍，就把他的幾十萬大軍給打敗了。其實上光有兵馬是不夠的，還要有一些好的計謀，懂得運用身邊的謀士幫助自己，可以更加輕鬆地達到目的。

海洋說歷史

首先袁紹的軍隊絕對沒有七十萬，赤壁之戰統一黃河流域比袁紹集團強多了的曹操集團號稱“八十萬大軍”，實際上滿打滿算也就二十萬左右。三國時期統一北方的曹魏全國也才不過四十萬軍隊，所以袁紹軍隊肯定不可能比曹魏整個國家多。

一般來說，百姓能承受的徵兵最大極限是10比1，也就是十個百姓養一個兵。《三國志崔琰傳》裡說“太祖破袁氏，領冀州牧，謂琰曰:昨案戶籍，可得三十萬眾，故為大州也。”袁紹大本營冀州戶籍人口才三十多萬，而且還讓曹操覺得是個大州，說明其他州人口是肯定沒這麼多的（或者很少州有這麼多人），這樣推測，擁有青，幽，並，冀四州的袁紹，總人口也才一百多萬。照這麼算，袁紹總兵力也才十多萬。

最為關鍵的是《三國志》裡對袁紹軍隊人數是有明確記載的，《三國志武帝紀》裡說

而反過來推測曹操方面軍隊，肯定也不止提問者所說的只有一萬多人。就拿曹操掌握的徐州來說，《三國志先主傳》記載陶謙讓徐州給劉備，劉備不肯接受，徐州大姓代表陳登勸劉備就說“彼州殷富，戶口百萬”

南朝宋的史學家裴松之也在《三國志》裡補史料的時候對《三國志》裡曹操官渡之戰的具體兵力表示懷疑“

那官渡之戰袁紹為什麼會輸呢？現象原因是烏巢糧倉被燒，本質原因是內部派系不和，用人不當，許攸反水，淳于瓊草包。說到底還是領導者的決策能力錯誤。這就是官渡之戰袁紹集團失敗的原因。

筆者另外要說明的是，袁紹雖然官渡之戰損失慘重，但袁紹根基還在，仍然是曹操難以戰勝的。但袁紹這人接受不了失敗，在官渡之戰結束一年半（公元202年）就發病死了，他三個兒子雖然內鬥，但聯盟起來，曹操還是打不過，最後還是用離間計，逐個擊破，才最終在官渡之戰七年後（公元207）年才徹底消滅袁紹集團。

百勝軍節度使

第一、袁紹輕敵。袁紹從來就看不起曹操，曹操是宦官之後，袁紹家族四世三公，門生故吏遍天下，比曹操出身要好。袁紹有冀青幽並四州，勢力比曹操大。袁紹手下文臣武將也比曹操要強。有如此強大的勢力，袁紹又怎麼會把曹操放在眼中。這也就造成了袁紹的輕敵。

第二、袁紹聽信讒言，不信任手下文武。囚禁直言進諫的田豐、沮授，自斷膀臂。聽信讒言逼走張郃、高覽，自去羽翼。大戰之時因小過責罰許攸，致使許攸投靠曹操，洩露軍機；用人失誤，烏巢重地用淳于瓊一個酒鬼把守，終致慘敗。

第三、曹操意志堅決，踞守官渡。官渡是通往許都的咽喉要路。袁紹空有七十多萬大軍，因攻不下官渡，也就只能在這裡和曹操對峙。曹操雖然糧草將盡，但仍堅守官渡，終於抓住戰機，大破袁紹。

第四、曹操用人不疑，果斷破敵。張郃、高覽來投，曹操不疑有詐，真誠待之。許攸來投，讓曹操劫袁紹屯糧之地烏巢，曹操當即執行，終於大勝。

內蒙古熊大

曹操攻破冀州之後，親自前往袁紹的墓前設下祭品，再拜之後哭得十分悲傷，曹操回頭對其他官員說：“昔日吾與本初共起兵時，本初問吾曰：‘若事不輯，方面何所可據？’吾問之曰：‘足下意欲若何？’本初曰：‘吾南據河，北阻燕代，兼沙漠之眾，南向以爭天下，庶可以濟乎？’吾答曰：‘吾任天下之智力，以道御之，無所不可。’此言如昨，而今本初已喪，吾不能不為流涕也！”

意思是過去我與袁本初一起起兵，本初問我說：‘如果事情不成功，你認為哪裡可以據守呢？’我問他：‘您認為怎麼樣呢？’本初說：‘吾向南佔據黃河，向北阻斷燕代，兼併沙漠地方，那麼向南就可以爭奪天下，大概就可以成功了！’吾說：‘吾憑藉天下謀士的智力，以合適的方法來駕馭他們，沒有什麼事情做不到的。’這句話還如昨天說的一樣啊，而現在本初已經去世了，我不能不為他傷心流淚啊！”

可見曹操想起這位昔日戰友，共同起兵之時的意氣風發，又想到官渡之戰後袁系大勢已去，不由得心生感傷。而幾句話卻能客觀表現曹操與袁紹格局的不同。袁紹氣量狹小，聽信讒言，逼走了自己謀士，也逼走了自己的大將，決策上也是畏首畏尾，優柔寡斷，不明確戰略目標。曹操則深知戰爭的要素，在戰場上擁有敏銳的嗅覺，能順利的將謀士的戰略決策運用在戰場。曹操深知，只有有了政治基礎，才有資格去發動一場戰爭。這就是一個領導者的戰場能力。這樣看來，袁紹為什麼失敗，也就可以理解了。

狂醒的小格

作為三國史上著名的以少勝多戰役，官渡之戰袁紹失敗的原因大致可歸為以下四點：

1、政治原因：戰爭是政治鬥爭的延續，戰爭的對方各代表這雙方的政治立場。時曹操挾天子以令諸侯，幾乎站在了政治立場的最高點，雖漢朝名存實亡，但畢竟皇帝尚在，袁紹主動發起的這場戰爭是不正義的；

2、軍事原因：官渡之戰之初，曹操聲東擊西奇襲白馬，袁紹不該救援延津而丟了白馬；後來曹操以退為進，袁紹不該進軍官渡導致自己的補給線拉長，為後來的烏巢兵敗埋下伏筆；最後，曹操奇襲烏巢時，袁紹不該不救烏巢，導致

糧草補給斷絕，最終失利。

3、個人原因：袁紹缺乏帥才，不能知人善用。袁紹並不缺乏人才，文有沮授 田豐，武有顏良 文丑，但袁紹並不能好好利用這些人才，沮授之才甚至不在荀彧之下，他提的每條意見幾乎都在後來的戰爭中應驗了，只是並沒有得到袁紹的重用，他重用的是會溜鬚拍馬的郭圖；反觀曹操，在那個崇尚士族舉孝廉的時代，曹操的用人政策是唯才是舉，荀彧、郭嘉、賈詡每一個人的才華都能到充分的釋放，可以說曹操用人十分有道。

4、內部原因：袁紹的謀士意見分歧很大，窩裡鬥，沮授的監軍權就是被內部謀士打小報告彈劾沒的；袁紹的兒子也是矛盾重重，袁紹兵敗之後他兒子們的事情想必不用我贅述；最後，在官渡之戰前，袁紹剛討伐完公孫瓚，兵疲民困，不適宜再戰；反觀曹操，官渡之戰前，南破張繡，東擒呂布平定徐州，然後安撫人心，環境穩定之後，才挺進官渡，與袁紹決戰。

以上四點就是袁紹官渡失利的原因，大家有興趣的也可以去看看戰爭前荀彧、賈詡、郭嘉對曹操提的意見和沮授

對袁紹提的意見，就會發現古人是真的有智慧。

sourire

官渡是許昌的咽喉，袁紹七十萬大軍、輜重，不拿下官渡便不可能到許昌。曹操在官渡與袁紹對峙，只是扼守咽喉，並沒有大規模野戰或決戰。所謂一夫當關，萬夫莫開大概就是這個意思。

袁紹後來又放棄了別人讓他偷襲許昌的計策，大概是怕曹操有準備，小部隊覆沒。最後曹操抓住了袁紹的糧草缺陷，一舉燒燬糧草，袁紹軍不戰自潰。其實在對峙的情況下，決定因素不在於軍隊的多少，而在於能不能抓住機會。

太宗歷史

官渡之戰的成功離不開能掐會算的荀彧。

荀彧在曹操出征時，為曹操出謀劃策，先是在戰前的評估會上，荀彧和孔融辯論，把袁紹及其旗下的文臣武將的優缺點一一列舉了出來。

袁紹兵雖眾而法令不整肅，田豐剛愎而好犯上，許攸貪婪而不檢束，審配專權而無謀，逢紀果決而剛愎自用，這兩人料理後方，如果許攸家犯了法，一定不會放過，不寬縱，許攸必然叛變。至於顏良、文丑，不過匹夫之勇罷了，可以一戰而擒!

這一席話說的全場鴉雀無聲，早就聽說荀彧善於研究人，沒想到竟然到了這個份上。

曹操聽完，更是心中大喜，有文若在，我必成大業。

於是派荀彧坐鎮許昌，自己領著幾萬兵馬和袁紹七十萬大軍對峙。

雖然中間，曹操憑著關羽的勇猛，斬顏良誅文丑，解了白馬之圍，但這對於袁紹來講是動搖不了根本，改變不了大局的。

於是兩軍隔河對峙，就等一方撐不住了處於被動地位。

但是幾萬大軍怎麼能和背靠青幽二州的幾十萬大軍對峙呢。

沒過幾個月，曹操軍中糧草見底，軍心開始不穩。曹操這時候寫信給荀彧，該怎麼辦。

荀彧說，自古堅持就是勝利，既然已經到了這個地步，那就索性再等幾天，因為曹軍一旦撤兵，袁紹就會乘勝追擊，許昌不保啊。再等等，袁紹軍中肯定會生變故。

果不其然，袁紹的搖擺不定，許攸的貪婪怕死，田豐的虛偽搶功，終於在三人中間燃起了戰火。許攸一氣之下跑到了曹操軍中。

見到曹操的第一面，就像曹操交了一份巨大的投名狀，說出了袁紹的糧草所在地——烏巢。

就這樣，曹操連夜派出奇兵把袁軍的糧草燒燬，並且，數計聯動，消滅了袁紹幾乎三分之二的有生力量。

這場以少勝多的戰役就這樣成功的打響了。

內部不團結，主公不英明，就是袁紹失敗的主因。

古今中外多少事

對兵力數量的定義

袁紹雖然說號稱七十萬，但是實際數量沒有那麼多的，而且也有很多是後勤打雜的，或者是昨天還在種地，今天就被拉上戰場的，都不能算是武裝力量，所以，這七十萬在戰力上是要打折扣的。況且在戰場對峙的時候，也不會把七十萬人全部拉過來，肯定是要分散在各個地方的，而曹操的幾萬人那真的就是曹老闆這幾年扣扣索索攢下的家底，可以說是精銳力量。以點破面，袁紹大軍就全線崩盤了。

輿論壓力，曹操是正派，袁紹是反派

我們都知道在當時，曹操已經把天子迎往許都，並且是以天子的名義號令群雄的。而且當時曹操也是忠於漢室的，而袁紹說好聽點是去搶天子的，說難聽就是去搶地盤的，師出無名，士兵有心理壓力，自然而然士氣就低，還未交鋒，就先輸一半。

心態問題

如果你看過三國的地圖，你就知道官渡在哪個位置，極其重要的位置，可以說是許都的咽喉，一旦失去，袁紹就長驅直入，到那時勝負就更難說了，所以，曹操是沒有退路的，抱著必勝的心態，不成功便成仁。而袁紹多疑猶豫是出了名的，而且在全面壓制的情況下，依舊沒有投入全力。能打就打，打不了我就撤，所以曹操能勝。

謀士集團的差別

其實袁紹集團不缺厲害的謀士的，田豐，審配，辛平等等，但是由於一來袁紹多疑，不善用人，幾乎不怎麼採納謀士的建議，二來袁紹勢力小集團眾多，個個派系相互使絆子。而曹操則是用人不疑，疑人不用。謀士集團比較強先不說，謀士擅諫，將軍擅戰。故而能勝。

後顧之憂的對比

當時袁紹的幾個兒子為了繼承權，正鬥爭得不可開交，導致相互配合必然不好，千里之堤潰於蟻穴，失敗是必然的，而曹操那個階段畢竟還沒有陷入子嗣爭奪的泥潭，三軍用命，銳不可當。

其實當時郭嘉的十勝十敗論已經分析得很清楚了，有興趣的朋友可以自行查閱。

舊人何時歸

袁紹領著幾十萬大軍，實際沒有這麼多，於公元200年和曹操對決於官渡，這場仗是一定要打的，不打，北部無法消停。

這兩個人小時候就在一起，算是發小，彼此知根知底，袁紹是官宦之家，四世三公，人又長的漂亮，典型的高富帥，口才也好，能學周公用人，不過只學其表，其實疑心重，總覺得自己比別人聰明。

曹操不一樣，宦官的後代，爺爺是朝廷的大太監，不過也是富貴人家，要不怎麼會跟袁紹一起長大。曹操小時候調皮搗蛋，鬼點子多。帶兵後完全不一樣，能識人用人，胸襟很寬廣，至少在早年是這樣，像郭嘉原來是袁紹的人，跑到曹操營中。還有賈詡勸張繡投奔曹操，另外荀彧以前也是袁紹的人，說明曹操能容人，能知人善任，這是他和袁紹最大的區別。

從以上說的，官渡之戰，曹操就贏在人上，許攸雪中送炭，曹操斷了袁紹糧道，要不結果怎麼樣？還真難說。

關鍵字: 袁氏 三國 袁紹