【主要案情】2019年初，李某因無法償還賭債而產生搶劫念頭，併網購硅膠頭套、帽子等物意圖實施搶劫。
2019年3月的一天，在Y市A區上班的李某下班後，攜帶強光手電(帶電擊功能)、繩索、西瓜刀等作案工具駕車到距離較遠的Y市B區作案。李某將車停放在遠離作案地點區域後，搭車至B區中心地帶尋找作案目標。
當晚19時左右，李某隨機選擇一出租車，謊稱要搭車去某公司。出租車司機將其送達該公司大門後，李某為順利實施搶劫，指示出租車司機到附近偏僻地點停車，隨後坐後排的李某意圖使用強光手電電暈出租車司機王某，未料啪啪作響的電流聲驚動王某，王某奮起反抗，終因體力不支被李某制服，李某用西瓜刀威脅王某劫得錢財1000餘元。作案後，李某使用抹布擦拭車輛意圖清除作案痕跡。
案發2天后，李某在公司宿舍被公安機關抓獲。
【辦案過程】檢察機關以李某涉嫌搶劫罪提起公訴。後法院判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣4000元。
【案件分析】李某為償還賭債使用暴力搶劫錢財，是典型的搶劫犯罪。《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：……（二）在公共交通工具上搶劫的;……”。根據最高人民法院《關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》，“公共交通工具”不含不小型出租車，本案中出租車是小型出租車，不應認定為“公共交通工具”，不具有加重情節，故法院依法判處李某有期徒刑四年六個月，並處罰金，符合刑法規定。
【相關法條】《中華人民共和國刑法》第二百六十三條：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
最高人民法院《關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》第二條：關於搶劫犯罪部分加重處罰情節的認定......
2.“公共交通工具”，包括從事旅客運輸的各種公共汽車，大、中型出租車，火車，地鐵，輕軌，輪船，飛機等，不含小型出租車。對於雖不具有商業營運執照，但實際從事旅客運輸的大、中型交通工具，可認定為“公共交通工具”。接送職工的單位班車、接送師生的校車等大、中型交通工具，視為“公共交通工具”。
（本案根據真實案例改編）
閱讀更多 宜昌檢察 的文章
