沙沙沙沙沙沙

我认为魏蜀吴失去了这三人，影响都是不小的。影响最大我认为是魏>东吴>蜀汉

先来说下魏之郭嘉，他原本是袁绍手下。但觉得袁绍不能成就大业，于是投靠当时弱小的曹操。二十七岁的郭嘉于是开始辅助曹操(诸葛亮二十七岁开始辅助刘备，两人非常像）。曹操见到郭嘉后评价：使孤成大业者，必此人也。（刘备得到诸葛亮后讲：如鱼得水） 郭嘉辅助曹操十一年间：东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。（还有就是官渡之战前夕劝曹操速征刘备，此时刘备占据徐州。由于大敌是袁绍，怕袁绍趁机攻许。郭嘉对曹操讲不用担心，袁绍性迟而多疑，来必不速） 郭嘉死于公元207年，时年三十八岁。

公元208年赤壁之战曹操大败后，曹操对众人讲：郭奉孝在，不使孤至此。就是说曹操认为郭嘉在的话，他不会如此大败。但并不是说曹操手下谋士不行，是因为曹操更听郭嘉的。（如刘晔数次建议曹操就没听。1公元215年曹操攻下汉中，刘晔建议趁机攻蜀。2公元221年刘备伐吴，刘晔建议跟蜀汉同时伐吴。曹丕没有听从。3刘晔建议趁公孙渊立足未稳，收复辽东。曹睿也没有听从）三国志讲：嘉深通有算略，达于事情。太祖曰：唯奉孝为能知孤意。如果郭嘉在，曹操即使败也不会惨败。

郭嘉要是公元207年没死。那么公元215年要是由他来说趁机攻蜀，曹操就会听从。而刘备公元214年才拿下蜀地，根基未稳。公元200年刘备占据徐州时，郭嘉就讲：备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。 还有一个影响就是郭嘉不死的，日后将成为曹丕的辅政大臣。郭嘉死后。曹操对众谋士讲：你们跟我都是同辈人，只有郭嘉最年轻。我还要把身后的事务托附给他，而他却中年早逝，真是天命啊！ 郭嘉不死必然能继续辅佐曹丕、曹睿。必然也是辅政大臣。

蜀汉之庞统，庞统是荆州人。公元214年中箭而死，时年三十六也是英年早逝。司马徽评价：识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏。（诸葛亮评价：庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。） 公元210年庞统投了刘备，刘备任命他为：治中从事，军师中郎将。刘备跟庞统相见吹了一会牛后，大器之。三国志讲：亲待亚於诸葛亮。就是说仅次于诸葛亮。 公元211年庞统劝说刘备夺蜀，庞统讲：荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。当年刘备受刘璋邀请入蜀。

公元212年庞统向刘备建言取蜀上中下三策。上策：精兵奇袭成都。中策：诱杀白水关二将夺其兵，然后向成都。下策退回白帝城。刘备选择中策。 公元214年庞统在进攻雒县，为流矢所中。因伤而死，时年三十六。有人讲庞统不死，诸葛亮就不用入蜀了。这是不对的，诸葛亮在公元213年就率军入蜀了。如果庞统未死的话，蜀汉就多一名顶级谋士。公元214年拿下蜀地后，刘备很有可能派庞统回荆州助关羽守。必然关羽身边并无顶级谋士。（公元211年刘备入蜀，就是让诸葛亮和关羽共守荆州。三国志先主传：亮与关羽镇荆州）因庞统之死，刘备根本抽不出谋士去防守荆州。因为诸葛亮镇守成都足兵食，法正要随军出征争汉中。 关羽有庞统协助镇守成都，荆州就不会那么容易丢了。

东吴之周瑜，死于公元210年，时年三十六也是英年早逝。公元208年赤壁之战后，周瑜率军攻南郡。打了一年拿下了半个南郡（江陵、公安等地）。公元210年周瑜提出了联马（马超）攻打益州（张鲁、刘璋）的计划，孙权同意了此计划。三国志周瑜传：今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以戚操，北方可图也。周瑜于是准备回江陵集结军队，但是走到巴丘就突然病故了。东吴于是暂停了攻取益州的计划。

如果周瑜不死的话，东吴很有可能先于刘备拿下益州。到那时刘备的荆州四郡就成了夹心饼干了，随时会让东吴东西北（南郡）三面夹击。这样三国变成南北朝。 还有周瑜是主张吞刘的，如果不死刘备就要不到那半个南郡。（周瑜死后，联刘派鲁肃接任。鲁肃劝说孙权把那半个南郡给刘备）周瑜得益州后，完成有可能回过头来灭刘备。凭周瑜的军事才能夺取益州应该不是难事。周瑜临终给孙权的信中讲：方今曹公在北，疆埸未静，刘备寄寓，有似养虎。可见周瑜要是活着迟早要对刘备动手。 周瑜死后，半个南郡给了刘备。这样东吴要是想夺益就要经过刘备的地盘。于是东吴提议两家联合取益。刘备以才占据荆州五郡，统治不稳没有力量去进攻拒绝。东吴于是暂停了计划。不久后东吴又想独自攻益州，刘备用军事手段阻止东吴。据献帝春秋：使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡，备自住孱陵。于是东吴召回军队，取消攻益计划。 公元211年刘备率军入蜀，孙权听说后大骂：狡猾的东西竟敢耍弄诈术。 公元229年孙权称帝后对公卿讲：孤非周公瑾，不帝矣。可见孙权对周瑜的看重。

小鸿哥

魏失郭嘉，影响的是一个人。

蜀失庞统，影响的是一个政权。

吴失周瑜，影响的是一个天下。

先说郭嘉。

郭嘉是曹操前期五大谋士之一，

曹操集团最重要的谋士不是郭嘉，而是荀彧，不论是能力还是地位，荀彧都排在首位，这是公认的。

郭嘉对事情有预判能力，但是这种能力，不是非常精准，好比郭嘉说，今年美元要大跌，但是具体什么时候跌，他不说。比如曹操要打袁绍，担心孙策在后方偷袭，郭嘉说，孙策这个人过于轻率，我看他活不长了。但他没说孙策什么时候会死，是死在官渡之前还是之后，如果孙策在官渡相持之时突袭曹操，那么曹操铁定得完蛋，还好他死得早了些，在200年年初就死了，如果再多活半年，曹操的后方可就有不小的危险。

此外还有北征乌桓，是件毁誉参半的事情，曹操差点就回不来。

郭嘉最著名的，大概是他的《十胜十败论》，把曹操一顿猛夸，大概意思就是无论从哪方面看，曹操都领先袁绍100年，您只要一出兵，包赢！

吹捧的话谁都爱听，曹操乐得合不拢嘴，他脸皮虽然挺厚，都有点不好意思：“哎呀，我都没想到我这么强啊，我自己都没感觉到呢。”

太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」

但是，袁绍肯定没那么听话，不可能曹操一出兵就自动投降，那么怎么打袁绍呢。

没了。

是的，没了，史书只记载，郭嘉跟着去打了袁绍，有什么具体表现呢，没有，郭嘉好像隐身了。

从破袁绍，绍死，又从讨谭、尚于黎阳，连战数克。

郭嘉的职位，从跟着曹操开始混，就是军祭酒，直到去世，还是军祭酒，十一年雷打不动，这多少有点尴尬。

再从古人的眼光来看，《三国志 魏书》里，荀彧荀攸贾诩在同一传，郭嘉和程昱、董昭、刘晔、蒋济、刘放等在同一传，这应该算是郭嘉比较准确的定位，换句话说，郭嘉死了，曹操至少还有四大谋士，没到伤筋动骨，无人可用的地步。

郭嘉死后曹操大哭？曹操是个浪漫主义诗人，大哭是常态，在三国志中，至少就记载了曹操有七次大哭，比刘备多多了，偏偏刘备替曹操背了个爱哭的锅，刘备：我也很无奈啊！

再说庞统。

三国演义里，庞统是与诸葛亮齐名的凤雏。

实际上，庞统在当时的名声，要高出诸葛亮不少。

他出山之后，先跟的老大是周瑜而不是刘备，在周瑜那里混了几年，庞统已经混出了名声，“吴人多闻其名。”算得上是个名士了。

名声是什么，就是人脉。有了人脉，不愁找不到好工作，在诸葛亮和鲁肃推荐下，庞统得到重用。

那么庞统的阵亡，对刘备有什么影响呢。

从庞统活着时候表现出的才干来看，他与接替他的法正类似，都是谋士型的人才，刘备缺的就是这种人才，夷陵之战失败后，诸葛亮叹息，法正如果在，一定不会发生这样的局面。

《三国志》：亮叹曰“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

假使庞统还活着，他可能会改口：庞统如果在，一定不会发生这样的局面。

庞统与郭嘉，在刘备和曹操那里的地位比较类似，但是庞统之死和郭嘉之死，对刘备和曹操意义不一样。

郭嘉死了，曹操还有一抓一大把的谋士。庞统死了，刘备就悲催了，因为蜀汉的人才实在稀缺，庞统不死，能起的作用远远大于郭嘉，更悲催的是，庞统的继任者法正也早死，间接导致刘备没几年也死了。

所以庞统死后，“先主痛惜，言则流涕。”上面也说了，真正的爱哭鬼其实是曹操，刘备反而是不爱哭的，言则流涕说明了庞统在刘备心里的分量。

最后说周瑜。

周瑜有多厉害呢，赤壁之战前，演义里说是诸葛亮舌战群儒，那都是罗贯中胡扯。曹操征荆州，东吴那边大臣们都准备收拾收拾东西，跟着曹操混了，没人认为能打，关键时刻，周瑜赶了回来，说：“要打！”，于是就打了，而且真打赢了，东吴能站稳脚跟，靠的就是周瑜。

郭嘉、庞统之死，影响的最多是一方势力，而周瑜之死，则对三国全局有不小的影响。

因为周瑜的策略，是两分天下。

他主张，把刘备与关张分开，不给刘备土地发展，自己统辖关张，这招非常毒辣，不过孙权没有同意。

周瑜又建议由自己先取西蜀，继而吞并汉中，再图北方。孙权同意了，不过周瑜还没来得及准备出军就病死了。

如果周瑜的策略得以成功，那就没刘备啥事儿了，甚至可能没孙权啥事了，因为过于强大的周瑜，对孙权威胁太大。当时孙权接班不久，还没有培植起自己的势力，周瑜威望又太高，搞得孙权如芒刺在背，周瑜一旦有异心，孙权很大概率扛不住。

还好，周瑜很快就死了，很难说周瑜的死，对孙权是祸是福，反正没有记载孙权对此有多伤心，孙权对周瑜的评价是“周公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继。”

刘备也认为“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”

周瑜对孙权的威胁，是事实存在的。所以如果周瑜不死，三国将如何发展，存在着变数，周瑜之死，在三人中是影响最大的。

小院之观

先说观点庞统＞周瑜＞郭嘉。

看看曹操手下谋士：荀彧，荀攸，贾诩，程昱，郭嘉，董昭，刘晔，蒋济，司马懿。

这个豪华阵容里，郭嘉就不是那么不可或缺的了。虽然曹操想以后事托与郭嘉，不过司马懿不比郭嘉差，而且司马懿还能率军出征。郭嘉却只能当一个谋士。

再说周瑜，孙策得周瑜等人之助，成功占领江东，孙策死后。孙权虽然也知人善任，但是能力不足，只能保住江东，虽然也在荆州，交州，有所开拓，甚至辽东，台湾也有所联系。但是对于北征中原兴趣不大，能力不强，几次讨伐合肥都大败而归。而周瑜鲁肃甘宁等人都有取荆州，定益州全据长江的谋划，东吴却力有不逮。周瑜打完赤壁之战后，就没有多大作用了。

最后是庞统，刘备是陈登都佩服的王霸之才。曹操以及曹操手下的谋士共认的的英雄人物。刘备早期领豫州牧，领徐州牧都是四战之地。而先后败于袁术，吕布，曹操，更是让他无栖身之所，后来只能投靠刘表。联合孙吴打赢了赤壁之战后，才勉强有了自己的地盘。而早期的一些人才比如陈登这类人，是不会跟着他的。所以他地盘最小，人才最少。而能出奇谋，让刘备迅速抢夺地盘的人才，只有庞统和法正二人。可惜刘备不听庞统的，直接在刚入川与刘章会面时就下手。庞统战死落凤坡后，更是只能调诸葛亮张飞赵云率军入川，前前后后花了3年才拿下益州。时间流逝，庞统张松等人才的流失，荆州防务的变动。一直延续到汉中大战，关羽北伐都没有改变。后来法正一死，荆州一丢，刘备基本就没有机会了。再经过夷陵之败，本来就缺兵少将的蜀汉，更是元气大伤，再难有大的作为。

所以庞统之死，对蜀汉的影响是最大的。

风乘桴

这三人确实都是顶级谋士，但要说到谁损失最大，我觉得应该是庞统，庞统当时跟刘备去取西川，诸葛亮坐镇荆州，荆州作为隆中对中最重要的一环，诸葛亮关羽坐镇自然无话可说，庞统跟诸葛亮孰优孰劣暂且不说，诸葛亮素来小心谨慎，虽然并无不妥，但是跟司马懿的对决中还是多多少少丧失了不少机会，庞统胆大，计策毒且风险高，但风险高意味着收益大，诸葛亮善守，内政之类的游刃有余。庞统攻城拔寨确实是一把好手，以后想扩张地盘少不了他。庞统这一去，直接引发连锁反应。首先庞统一死，诸葛亮必须要去西川帮刘备收拾烂摊子，关羽心高气傲，让吕蒙偷袭得手，失去了刘备集团最重要的一块根据地，结果刘备伐吴，又失去了张飞，张飞作为一位有统兵才能的猛将，让刘备在失去荆州后最起码还有一张王牌。结果伐吴误中陆逊火烧连营之计，让刘备损失惨重，失去了进军中原，光复汉室的机会。倘若庞统没死，万万不会失去荆州，更不会有火烧连营的下场，也许跟孙吴联合让曹操不会那么好过，以后扩张地盘，庞统的才能让刘备省不少心，可惜没有如果，庞统这一死，让刘备集团的内部出现缺失，也让刘备更加难以收复他那一直心心念念的汉室！

微凉的心碎141021709

先亮明观点，郭嘉之死，对曹魏政权的影响是最大的，而且是致命的，下面且掌心慢慢道来。

一、蜀失庞统

庞统号称“凤雏”，是与诸葛亮的“卧龙”齐名，是刘备帐下重要谋士，与诸葛亮同为军师中郎将。

此人长于谋略，敢用险计，庞统自自我评价:

在蜀汉集团，庞统的谋略排名是数一数二的，甚至超过诸葛亮，相当于曹魏集团的郭嘉，在对局部战争的洞察把握上见解独到，奇谋频出，这是他的最大特点。

但刘备在战争决策时却更趋向保守求稳，所以对庞统的许多计谋是听一半，信一半，打折扣执行，比如庞统献上的取益州上中下三条计策，刘备就只采用其中计。

庞统喜欢出奇谋险招，这与刘备以人为本，先礼后兵的风格理念有所不搭，导致庞统在蜀汉集团的实际作用，打了折扣，这一点与曹操对郭嘉的完全信任不可同日而语。

刘备不用庞统的奇谋险招，只不过花费的周折多一些，在庞统落凤坡中箭死后，刘备最终还是夺取了益州。

所以因为风格观念与刘备有偏差，蜀失庞统，影响不算很大，毕竟还有诸葛亮，以及后来的法正。

二、吴失周瑜

周瑜是孙吴集团的老人，与孙权的哥歌孙策是拜把子兄弟，而且是亲连襟。正史上周瑜"性度恢廓"、"实奇才也"，《三国演义》也是文武双全的英雄人物，谋略大局观不错。

周瑜代表的江东士族，在孙坚去世后，周瑜是第一个站出来以君臣之礼，拥立孙策的。孙策死后，周瑜更是以中护军的身份与长史张昭共同辅佐孙权，属于孙吴集团实权派人物。

周瑜最大的贡献就是，帮孙权与刘备军队联合，打赢了赤壁之战，大败曹军，奠定了三分天下相对稳定的政治格局。

建安十五年(公元210年)，"世间豪杰英雄士、江左风流美丈夫"的周瑜病逝，年仅36岁。周瑜去世时，对孙权进一步巩固江东治理，的确有一些影响，但问题不大，因为赤壁之战的大胜，江东士族大都归附，孙权已经基本上在江东站稳了脚，开始亲理朝政。

代替周瑜的鲁肃也是非常有影响的江东士族，谋略也相当了解，特别是比周瑜更有大局观，江东版的“隆中对”就出自鲁肃之手，取代周瑜完全没问题。

另外，周瑜去世，从另外一个角度讲，等于移去了压在孙权头上的一座大山，有利于孙权进一步集中权力，树立权威。

所以，周瑜去世其实对孙吴集团的影响并不大，只不过是内事不决问张昭，外事不决换成了鲁肃。我们看到后来，孙权也慢慢把张照晾到一边了，鲁肃没有周瑜那样的显赫资历，孙权反而更好地统治江东了。

三、魏失郭嘉

史书上称郭嘉"才策谋略，世之奇士"。郭嘉的特点是善用奇谋，洞察人心，算无遗策，每逢军国大事议论纷纷时，郭嘉的计策最后证明总是正确的。曹操更是对他赞赏有加，视为自己的“奇佐”之人，称郭嘉“其人见时事兵事，过绝于人。”

曹操也是一个不拘常理，善变通的谋略家，所以郭嘉的思考问题的方式，提出的奇谋险略，非常对曹操的脾气，所以曹操每次出征，都带上军师祭酒郭嘉，

史书记载，曹操每次行军，都与郭嘉同车而行，议事时也是同席而坐，一起探讨军国大事，曹操对郭嘉的计谋也是言听计从，依计而行。

公元207年，郭嘉病逝，曹操如丧考妣，悲痛不已，亲自赴灵堂拜祭，哭道：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”惋惜之情溢于言表。

郭嘉去世后的第二年，曹操赤壁之战大败而归，这是曹操历次征战中最大的一次失败，这一失败，其后果就是在曹操有生之命无法一统江山。

后来总结赤壁之战失利教训时，曹操感叹：“若奉孝在，不使孤至此！”。

从以上分析，蜀汉方面，庞统因为与刘备”八字不合“，其作用没有得到充分发挥，所以即便其去世，对刘备的事业影响不大。

东吴方面，赤壁之战后，三局局势于稳定，需要的是张昭、鲁肃等治理之才，周瑜的作用在递减，而且其去世，从另一方面有利于孙权对东吴的治理。

曹魏方面就不一样了，郭嘉的去世使曹操失去了一位最信任的谋士。

其最直接的后果就是导致曹操赤壁之战失利。试想如果，郭嘉在，周瑜与诸葛亮的火攻计、连环计、苦肉计等等，这些小儿科，岂能瞒过郭嘉的眼睛，凭曹操对嘉的充分信任，郭嘉及时提醒曹操，就不会有决定历史走向的赤壁之战了。

还有一个重大影响就是，打乱了曹操的接班安排。

在曹操的规划里，本打算将身后的治国大事托付给年轻的郭嘉，让其辅佐自己的儿子曹昂接班的。郭嘉去世后，让司马懿得了机会，这也为后来以晋代魏埋下了伏笔。

以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评！

掌心读历史

论才干个人认为周瑜＞庞统＞郭嘉。但对三国的影响不能单单看才干。

1.影响最小的反而是吴，因为吴的建国理念就是独守一方，根本没什么争天下的干劲。有没有周瑜关系不大，毕竟后面的鲁肃，吕蒙，陆逊都很优秀。因为周瑜忠的是孙策，背后有江东门阀的影子，赤壁一战后威望极高。功高震主，孙权不敢让他做大还派老将程晋处处牵制，使得荆州战役时处处被刘备抢先。

2.魏郭嘉，郭嘉无疑是个奇才，但和周瑜，庞统没法比。因为郭嘉是谋士而庞统和周瑜是独立指挥军团作战的统帅，是帅才。而且曹操的优秀谋士很多，五大谋士荀彧，贾诩，程昱，荀攸，郭嘉各有各的特点。而且郭嘉恃才傲物，爱酒如命人际关系极差，也就曹操大度能容他，换曹丕估计早杀了，郭嘉早死一半是自己作出来的。

3.庞统，痛失庞统后刘备失去了最优秀的军事指挥家（前期诸葛亮还缺少军团指挥的经验）。不得已掉荆州张飞，赵云，诸葛亮的援军才打下西川。后因为争夺汉中这些人都留在了蜀地。你想想如果诸葛亮，赵云，关羽还有马良等一干人都在荆州。孙权怎么偷袭荆州?刘备留给关羽的马良，王甫都是很优秀的人才，提出的建议也很中肯，可惜关羽根本不屌他们。如果诸葛亮在情况绝对不同，诸葛亮和关羽张飞私交不错。关羽也很重视诸葛亮，不然诸葛亮也不敢那关羽胡子开玩笑，关羽也不会把诸葛亮夸他的话四处宣扬。可惜荆州不丢失隆中对的战略理念完全可以实现。所以庞统的死蜀的损失最大

木头22429330

这三人的死对魏蜀吴的影响都很大，但还是郭嘉之死对曹魏的影响最大。

对于这类问题，我的回答只能是事后诸葛，也就是依据以后的历史发展来推测。

首先看一下，郭嘉之死对曹魏的影响。

郭嘉被称为“奇佐”，他的厉害之处就在于别人想不到地方，他能想到而且谋略很正确。

第一是他准确预测到了孙策被刺死。

孙策被赐死这是大概率事件，因为他得罪的仇人太多，他自己又自恃骁勇，喜欢独来独往。能够预测他被赐死，并不足奇。奇怪的是他能够预测到啥时候被刺死。

官渡之战前，孙策要偷袭曹操。曹操及部将都很恐惧，唯独郭嘉说不用担心，孙策会被刺死。

试想一下，如果孙策在偷袭了许都以后被刺身亡，那么他的死对曹操还有啥意义哪？

郭嘉之所以说不必担心，孙策会被刺杀。那么，其意思必然是说在偷袭许都之前，这事就会发生，否则毫无意义。

官渡之战，除了荀彧，郭嘉也力劝曹操坚持，我认为，郭嘉也预测到了会有奇迹发生。甚至是预测到了许攸来投降，恐怕前来投降的时间也预测到了。

对曹操来说，除了官渡之战是他一生重大的节点外，赤壁之战也是曹操重大的人生霸业的节点。

郭嘉预测到曹操南征必不生还，如果郭嘉在，恐怕曹操就会接受贾诩的建议，在刘琮率众投降后，不急于南征，而是稳扎稳打。

那么，或许就没有赤壁之战。

如果曹操稳固地经营好荆州江北地区，徐图荆州南四郡的话，或许就没有刘备的机会。如果刘备没有机会，就不可能有孙刘联盟，对东吴也是很不利的。

官渡之战，不仅孙策要偷袭许都，还有一个厉害角色也想趁机下手，那就是刘表。

200年，曹操与袁绍对峙，双方相持不下，刘表要率领荆州全部人马全力接应袁绍。

此时，桓阶，就是半道上仗义，替江东向刘表讨要孙坚尸首的那个人，找到长沙太守张羡，力劝张羡联络荆州南四郡，对抗刘表。

张羡历来与刘表不和，听从了桓阶的建议，联络南四郡抵抗刘表，并派遣使者致意曹操，安心对付袁绍。

曹操十分高兴，但由于北方战事频繁，官渡之战后，并没有来得及经营南四郡。

208年，曹操南征，刘表病逝，刘琮投降。此时，张羡已经病逝，桓阶跟随刘琮依附了曹操。曹操感念桓阶在官渡之战时，给与的协助，十分器重他。

有这些因素在，如果郭嘉不死，曹操听从他的建议，不冒然南进，稳扎稳打。先经营好荆州江北，再图谋南四郡，那么，对于曹操的霸业来说，将是截然不同的结果。

如果曹操全部控制了荆州，也把南四郡控制在手里，进一步南下控制交州，作为东吴的战略空间就很小了。即便暂时与东吴形成对峙，曹操向西、西北发展，最后再与孙吴决战，也是很不错的局势。

赤壁之战的时候，益州的刘璋已经开始服从调遣，服务徭役，取西川并不困难。刘备入川前，张松也曾首先去拜会的曹操。

因此，我认为郭嘉不死，曹操很可能不会有赤壁之败。郭嘉之死，对曹操损失很大。

其次，再看庞统之死对刘备的影响。

庞统之死，并没有影响刘备最终取益州，但却把诸葛亮从荆州调到了成都，让关羽独自镇守、经营荆州。

如果庞统不死，他完全有能力替代诸葛亮经营好益州，让诸葛亮全力协助关羽把荆州经营好。荆州不仅不会丢失，反而会进一步扩大势力。荆州不仅仅是刘备抵抗魏吴的前沿阵地，而且会是一块坚实的根据地。

恐怕也就不会有后来的湘水划界，牢牢地把荆州南郡及南四郡控制在手里。这对于刘备来说意义重大，就可以安心经营北部，取汉中、凉州，继而是关中。

恐怕也就不会有夷陵之战。

在南部，不仅可以经营南中诸郡，而且可以图谋交州。

这样，荆州、益州、交州、凉州连接在一起，刘备的势力就上一个很大的台阶。这才称得上三分天下有其一的名分。

但这一地区，除了荆州、益州，其他地区相对来说都是人口稀少，经济落后，短期内不能给刘备的势力有质的飞跃，还不足以与魏吴争天下，还需要静待天下之变。

如果说郭嘉之死对曹操是质的影响，庞统之死对刘备只能是量的影响。其影响没有郭嘉之死对魏国的影响大。

第三，再看周瑜之死对吴国的影响。

周瑜也是吴国举足轻重的核心人物，但周瑜之死对吴国的影响远没有前二位的影响大。

赤壁之战前，周瑜在与曹操集团的对抗中，并没有多大建树。

曹操大军南征，吴国举国上下一片投降之声。周瑜力劝孙权抗曹，并且率领三万精兵就击败了曹操，的确了不起。这是胆略、能力的体现。

赤壁之战后，周瑜用了一年多的时间，而且是在张飞的协助下，才赶走了驻守南郡的曹仁，真正占据了南郡。但对于刘表部将文聘把守的江夏始终没有作为。

周瑜给孙权建议，软禁刘备。这很没有战略眼光，孙权没有采纳是正确的。

一开始策划图谋西川，也没有得到孙权的同意。后来，孙权同意后，周瑜就病逝了。

此时，刘、关、张、诸葛亮都在荆州，他们会轻易让你去夺取益州吗？

未出茅庐，诸葛亮就替刘备惦记着益州了。我以为这是周瑜自找麻烦。

如果周瑜不死，真的去攻打益州的话，孙刘联盟就会彻底破裂，两败俱伤，不仅刘备站不稳脚跟，恐怕孙吴也会很被动。曹操将会坐收渔人之利，一举两得，趁机南下收复刘备、孙权。

赤壁之战后，曹操召开会议，讨论荆州问题，荀彧就建议曹操，坐山观虎斗，把荆州比作骨头，让两只狗争抢。

周瑜一心想吃掉刘备，这是曹操最希望看到的结果。

对于孙刘联盟的重要性，只有诸葛亮、孙权、鲁肃真正明白。

周瑜在战略眼光上差的太多。

老罗在演义中，把周瑜贬得不轻，也不是没有道理。

周瑜死后，鲁肃接过了重担。一向主张孙刘联盟的鲁肃，尽管军事才能比周瑜差一些，但其战略眼光要比周瑜高很多。

虽然在孙权的逼迫下，鲁肃与坐镇荆州的关羽屡有摩擦，但出于大局考虑，还是较好的维系着这层玻璃纸似的联盟关系。尽管很脆弱，但有总比没有好，比破裂要好。

如果是周瑜在，早就跟关羽彻底翻脸了。

孙刘联盟破裂，对刘备、孙权都不利。

除了赤壁之战，周瑜担当了大任，在这之前和之后，周瑜都不是非有不可的角色。

因为之前，周瑜对曹操方面并没有很大成就，主要还是防御；

之后，无论是吕蒙趁机夺取荆州，还是陆逊夷陵之战打败刘备，这都是在关键节点上孙吴取得的胜利。即便有周瑜在，恐怕也就是这些作为。

从东吴的势力来看，能够守得住江东这个地盘就是最大的目标，统一天下，恐怕孙权自己都没有这个战略计划。

因此，我认为，周瑜不死，孙吴统一天下的可能性也没有；没有周瑜，江东也保住了。

所以，我认为，周瑜之死对吴国的影响，是三人之中最小的。

郭嘉之死直接影响到曹操统一天下的步伐，尽管曹操谋士很多，但关键时刻缺谁也不能缺了郭奉孝。

庞统之死，对刘备拓展势力有很大的影响，虽然刘备手下人才不少，但像庞统这样的人才是可遇不可求的。毕竟刘备基础太差，是无法短时期内与曹操抗衡，真正的重心在曹魏，蜀汉起步太晚，是没有一统中原的机会。因而庞统之死，影响次之。

周瑜是难得将才、帅才，但不是军事家，更不是战略家，战略眼光差很多。东吴占据地利，但没有一统天下的机会，只是在维系存在。能够守得住江东的还有不少人在。因而周瑜之死，对吴国来说影响最小。

无论是曹魏一统天下，还是司马氏集团最终一统天下，都是曹操当年打下的基础。如果郭嘉不死，曹魏集团很可能早一些平定天下；如果庞统不死，刘备一定会发展的更好，但平定天下的几率不会根本改变；周瑜不死，东吴防御的压力会轻松很多，但不可能在势力上有大的提升，甚至搞不好与刘备集团闹僵，带来不可预知的风险。

至于说郭嘉不死诸葛不出的话，那就没法玩了。周瑜不死的话，庞统也不会去投靠刘备。没有了诸葛亮和庞统，叫刘备咋弄哦？

豹眼看历史

按《三国演义》来看，刘备失庞统造成的损失最大。

庞统之死迫使诸葛亮交出荆州帅印，匆匆入川。诸葛入川，首先是放弃了自己最熟悉的荆州军政，而要进入一个完全陌生而排外的巴蜀政权斡旋。这一去就是一辈子，诸葛亮到死的那天都没有真正统一川蜀旧部的政局。而将荆州城防交给关羽，后果大家已经知道了，二爷在威震华夏的第二年就把川蜀通往汉中的粮道给丢了，为后来孔明北伐平添了致命的压力。我想孔明一直很恨二爷吧。这一切都是庞统之死造成，庞统之死注定蜀汉只能汉贼两立，王业偏安。

郭嘉虽死，曹老板还有一大批谋士，内有二荀、程昱、贾诩运筹帷幄，东有张辽镇守合肥令东吴不能进一步，西有夏侯渊虎踞关右（当然他就没张辽那么走运了），另有颇爱行险的徐晃、稳重的于禁、巧变的张郃，不说智囊成团、良将如云，就这些人单拿出来都不是善茬。说到底，曹老板自己才是自己的谋士，这些人无非就是出个主意，或是曹老板的战略执行者，大体上的战略cc早已成竹在胸。只要曹操不死，曹魏的基业就不会亡。

吴失周瑜，问题更小。本来吴中大部分势力都是倾向于守业，换上一个善于外交的鲁肃，内部政局会更加稳定，凭借三世积累，曹弱则联曹，刘弱则亲刘，东吴当立于不败之地。当然周瑜如果不是自知余日无多，一定也会徐图进取，周瑜出生于175年，无病无灾活到44岁不成问题，那么打败关羽夺取荆州的就是周瑜。

kg20042008

魏失郭嘉、蜀失庞统、吴失周瑜，谁的死对国家影响最大呢？

我认为，结合当时三方各自发展的情况来说，庞统的死对刘备一方影响是最大的。

郭嘉，字奉孝，颍川阳翟(今河南禹州)人。他从袁绍处转投曹操，屡献奇谋。他分析形势和做出判断尤是一绝，多次论断准备确，影响了事件的发展，被称为鬼才。三国演义中记载的他“十胜十败”之说，坚定了曹操与袁绍对战的必胜信心，在官渡战胜之后，他判断出袁氏家族的内部矛盾突出，劝不要逼的太紧，佯攻江南，等待有变。又遗计定辽东，几乎无一失算。但郭嘉死的时候，曹操已经统一了北方的大部分地区，而且，曹操手下谋士众多，如荀彧、荀攸、程昱、贾诩等。赤壁之战后，曹操吊奉孝，其实也就是舒发一下自己失败后的心情，顺便敲打一下自己手下的谋士而已，难度真的郭嘉不死，曹操就不会上当么？

周瑜，字公瑾，江东望族，他祖父和叔叔都当过汉朝的太尉。年少成名，十三岁拜水军都督（野史），为江东孙吴政权的稳定和发展做巨大的贡献。尤其是在东吴群臣都劝吴主孙权降曹的时候，他力排众议，支持孙权联刘抗曹，施苦肉、献连环，火烧战船，打败了气势汹汹不可一世的曹操。演义和电视中把周瑜演的很窝囊，让人感觉赤壁之战简直都是诸葛亮的功劳，事实不然。周瑜是死在了取西川的路上，他给孙权的设想是取蜀地并张鲁，结交马超，再慢慢的图北方。周瑜和郭嘉一样，都给各自的主公出过一个计策，就是要防备刘备，曹操忘记了郭嘉的话，放走了刘备，使其蛟龙入海。孙权也没听取周瑜之策，没有把刘备留在吴地，分开关张二人。周瑜死的时候，赤壁之战已经结束，孙吴政权基本稳定，至于周瑜设想的取西川，从后来刘备取川来看，并不一定像他认为的那么简单，但如果人还在，结果肯定不同，但对整体的影响来看，并不是那么大，至少政权还是稳定没出问题的，周瑜的继任者鲁肃开拓无多，守住疆土还是做的很好。

庞统，字士元，道号凤雏。我认为蜀失庞统对蜀国政权影响最大，因为庞统死的时候，刘备刚刚结束颠沛流离的境地，才有的半个荆襄，还算是东吴借给他的，在取得西川之前，手下的谋臣也有限，能拿的出手的也只有诸葛亮和庞统，庞统的死打乱了之前的安排，如果庞统不死，一直和刘备取得西川和汉中，那么诸葛亮就不必离开荆州，也就不会把荆州交给关羽，以诸葛亮的计谋和严谨，吕蒙可能不敢打荆州的主意。夷陵之战就不必打了，四川乃天府之国，以此为根据地，按照“隆中对”的计划，待到天下有变，两路出兵，说不定会打破三国的局面。

小心看世界

三国演义就是一部多角度读来都有味的书，问题层出不穷。

曹失郭嘉，曹操并沒裹足不前；刘失庞统，孔明立即顶上；孙无周瑜，照样夺回荆州。

汉武帝说，人才从来不缺，就怕沒平台让人才展示。在他一朝，才是真正的人才济济，衣冠朝廷。帮他成就千秋伟业的何止车载斗量。他给了他们机会，断乎不在于没人才。

用与不用而己。

曹操的文臣武将极多。郭嘉只不过突出点而己。曹操每每提起他，是曹操借此奚落身边的谋士大臣吃饭不替君王分忧。他的成就说明他的人才不缺，死了补上，断不会空缺。只是郭嘉还是让主子想念的地方，特别是在危难中。

刘备带庞统入川，本想庞统建功封侯，然后分权于孔明，一南一北双管齐下争雄天下，不料，英杰如庞统也中了张任的计，死在落凤坡。他一死，孔明又有活儿干，照样收西川取汉中。

周瑜的死，无疑令人遗憾，太年青，又潇洒，才气逼人。为个荆州气得吐血。他死了，吕蒙，陆逊就有平台，东吴的车轮滚滚向前，发展得比刘备还好……

所以，看不出三人之死，对三家有多大损失。

關鍵字: 历史 魏失 庞统