雾锁江
甭管什么事，只要人一死，总是不从自身找原因，首先想到的是找个背锅的，这到底是怎么了？
事件大概:四川绵阳19岁学生王凌西就读于四川电影学院2017级表演艺术专业，在7月3日4日连续两天晚上外出在学校周边麻将馆通宵打麻将到次日凌晨四五点才回宿舍休息。导致过劳猝死。
王凌西母亲王女士表示:王凌西从一月一日到七月15日前，有13次夜间十点以后未返回学校住宿，自己从未接到学校关于王凌西夜不归宿的反应。认为学校管理混乱，《公寓门卫制度》《学生公寓管理十条》形同虚设。从而造成学生连续通宵打麻将，导致其身心疲惫发生猝死事件。
四川电影学院称:王凌西事件非刑事行为突发猝死，学校无责，但校方本着以人为本，做了大量的善后工作和家属安抚工作。
诗词公寓观点:我们常说，规定是给君子定的，小人才不会遵守那些破规定，我不是说这位死亡学生是小人，我只是打个比喻，也就是说，规定是死的，人是活的，你非要不按照规定来，出了事你却埋怨规定不合理，管理混乱。
现在的人出了事不是首先从自身找原因，而是第一想法找个背锅侠，而这次电影学院不幸成为了背锅侠，不过不可否认，四川电影学院确实有责任，但这种责任微乎其微，几乎可以忽略不计，公寓自然有门卫，有管理制度，但你挡不住铁了心不遵守规定的人啊。
主要原因是死者违反学校规定私自外出通宵打麻将，学校学生多了，为什么别人都遵守校规，而你却非要违反校规？违反校规不算，出了事却埋怨学校？这本来就应该是你的责任啊。如果你非要说死者为大，我死我有理，无理搅三分的要学校承担一定责任，这是你的权利和自由，学校也会自认倒霉，人道主义的适当的赔偿点意思意思。
情感公寓
学生家长有点无理取闹，无非也就是想从学校身上要一笔钱。作为一个高校教育工作者可以很负责任的说，这件事情学校即便有责任，也应是微乎其微，主要责任不在学校身上。
毕竟从事情的经过来看，是该学生违反学校宿舍纪律在先，然后自己跑出去打通宵麻然后猝死。在答主看来，责任的划分如下：
1，主要责任：学生本人，自己作为成年人，应该清楚做事情的利害关系，连续两个通宵打麻将谁都受不了，应该负有主要责任，责任划分96%。
2，次要责任：茶楼老板，容留学生打麻将，而且是通宵麻将，学校附近的茶楼，老板应该知道是学生在这里打麻将，为了安全起见也应该多留意。不过人家老板的确没这个义务，只负责收钱然后提供麻将桌和茶水就可以了。责任划分2%
3，次要责任：严格来说这起事件当中，学校负有极少的责任，首先宿舍晚上是正常查寝了的，其次，学校在学生猝死时及时联系了120对其进行急救，也是一种履行了自己义务的方面。真要说哪里有责任，那就是宿管发现学生夜不归宿，应该及时通知辅导员，好出去找。责任划分2%
严格来说学校和茶楼的这些次要责任都是可有可无的，这样划分责任也是本着人道主义精神照顾家长情绪，但是家长事后找学校闹实属无理取闹，即便是通过司法途径来维权也不会有什么结果。最多就是通过这种“闹”方式让学校赔些钱。
娇羞帝老师
首先为一个年轻生命的逝去感到遗憾，丧子之痛，白发人送黑发人，这位母亲的心情可以理解！不过这事跟学校真的没有关系，虽然同情其遭遇，但是也只能劝其节哀保重，让死者早点入土为安！
从新闻中了解到，死者已经19岁了，已经是成年人了，其父母已不再是其监护人，他可以对自己的行为负责任了，所以即便学校发现其多次在10点后没有归宿，可以向其本人指出，但是没有必要向其母亲通报，所以死者母亲的指责并无道理！
此外，死者母亲也承认，儿子以前是漏洞胸，这是一种先天性的遗传疾病，有时会伴有先天性心脏病，虽然死者生前做过手术了，但是说实话，自己既然有此种疾病，作为成年人，难道不应当注意保重身体？虽然没有直接证据指向此病与猝死之间有关联，但长期熬夜，这个真的不能怪学校！
如果要怪，为什么他年纪轻轻就这么爱打麻将呢，是不是受家庭的影响？如果要怪，麻将馆有没有责任，怎么能让学生整夜打麻将而不劝阻呢？如果要怪，那些开网吧的，是不是就不许学生包夜玩游戏了？如果要怪，那几个跟他一起打麻将的同学是不是也有责任呢？
不要怪这怪那了，一是怪自己身体本身就有潜在的疾病，二是怪不该不爱惜自己身体，还主动约其他人外出打麻将……
打虎拍蝇
又是死在哪里讹到哪里？
真的不能再助长这种歪风邪气了！
先说个人看法。
大学生意外猝死，根本原因在其自身，学校不应该为此担责。
理由如下:
首先，王某某猝死的原因多半和考试前两天外出通宵打麻将熬夜有关。虽然其死在学校内，但与学校并没有直接关系。死者母亲在不知情的前提下跑到学校讨要说法还说得过去，但如果知道了儿子的死因仍要求学校赔偿的做法显然不妥。
其次，死者王某某已经19周岁，他本人首先要为自己的选择负责任。考试前连续两天外出到麻将馆通宵熬夜打麻将，王某某的这一选择直接导致了身体透支，最终猝死。无法苛责学校能预见到这个结果，而学校也在其倒地后及时叫来了救护车，尽到了义务。(个人有些不理解的是，现在的大学生竟如此任性妄为吗？考试前还通宵打麻将？)
再次，如果非要细究，那么学校的责任在于管理不严格，而不是为王某某的死负责。客观地讲，这是大学不是幼儿园，学校方不可能做到限制每一个学生外出。
孩子猝死，家长伤心可以理解，但动不动就要学校为孩子的死担责，真的不值得提倡。
现实中“我弱我有理”的情况并不鲜见，而这种现象是对公序良俗的挑战，我们应该坚决抵制。
我们要尊重法律，看证据说话。
夜雨如书
独角兽观点：死哪讹哪又一单，这股风也该刹一刹。该位母亲没什么道理，估计目的是索要赔偿。该学生放纵自己结果猝死，应承担主要责任。
事件回顾：王某今年19岁，四川绵阳人，就读于四川电影电视学院2017级表演艺术专业。在7月5日下午3点54分猝死事发前，王某曾于7月3日和7月4日连续两天晚上外出，在学校周边的麻将馆通宵麻将。
第一王某作为成年人，应该对自己的行为承担主要责任。王某在考试前多次通宵麻将，看起来也不是个令人放心的学生。如此放纵，最终导致猝死，虽然死者为大，但毕竟错在自己，王某违反了学校的住宿规定，要承担绝大部分的责任。
第二学校仅仅有一点点责任，但是估计要赔偿一些。虽然看起来像是王某的母亲来找学校麻烦，但学校毕竟也存在管理不善的问题。虽说平时学校不大管理学生的住宿问题，但我们国家的大学毕竟执行的是统一住宿，四川电影电视学院也制定了《学生公寓门卫制度》、《学生公寓管理十条》等制度。出了事学校自然也要承担部分补偿。
第三学校声称完全无责应该也是说不过去的。可是人都没了，一些赔偿又有什么用。大学生虽然自我管理，还是需要自律自爱，对得起父母才好。
律师独角兽
学生猝死能否说与学校无关？？
孩子在学校猝死，哪个当家长的也是感觉心痛，事发家庭的家长，也必会自责，没有嘱咐好孩子，养成良好的生活习惯。
可是，事情发生后，没有吃后悔药的。现在找学校要说法，这个“要”，还得一分为二地看。
家长肯定是认为，把孩子交到学校了，学校就有管理的责任，现在孩子没了，你让当家长的无比痛苦！难以言表啊，还要考虑以后的日子怎么过（因为原来计划生育，大多数家庭只生一个）！孩子上学去，好好的，现在，在学校猝死了，不找你学校找谁啊？！
从学校的角度看，孩子死亡并非是学校的责任。因为不论是哪所大学，都是有各项规章制度的，尤其是大学的作息制度，规定还比较严格，但孩子他本人不遵守，学校又有什么办法？总不能把孩子们全封闭起来，完全的军事化管理，这里可是大学唉，这样做也不合理啊！
人死不能复生。死者家长节哀。个人认识，找学校也不是个事，但是家长找到了学校，学校完全推开责任，好似也不应该。
主要责任还是学生本身。大学生一般都已经超过了18岁，都已经是成年人了，做什么事，都应该要预料到后果了。所以，明明知道第二天还要考试，晚上还要通宵打麻将，不眠不休，导致猝死，这个责任，主要应该由学生个人来承担。没有人强制不允许你休息，是你自己选择不休息，玩一晚上。
如果追究学校的责任，充其量是管理还不够精细的责任，只是一点顺带的责任。学校应该倡导大学生有一个良好的生活习惯，不能光熬夜，如果学校倡导了，学生不去做，学校对于成年的大学生来说，也是没有办法，学校的责任尽到了，还能怎么着。
家长也需要承担一些责任的，比如说，平时要多通电话，多督促早睡早起，搞好学习，合理安排作息，养成良好生活习惯等等。
不同意见，欢迎拍砖。方便也请加个关注，写这点东西不容易啊。谢谢。
跟我学公文
别什么事情都赖学校，我们为学校喊冤！
现在，但凡学生出点事，不管是什么原因，不管是谁的原因和责任，但是只要找到学校多少都是讹钱来的。
学生缺乏严格的自律，各种问题多多，然后出事了，找学校。学校是怕闹的，不是怕事，而是怕耗精神，怕来来回回的影响学生上课，影响老师教学，出于这样的目的，一般都会“拿钱消灾”，这也就成为各种家长有事没事找学校的主要原因。
我觉得这就是“敲诈”，是“碰瓷”，是以讹一笔钱为初衷的动机不存。一个大学生，对自己没有自律，谁都不想出事，但是出事之后就想着找学校这个“弱势群体”，谁来保护学校，谁来保护学校的老师和领导不受到各种无缘无故的“猜测”“怀疑”。
哎，一个年轻的小伙子的离去，大家应该反思，反思自己对孩子的教育，为什么不能严格的自律，为什么对自己没有严格的约束和管理，大学本来就是一个相对宽松的自由的学习环境，在这样的环境中，不能自律，不能严格要求自己，是家庭教育的问题。
所以，往前倒推，都是家长的错，和学校有什么关系？
九斗学生心理
年轻任性，大学生在校外连续几晚上玩通宵麻将，突发疾病死亡，可惜！开学了，四川电影电视学院有麻烦了，这不，死者家属带人上学校要说法了！
1、众所周知，大学里管理相对松散。大学里学生校外租住的也有很多，平常不回宿舍住宿的也不在少数，大学生自由度很大。
大学生都是成人，有自己的独立思维，也能自己对自己所做所为负责。大学生王某自恃年轻，放纵自己，接连通宵打麻将，最后猝死，应该由王某自己担责。
2、大学不同于中小学，学生都是成年人，学校在安全看护上责任小。此家长带人找学校麻烦，估计会狮子大张口，倘若事情发生在中小学，那学校就要大出血。可是发生在大学，估计很难有理想的收获。
同时，大学可不比中小学，你想校闹？可能还没闹起来先被抓起来了，大学底气比较足。
3、笔者一熟人，6年前，他孩子在大二时突然因身体疾病死亡在学校寝室里，当时按我们估计可能学校会赔款至少在20万以上，最后处理结果学校只是意思了五万块钱。当时令我们很意外，要知道，08年，我们学校一先天心脏病突发死亡，学校抢救及时，无明显过错当时就赔了10万元。可见，大学没有中小学好欺负的。
基于此，笔者认为。儿子猝死应该死者承担责任，与学校无关。家长带人吵闹，不可能索赔到多少钱。了不起大学给点人道主义的交通费和精神抚慰就了不起了。大家觉得呢？
最后想说一句：麻将虽好，可不能太爱
贪玩哦！
【谢谢你耐心的品读，期待你的关注＋转发评论】
文轩阁
大实话：大学生作为成年人，应该为自己的不理智行为负责，学校需要做的就是加强学风建设和引导。
现在这种学生参加完期末考试，然后几个人组团狂嗨的现象非常普遍。对于一些小学生来说，可能就是几个好友一块儿吃饭唱歌，对于中学生来说可能会大家组团去网吧上网，而对于大学生来说，就更加自由了，毕竟是常年人，可以做的活动也比较多，打麻将则是其中之一。
通过上边的聊天记录我们不难发现，这位母亲相对来说还算是有点人情味儿，没有说非要去追究和自己儿子一起熬夜打麻将的室友，当然也有可能是故意套话的。不过，就这件事本身来说，还是猝死学生个人和一起打麻将的人责任大一些，跟学校倒没有什么太大的关系。
成年人应该对自己的行为负责
首先，就这个大学生自己来说，他作为一名有完全民事责任能力的成年人，是应该对自己的身体状况和健康状况有一个清晰地认识的。
这就好比是有些人熬夜通宵打游戏，然后猝死了，难不成还能怪游戏厂家或者网吧么？这和在公司加班工作猝死完全是两回事。
因为公司加班很大程度上是被迫的，但是，像这种熬夜打游戏或者打麻将则是自己可以选择的。说难听一点，这是你自己选择的结果，怪不得别人。当然，如果在打麻将的过程中，你说要走了，要休息了，但是，其他牌友极力劝阻你留下，而导致最后出问题了，那么这些牌友肯定也是有责任的。
学校应该加强学风建设
当然，这件事中学校没有必要为学生的这种死亡负责，毕竟，麻将不是学校提供的，这也不是因为学校的硬件设施问题导致学生出现意外死亡的。顶多也就是一些人道主义赔偿，但是不会太多，最多也就是几万块钱，一般根据家长闹事的程度决定。
不过，这也反映了学校的学风建设问题，毕竟，打麻将的绝不可能就这一个寝室，指定是一种现象，但是，学校在这方面显然没有管理太严。
说难听一点，如果涉及到钱的话，很可能就属于聚众赌博行为了的，这种事学校绝对是有责任的。所以还是希望大学也能够多注意加强学风建设，把学风建设落实到实处。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
一位风华正茂的大学生意外殒命多少有些令人惋惜，造成不幸发生的主要原因是其本身缺乏自律、放纵自我的生活习惯。
今年的7月5日，四川电影电视学院的学生王崚西在校园内突然倒地，历经42分钟抢救仍未见有生命体征出现，最终因抢救无效而被宣布死亡。
当地警方介入调查后发现王崚西在考试前两晚连续夜不归宿，外出打麻将、聚会而导致过劳，综合多方面的取证情况警方判定其为突发猝死，排除存在刑事行为的可能。
对于警方的这一结论，王崚西的家人是认可的。但是其母认为王崚西的猝死是由于四川电影电视学院未尽到对住校生的管理义务而造成的，因此开学后王母与亲属来到学校讨要说法并同校方发生过冲突。
王母的观点不能说毫无道理，但是须知王崚西的死亡是因为其自己连续透支身体，导致身体过度疲劳所致。对死亡后果的发生其自身存在重大过错，应该承担主要的民事责任。
学校一方尽管在管理上未完全尽到应尽之义务，一定程度上放任了王崚西在外打麻将的行为，但是王崚西已经成年属于完全民事行为能力人，对于自己行为可能产生的后果应当具有清醒的认识。按照王崚西的行为方式，即便把他留在学校，也难免他会因为其他一些娱乐行为而发生意外。因此，学校因为管理疏忽而应承担的责任是非常有限的。就在在王崚西发生意外后，学校也联系了120对其进行急救，可以视作履行了必要的照料义务。
学生伤害事故的责任，应当根据当事人的行为与损害后果之间的因果关系来进行确定。对于王崚西的死亡学校的责任微乎其微！
