03.02 全世界敢於和美國對著幹的國家是會越來越多,還是越來越少?

日芯


這個問題不取決於別的國家,而取決於美國自己。中國有句古話說的很好:“得道多助,失道寡助。多助至之,天下順之;寡婦助至之,天下叛之。”孟老夫子兩千多年前說的話,在現代的國際政治領域依然管用。

一個國家在國際上朋友的多少,取決於他自己的國家政策是否符合道義的要求。如果他的政策處處體現著損人利己,以鄰為壑。他遭到朋友的拋棄,那是早晚的事。如果他死不改悔的覺得自己高人一等,在地球村的大家庭裡,它就是個特殊人物。別人不可以乾的事情他可以幹,他可以乾的事情別人不可以幹,自私自利,損人利己。它的被反抗也是早晚的事。

特郎普的“美國優先”政策體現的就是這樣一種情況。他上臺之後的所有表現,都體現著這樣一個原則,就是要全世界所有其它的國家,都要把自己的利益讓出來,交給美國。這樣的做法,不能不說是霸道了一點。遭到越來來越多的反抗是意料之中的事。

二戰之後,美國迅速崛起。與蘇聯一起,成為兩個超級大國。世界也因為兩強爭霸進入冷戰時期。到上世紀九十年代初,蘇聯解體之後。美國成為地球村裡唯一的超級大國。由於沒有了對手,美國進入野蠻生長的階段。由於國力迅速膨漲,外面又沒有敵手,美國開始了稱王稱霸,統治世界的時期。

美國對世界的統治,大概靠四個武器:一把刀子。這就是以美元為武器,以剪羊毛、割韭菜為手段的對全球財富的盤剝。一根棒子,就是以強大的軍事實力為依託,對於不聽話的國家進強軍事幹預的手段。這二者加起來,體強的是硬實力。有個形象的名詞叫胡羅卜加大棒。除此之後,美國還有兩個方面可稱之為軟實力。一是以好萊鄔大片為代表的文化軟實力為美國構建起的全球話語權。另一個是美國對高技術的掌握,使他能在全球產業璉的分工中,起到支配作用。

通過上述四種武器的交互熟練運用。美國在全世界達到了為所欲為的程度,上吃誰就可以吃誰,想打誰,就可以打誰。上世紀七八十年代,日本人通過自己的勤勞和努力,迅速富了起來。美國把他的刀子和棒子交互使用,三下五除二,就把日本辛苦積累下的財富給吸走了。為了怕別人說三道四,它又利用手裡的話語權,告訴世界,這樣的做法,就是“自由”和“平等”。誰要是不服氣,就破壞了自由,破壞了平等。

除了想吃誰就吃誰之外,美國還有一個特點是想打誰就打誰。這些年來,它先後打過伊拉克,打過利比亞,打過南聯盟。凡是不聽他話的,全部被他滅了。他打人家的時候,都是有高尚的理由,可是打過之後,留下成百上千萬的難民。他就一聲不吭了。

美國這種霸道和自私的行徑,全世界都是清楚的。為什麼在蘇聯解體前後的二三十年裡,美國照樣可以做的順風順水呢?道理很簡單,就是因為世界上沒有一個可以制衡美國的對手。被它吸血和打死的,只能自認倒黴,沒有人敢說公道話。因為話語權也掌握在它的手裡。

可是這幾年來,情況慢慢的發生了一些變化。世界變得和以前似乎有點不一樣了。之所以發生這樣的不一樣。不是因為美國,而是因為俄羅斯國力的復甦,與中國逐漸強大。俄羅斯在蘇聯崩潰之後,一夜之間從超級大國跌落到二流國家。雖然它曾經想著以順從的態度溶入到美國主導的西方世界之中,可是,美國始終容不下它。不斷擠壓它的戰略生存空間。俄羅斯痛定思痛,迫不得己,和中國抱團取暖,謀求發展,恢復國力。經過二十年的努力,國力慢慢恢復。

面對美國的戰略擠壓,俄羅斯不再當受氣的小媳婦。而是奮力反擊。敘利亞戰爭就是這種反抗的表現。小小的敘利亞,實力恐怕未必強過當初的伊拉克與利比亞,可是,美國搞了好多年,居然沒搞動,沒有達成之前預期的戰略目標。這無疑會給外界帶來一個明顯的印象,美國的大棒子不太好使了。既然它也有打不死人的時候,原來對他的恐怕感就會明顯下降。怕自然還是怕的,但沒有以前怕的厲害了。這是可能產生反抗的原因之一。

美國當年想吸日本血的時候,日本是無力反抗的。只有乖乖的讓它吸。可是,當它想對中國採取同樣方式的時候,中國毫不猶豫的說了“不”。並且毫不畏懼的實施了反擊。在與中國的貿易戰的鬥法中,特朗普並沒有得到什麼便宜。我可以大膽的預測。特朗普挑起的這場中美貿易戰,他能得到的好處,決不會比當年美國在抗美援朝戰場上獲得的更多。雖然這場貿易戰還沒有最後結果。但給外界留下一個明確的印象,美國用來向世界剪羊毛和割韭菜的刀子,似乎也沒有以前快了。原來它也有剪不動的時候。這當然也會引起其它人效仿。

得道多助,失道寡助。特朗普無論多麼聰明,無論他打的是什麼算盤。過分的自私自利,是永遠不會得到人們擁護的。之前的沒人反抗,是因為不敢,當有一個人起來帶頭反抗,也沒有被搞死的時候,其示範效應就會很快溢出。所以,以後反抗美國的只會越來越多,決不會越來越少。前些日子七國峰會上“六大門派圍攻光明頂”就是這種情況的反映。要想沒有反對。除非美國拋棄“美國優先”的策略。但很顯然,無論是特朗普,還是美國國內的政治精英,他們顯然都不想拋棄這樣的思維。所以,六大門派的圍攻只是個起點,特朗普的政策引起國際社會的普遍反抗,將是一個大概率事件。


分享到:


相關文章: