早有丁晟发文质问宣发方光线传媒，《英雄本色》的3000万元宣发费都花哪儿了，案情还没水落石出，被姜文称为“最有劲儿的电影”《命运速递》导演李非，6月1日发文——该片下档了。
文｜行业热点追踪小分队
不一样的片子，不一样的导演，但是故事的主人公却都是导演和宣发方，提出的问题皆是：钱花哪儿了？
李非在文中首先强调了5月25日上映的《命运速递》下档了，影片一周游正式结束。接着他对出品方剧角映画介绍的宣发方——迪美天祥影业给予的承诺提出质疑，总共有三点：
其一，迪美答应利用自身资源将《命运速递》预告片贴到《复仇者联盟3》前面，但李非没有看到；
其二，迪美承诺《命运速递》北到沈阳，南到深圳十座城市的路演，全部取消；
最后，迪美保证《命运速递》排片争取到10%，结果是首映当日的排片仅为3%。
宣发方迪美答应导演李非的三点全部食言。因此在其处女作《命运速递》下档当天，李非想不明白。他说：“一部电影，尤其是一部小成本不自带热点的电影，当它完成制作投入院线，相当于卸下了所有保护屏障，变得非常脆弱。观众评价，舆论导向，任何一点风声都有可能打倒它，——但《命运速递》连这一步都没有走到，它倒在了宣发和排片，倒在了前端，倒在了路还没开始的地方。我们做了这么多年，就是想把它送上路而已，但它输得不明不白，连真心喜欢想看的朋友也根本看不到它。”
其实导演想表达的就是怎么豆瓣评分不差的片子，在影院转悠了一周就下档了呢？宣发方，你到底为这部片子做了啥？
《影视圈》第一时间联系到《命运速递》宣发方迪美影业相关负责人，这位不愿透露姓名的负责人告诉我们：
1、我个人感觉不可理解，迪美受冤。因为我们也是《命运速递》的出品方，也出了钱、赔了钱；我们是第一宣发方，并非代理宣发。
2、我在和律师团队开会，随后（周一）可能会有声明，请《影视圈》周一再与我联系。
3、我得先招开股东会，将详情告知。
迪美作为《命运速递》的挂名出品方和第一宣发方，与影片第一出品方剧角映画的合作方式，是否存在置换或者对赌尚不得知。
《影视圈》同一时间联系了当事人李非，对于此事他拒绝回应。
针对此事，记者也采访了某业内资深人士，发表对于影片下档和李非导演发表声明的看法。他告诉记者，行业里有这么一句话：影片宣发到不到位就看首映排片，影片质量好不好就看影片上座率。
显然，《命运速递》上映首日仅为3%的排片，宣传做的怎么样不用说大家也知道，资深人士告诉小编在5月25这个竞争并不激烈的档期，3%的排片量完全有裸发的嫌疑。
《命运速递》创作团队虽然知名度不高，但就题材类型和质量而言，100多万票房的确有些说不过去。
当然，李非对于影片票房并没有产生质疑，他只是针对宣发方的承诺（后者给予的预期）提出疑问。为《命运速递》只能在院线待上一周而感觉到委屈。
因此，他追根溯源，认为影片没有在市场上获得声量，迪美作为宣发方有不可推卸的责任，而他所写的文章中，对于助力他处女作登上大银幕的出品方剧角映画，“感谢”二字只字未提。给人一种暗示：“出品方无力，不作为”的感觉，同时宣发费的付款方式也可能存在问题。
记者也第一时间与剧角映画取得联系，对方表示暂不回应。
或许一个丁晟的发文只是一个导演的不平，但是另一个导演的声明，则说明了一个问题：电影创作团队与宣发这个行业之间的战争，已经亮起了红灯。
电影主要分为制作、宣传和发行放映三个环节，随着逐年在院线上映影片越来越多的现实，在酒香也怕巷子深的时代，宣传越来越重要。即使是小成本电影，在宣发上也会毫不含糊。仅为200万元拍摄成本的《命运速递》，宣发费达到了成本的2倍（不算后续添加的费用），但是宣发效果并不显著。
难道宣发方是只收费不干事？或者因为市场反应不理想干脆及时止损？还是其他什么因素，不被那些公开发出声明的导演们理解？行业的不透明进一步加剧了电影上游和下游的矛盾。
其实无论是丁晟，还是李非，他们质疑的都是，给出的宣发费白纸黑字写得清清楚楚，为啥你宣发方做的事情和具体花销，不能明明白白地告诉我，让我知道钱究竟花哪儿了。
当然，对于李非发出的声明，《命运速递》宣发方迪美还要解释为什么明明答应好的承诺没有实现。
光线传媒作为丁晟《英雄本色》的宣发公司，面对丁晟的质疑回应“花钱有据，天经地义，无矩无理，奉陪到底”，而迪美作为《命运速递》的宣发方，后续在开完会后有什么样的举动，我们拭目以待。
其实对于宣发方对影片的推广，我们还停留在当年北京聚合影联文化传媒有限公司宣发吴天明老师遗作《百鸟朝凤》的美好阶段。方励老师为了这部影片争取排片，不惜向院线下跪。这是我见过的宣发方对影片最负责的例子。
一个行业有一个行业的标准，也有其各自的游戏规则。但每个行业都有每个行业的尊严与职业操守。拿人钱财替人办事是天经地义，如果只拿钱不办事儿早晚会出事儿。
宣发业服务条款不透明性是一直就存在的问题，它被丁晟撕开了一个口子，李非只是将这个口子撕得更开了一些。
事态后续进展，《影视圈》将持续关注。
閱讀更多 影視圈Magazine 的文章
