早有丁晟發文質問宣發方光線傳媒，《英雄本色》的3000萬元宣發費都花哪兒了，案情還沒水落石出，被姜文稱為“最有勁兒的電影”《命運速遞》導演李非，6月1日發文——該片下檔了。
文｜行業熱點追蹤小分隊
不一樣的片子，不一樣的導演，但是故事的主人公卻都是導演和宣發方，提出的問題皆是：錢花哪兒了？
李非在文中首先強調了5月25日上映的《命運速遞》下檔了，影片一週遊正式結束。接著他對出品方劇角映畫介紹的宣發方——迪美天祥影業給予的承諾提出質疑，總共有三點：
其一，迪美答應利用自身資源將《命運速遞》預告片貼到《復仇者聯盟3》前面，但李非沒有看到；
其二，迪美承諾《命運速遞》北到瀋陽，南到深圳十座城市的路演，全部取消；
最後，迪美保證《命運速遞》排片爭取到10%，結果是首映當日的排片僅為3%。
宣發方迪美答應導演李非的三點全部食言。因此在其處女作《命運速遞》下檔當天，李非想不明白。他說：“一部電影，尤其是一部小成本不自帶熱點的電影，當它完成製作投入院線，相當於卸下了所有保護屏障，變得非常脆弱。觀眾評價，輿論導向，任何一點風聲都有可能打倒它，——但《命運速遞》連這一步都沒有走到，它倒在了宣發和排片，倒在了前端，倒在了路還沒開始的地方。我們做了這麼多年，就是想把它送上路而已，但它輸得不明不白，連真心喜歡想看的朋友也根本看不到它。”
其實導演想表達的就是怎麼豆瓣評分不差的片子，在影院轉悠了一週就下檔了呢？宣發方，你到底為這部片子做了啥？
《影視圈》第一時間聯繫到《命運速遞》宣發方迪美影業相關負責人，這位不願透露姓名的負責人告訴我們：
1、我個人感覺不可理解，迪美受冤。因為我們也是《命運速遞》的出品方，也出了錢、賠了錢；我們是第一宣發方，並非代理宣發。
2、我在和律師團隊開會，隨後（週一）可能會有聲明，請《影視圈》週一再與我聯繫。
3、我得先招開股東會，將詳情告知。
迪美作為《命運速遞》的掛名出品方和第一宣發方，與影片第一齣品方劇角映畫的合作方式，是否存在置換或者對賭尚不得知。
《影視圈》同一時間聯繫了當事人李非，對於此事他拒絕回應。
針對此事，記者也採訪了某業內資深人士，發表對於影片下檔和李非導演發表聲明的看法。他告訴記者，行業裡有這麼一句話：影片宣發到不到位就看首映排片，影片質量好不好就看影片上座率。
顯然，《命運速遞》上映首日僅為3%的排片，宣傳做的怎麼樣不用說大家也知道，資深人士告訴小編在5月25這個競爭並不激烈的檔期，3%的排片量完全有裸發的嫌疑。
《命運速遞》創作團隊雖然知名度不高，但就題材類型和質量而言，100多萬票房的確有些說不過去。
當然，李非對於影片票房並沒有產生質疑，他只是針對宣發方的承諾（後者給予的預期）提出疑問。為《命運速遞》只能在院線待上一週而感覺到委屈。
因此，他追根溯源，認為影片沒有在市場上獲得聲量，迪美作為宣發方有不可推卸的責任，而他所寫的文章中，對於助力他處女作登上大銀幕的出品方劇角映畫，“感謝”二字隻字未提。給人一種暗示：“出品方無力，不作為”的感覺，同時宣發費的付款方式也可能存在問題。
記者也第一時間與劇角映畫取得聯繫，對方表示暫不回應。
或許一個丁晟的發文只是一個導演的不平，但是另一個導演的聲明，則說明了一個問題：電影創作團隊與宣發這個行業之間的戰爭，已經亮起了紅燈。
電影主要分為製作、宣傳和發行放映三個環節，隨著逐年在院線上映影片越來越多的現實，在酒香也怕巷子深的時代，宣傳越來越重要。即使是小成本電影，在宣發上也會毫不含糊。僅為200萬元拍攝成本的《命運速遞》，宣發費達到了成本的2倍（不算後續添加的費用），但是宣發效果並不顯著。
難道宣發方是隻收費不幹事？或者因為市場反應不理想幹脆及時止損？還是其他什麼因素，不被那些公開發出聲明的導演們理解？行業的不透明進一步加劇了電影上游和下游的矛盾。
其實無論是丁晟，還是李非，他們質疑的都是，給出的宣發費白紙黑字寫得清清楚楚，為啥你宣發方做的事情和具體花銷，不能明明白白地告訴我，讓我知道錢究竟花哪兒了。
當然，對於李非發出的聲明，《命運速遞》宣發方迪美還要解釋為什麼明明答應好的承諾沒有實現。
光線傳媒作為丁晟《英雄本色》的宣發公司，面對丁晟的質疑回應“花錢有據，天經地義，無矩無理，奉陪到底”，而迪美作為《命運速遞》的宣發方，後續在開完會後有什麼樣的舉動，我們拭目以待。
其實對於宣發方對影片的推廣，我們還停留在當年北京聚合影聯文化傳媒有限公司宣發吳天明老師遺作《百鳥朝鳳》的美好階段。方勵老師為了這部影片爭取排片，不惜向院線下跪。這是我見過的宣發方對影片最負責的例子。
一個行業有一個行業的標準，也有其各自的遊戲規則。但每個行業都有每個行業的尊嚴與職業操守。拿人錢財替人辦事是天經地義，如果只拿錢不辦事兒早晚會出事兒。
宣發業服務條款不透明性是一直就存在的問題，它被丁晟撕開了一個口子，李非只是將這個口子撕得更開了一些。
事態後續進展，《影視圈》將持續關注。
閱讀更多 影視圈Magazine 的文章
