洪浩江蘇南通

李晚芳先生在《讀史管見》裡說：“羽之神勇，千古無二。”太史公以神勇之筆，寫神勇之人，亦千古無二。羽者，項羽也。

太史公寫《項羽本紀》時，因為情感傾向，不免誇張。設若太史公所寫皆為真，則項羽的戰績，著實匪夷所思。

項羽“力能扛鼎”，這是史書原話。江東起兵時，項羽殺會稽郡守殷通，又親手斬殺百人：這是勇力。

項羽跟隨叔叔項梁四處征戰，所向無敵。初次遭遇秦將章邯時，就給了他下馬威——章邯此前自擊破陳勝麾下大將周章後，縱橫關東，打得各地諸侯嗷嗷叫，卻敗給了項羽。後來章邯突襲定陶，斬項梁，那也是趁著項羽不在。

鉅鹿之圍，章邯軍二十萬，王離軍二十萬，項羽軍五萬。結果項羽以著名的“破釜沉舟”，渡河作戰、九戰九勝，擊破秦軍。秦軍圍城三部王離、涉間、蘇角全潰，李良戰死。

從此，項羽被尊為諸侯聯軍統帥——時年二十五歲。

項羽主持分封天下十八王之後，齊國田榮不服，鬧將起來。項羽東進，西邊劉邦出關，聯五國諸侯，號稱五十六萬人攻楚國，佔彭城。項羽遂以三萬軍南下，自西突襲彭城，一路追殺，漢軍被殲十餘萬，淹死十餘萬。劉邦當時那個狼狽啊，老婆孩子都丟了。

劉邦當時跟張良商量，關東之地不要了，都分封掉，用來搞定項羽！——可是分封給誰呢？張良便讓他善用三傑：韓信、英布、彭越。

然而張良舉薦這三傑，並不能獨當項羽。此後漢的策略，其實是四面圍擊：彭越在東線項羽背後騷擾；英布在東南折騰；韓信先渡黃河破魏拿下山西南部，然後背水一戰破趙，再破燕代進軍河北，然後取齊拿下山東，殺項羽大將龍且，那是北線。劉邦自己帶人，在三川南陽一帶，死撐項羽的中原攻勢。

其間劉邦與彭越，分別被項羽擊走多次。彭越腳底抹油，來去無蹤；劉邦則用了諸如紀信替死、扔掉老婆孩子、“分我一杯羹”等青史留名的法子，死扛住了項羽。終於熬到東西南北四面合圍，尤其是韓信在北方的節節勝利，合圍將成，項羽求和。楚河漢界劃完了。

楚河漢界一定，劉邦覺得自己兵力有優勢，追擊過去，想撈個現成便宜，結果固陵之戰，項羽一個回馬槍，把劉邦捲了。

之後劉邦才咬牙：封王！大肆封王！！韓信、英布、彭越們開的條件，劉邦全部答應。於是垓下大軍會合，超過三比一的兵力優勢，合圍了項羽。

垓下之戰，眾所周知：

此前戰無不勝的韓信親自率三十萬為前軍，孔聚與陳賀在左右，劉邦在後，周勃、柴武等再在後。

韓信初戰後退；楚軍追擊，漢軍左右翼發動，彭越、英布、劉賈、周殷一起大軍合圍，楚軍敗北。

然後就是傳說中的四面楚歌、霸王別姬。項羽潰圍南走，還演出了一場著名的二十八騎破圍。終於到了烏江，“天亡我，非戰之罪也”，然後徒步殺人。“獨籍所殺漢軍數百人。”最後自刎。

項羽在東城以二十八騎潰圍前，如此自吹：

起兵八年，七十餘戰，沒輸過——他這話其實有點兒吹牛。垓下不是剛輸了麼？

但先前鉅鹿之戰，項羽以五萬破了起碼二十萬秦軍。彭城之戰，三萬破五十六萬。

他在河北的對手章邯，這輩子縱橫天下，打破各路起義軍，也只輸給了項羽，以及後來的韓信。

他的老對手劉邦，這輩子縱橫天下，最後稱帝。當時除了韓信、項羽，也就是他最厲害了。畢竟英布自己後來謀反時說過，他忌憚的只有彭越、淮陰侯（韓信）和劉邦而已。

英布自己勇冠三軍，彭越更是老兵油子江湖梟雄；這批亂世豪傑加上劉邦，還必須分進合擊，靠人多合圍項羽取勝。這其中尤其是韓信，用兵如神，自稱多多益善。破魏滅趙、徇燕定齊，縱橫列國，天下無敵，千古僅見；可是垓下之戰初期，以三比一的優勢兵力，還是免不了先後撤再合圍。當然我們說，項羽的戰略眼光和用人，那實在不怎麼樣。劉邦後來也說了，自己能用三傑而項羽不懂用人，所以自己能得天下。但由此才顯得項羽格外可怕。

中華千古，猛將勇士極多。關羽萬軍斬顏良，楊大眼號稱關張之勇，李存孝們都有亂軍突陣的戰績，岳飛年少時也長槍刺殺過敵將黑風大王。但如項羽這樣，靠天生勇武引領大型會戰，靠正面強攻癱瘓一個王朝，多次以少戰多，打得劉邦、英布、章邯、彭越這種當世豪傑四處躲的，確實也沒有第二個了。

項羽的勇武與韓信的兵略、張良的智計、蕭何的籌謀和劉邦的用人，那是互相依存的，都是秦末漢初的奇絕之才。所以我們不妨從這角度想：

項羽的武勇，那是得靠劉邦千古罕見的用人之才，加上漢初三傑各自名垂青史的卓越才能，才能合力拿下的。如果項羽之勇不是千古無二，那就間接讓漢朝開國的光輝，都暗淡了呢。

但項羽的問題，也就在於少年悍勇——畢竟他過世時，才三十一歲。

滅秦之後，項羽本可以定都關中，但年輕氣盛，“富貴不歸故鄉，如衣錦夜行”，回彭城去了。相比起來，劉邦定天下後，就定都了關中，以便“東制諸侯”，據險憑守。劉邦的老爸懷念故鄉豐，劉邦就給他造了個新豐——但並沒跑回老家去定都。

項羽不想被楚懷王義帝掣肘，於是殺了他；劉邦卻撿起了義帝，為他發喪，以此獲得了聯合諸侯討伐項羽的藉口。

項羽感恩圖報，用的除了親戚勳貴，就是曹咎與司馬欣這類救過他叔叔項梁的舊恩人。而劉邦用人唯才，封賞果斷——大不了以後再把異姓王一一剷除就是。

所以到最後，年少氣盛的勇悍，不敵老辣持重的算計。

世事往往如此。

新銳歷史

用戶2488563268503文

想必每個人都對項羽的事蹟瞭如指掌。

• 取而代之
  
• 吳中起義
  
• 破釜沉舟
• 鉅鹿之戰
  
• 火燒咸陽
  
• 分封諸侯
• 彭城稱霸
  
• 楚漢相爭
  
• 鴻門宴
  
• 彭城之戰
  
• 垓下之戰
  
• 四面楚歌
  
• 霸王別姬
  
• 烏江自刎
  

---

從他的人生軌跡可以看出項羽這個人的性格特點。

一、勇猛好武

鉅鹿之戰和彭城之戰都是中國戰爭歷史上以少勝多的經典案例。

二、熱血憤青

小時候學習的時候，學讀書學一會不學了，學練劍學一會不學了，只因為他覺得“讀書識字只能記住個人名，學劍只能和一個人對敵，要學就學萬人敵”，於是項梁教他兵法；始皇帝南巡的時候，看到車馬依仗，就蹦出一句話，吾可取而代之，何等霸氣。

三、重情重義

這是李清照對項羽的深情流露，項羽對三千江東子弟未能一個生還感到無比自責，這也是他重情重義的表現。

四、剛愎自用

項羽唯一的缺點就是他剛愎自用、自以為是。自封霸王是其一、定都彭城是其二、猜忌范增是其三、信任劉邦是其四。這導致了項羽最終的失敗。

有一個韓生還創造性的針對項羽發明了一個成語：沐猴而冠。譏嘲為人愚魯無知空有表面，也還有那麼幾分意思。

不務齋

如果用一句話來形容項羽就是：一個平庸的軍事天才。

首先，來看他的“天才”。

一是他擁有極高的軍事天賦。一方面他出身軍事世家，有軍事基因。項羽才還是十多歲時已經有了一定的文化基礎與劍術基礎，並且開始熟讀兵法。她對讀書寫字與劍道有了一定的悟性，才有“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵”的認識。“略知其意，又不肯竟學”反映出項羽的宏觀把握能力很強。

其次，他擁有極、垓下強的軍事素質。項羽具有一定的思維高度，隨機應變級強，能在危極局面中迅速做出正確反應，智慧與勇氣超過常人。剛起義時，便和項梁對太守進行 “斬首行動”，項羽並迅速確立了“勇武”的形象，其影響力和號召力逐漸彰顯出來。

二是他擁有極多的軍事實踐。

陳勝打響了天下滅秦的第一槍後，項羽參加革命後，先是有叔父項梁的傳幫帶，和秦朝進行了數次多回合的交戰，積累了一定的戰爭經驗。項梁死後，項羽接過項家的大旗開始“單飛”，隨後經歷了鉅鹿之戰，確保了自己的在諸侯王中的霸主地位。在楚漢爭霸中，他和劉邦先後進行了彭城之戰、成皋之戰、垓下之戰等大型戰役，其它小戰役更是多如牛毛，長年的征戰，練就了他超強的軍事實踐能力，練就了調動部隊的領導能力，這也是旁人無法相比的。

總之，正是因為先天和後天的雙管齊下影響，項羽自然可以擠身於超級軍事天才之列。

其次，來看項羽的“平庸”

一是他的戰略眼光缺乏

項羽從全局考慮問題的能力是很弱的，他的眼光只停留在當下，只想著面前的這一場戰役如何打贏，所以，他在彭城之戰後的戰役越打越被動，最後釀下了垓下兵敗的惡果。

二是他的自身涵養缺乏

項羽過於自信，過於自負，過於自傲，過於自狂，導致了獨斷專行，不聽謀士之言。過於自信導致項羽在做決定的時候，通常都是一人斷絕，不商討，不召集會議，謀士軍師等形同虛設。同時，因為自負過子頭，不聽良言，也因此留不住人才。自傲主要體現在心胸狹窄，偏聽偏信偏疑。范增的死就是最好的證明。自狂體現在殘暴不仁，嗜好武力征服。導致名聲不是很好，導致了眾叛親離，也最終導致了烏江兵敗自刎的悲慘下場。

飄雪樓主的歷史課

怎麼平價項羽，每個人當然包括史學家，歷代文人墨客都有自己的看法。歷史長河中每個帝王將相都有褒貶的一面，所以我們也要客觀中庸的看待他們，也就是說，對的就是對的，錯的就是錯的。一提到項羽我們腦海中就會浮出豹頭環眼，眼有雙瞳（就好像四個眼珠子），胯下烏騅馬，手拿金槊縱橫馳騁的畫面。在楚漢之爭中有許多典故成語:作壁上觀，破釜沉舟，霸王別姬，四面楚歌以及項莊舞劍，意在沛公，鴻門宴，這些都是我們知道的故事。而且裡面的故事意義我們也有了對項的一些看法。好了我就代表我自己說說吧。從《史記.項羽本紀》司馬遷老先生來看，對項羽是褒大於貶的。我們從正面看項羽不管是單槍匹馬，衝鋒陷陣萬馬軍中無人能敵，大吼一聲都能令敵聞風喪膽，而且他的三萬鐵騎不亞於西特勒的“閃電戰術”。他能一人獨戰劉邦的名將樊噲和曹參而不敗，力能扛鼎，恨地無環的確是霸王之氣概。縱觀整個楚漢戰爭，若論武勇沒有一個，真是打仗的英雄！好了我們在從側面看項羽的政治（用人）方面，項氏家族為重要，而張良，陳平韓信都投奔過他，但他看不起他們。這也許跟項羽的家庭背景及傲慢性格有關。在者每破城必屠城且還活埋秦軍二十萬（類似長平），火燒阿房宮，追殺義帝，處死秦子嬰等這在當時是相當暴力的，所以在當時整個社會是不得民心的。整個關中更是痛恨...總體來說項羽行軍打仗是英雄，而治理政務是門外漢，這也許就是有的人當得了將，有得人做不了帥的道理吧。（注:項羽24歲學“萬人敵“，31歲自刎烏江，英年早逝，令人唏噓。）

楓葉滿山4

項羽是中國歷史上的一個悲情英雄，他武藝超群，膂力過人，勇猛善戰，對秦的戰爭中，他率兵背水結陣，破釜沉舟，一戰擊敗秦軍主力，逼的秦軍大將章邯、司馬欣、董翳率殘餘秦兵投降。

但項羽為人過於寬厚，不但在鴻門宴上放走了劉邦，而且還封劉邦為漢王。

就連秦國降將章邯、司馬欣、董翳也分別封為雍王、塞王、翟王，被號稱為“三奏王。”自己的心腹愛將英布更是封為九江王。

但人一但被封王，有了地盤有了軍隊便也有了野心。

很快，漢王劉邦便明修棧道暗度陳倉反出了漢中。

在劉邦項羽決戰當中，就連項羽的心腹愛將，九江王英布在考慮自己的利害得失之後，選擇了聯劉攻項，揮兵殺向了自己舊日的主人，而劉邦得了天下之後，立即除掉了英布。

毛主席在渡江戰役之後，寫了一首詩:

“鐘山風雨起蒼黃，百萬雄獅過大江。

虎據龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。

宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”

這霸王指的就是項羽。

jianchi

項羽，英雄也！

李晚芳對項羽有;羽之神勇，千古無二的評價，中國古代軍事思想，勇戰派的代表人物。在我心中;泱泱中華5000年文明歷史裡“第一勇士”！也是一個最悲情的帝王級的英雄人物，沒有之一。

宋代女詩人李清照最著名的一首詩就是寫項羽的，原文如下;

生當作人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。

每每閱讀此詩時，一種英雄氣撲面而來，想到悲情時也曾喟然長嘆、感慨萬千，在中國浩瀚的歷史長河裡，正因為有像項羽一般英雄人物的存在，我們才會對研究歷史產生濃厚的興趣與思念般的嚮往。

最後，用知名撰稿人;狐狸晨羲對項羽的評價作為對這次悟空問答的結束語;

項羽一生，既有著華夏冷兵器史上最強悍的勇武，更有著華夏古代戰爭史上頂尖的戰術指揮能力，是起兵三年就推翻秦帝國的首功之人，亦是鉅鹿之戰、彭城之戰兩場歷史上兵力懸殊以少勝多戰役的指揮者，竟需要歷史上最出色的一群不世出的英傑，組團圍攻，方能將他擊敗。“英”到了極致，“雄”亦到了極致。

陌上青花104516703

秦始皇統一天下，既是始皇的人生理想，也是當時社會發展的客觀需要。說穿了，當時只有東方六國的權貴反對秦國一統天下，而廣大人民卻希望天一歸一。

西楚霸王項羽，出自楚國貴胄。楚霸王項羽與秦朝有國恨家仇，楚霸王反秦只為復仇，不為其他。

霸王起兵反秦時，對天下格局，一無藍圖，二無規劃。霸王只是一心反秦，打到哪，算到哪，直至將秦國徹底消滅為止。因此霸王坑殺幾十萬投降的秦兵，火燒秦朝宮殿，儘可能抹滅秦朝的一切痕跡。

霸王滅秦之後，就失去了人生目標。由於他痛恨秦朝，所以他捨棄了秦朝的中央集權制，而退回到分封制。霸王將天下重新分割，重新設立諸侯國，讓東方六國舊貴胄，重新享有國家。

霸王列土分封，一方面開了歷史的倒車，違背了天下人心。

另一方面，由於人性貪婪，復國成功的諸侯們，不但不努力恢復生產力、安頓百姓，反而相互攻伐。導致天下大亂，廣大人民困苦不堪。

人總是喜歡推卸責任，將過錯歸於他人，於是霸王就被當成了天下大亂的禍根。天下人將天下大亂，這筆帳全算在了霸王頭上，而霸王生性剛烈，他以暴制暴，以霸王之力鎮壓天下人的各種不服。

漢高祖劉邦看清了霸王的短板，看清了天下大勢，於是起兵爭奪天下。最終霸王自刎烏江，漢高祖一統江山。

能征慣戰的霸王，決不是傻子。霸王失敗的原因是:

1，霸王被仇恨矇蔽了智慧，凡是與秦朝有關的一切，他都要毀滅。他不懂得去欣賞、去借鑑秦朝的成功經驗。

2，霸王過於自負，聽不進他人意見，看不見自己的不足。

3，霸王戰鬥力爆棚，但是格局不高。逆歷史潮流而動的人，即便是再強悍，也只能得意一時，最終結局肯定會是一敗塗地。霸王臨死之時，也不知道自己為什麼會失敗，只是哀嘆“時不立兮，其奈何。”

綜上所述，可以看出霸王是劃時代的勇士，但是缺乏胸襟、缺乏格局、缺乏謙遜，因此霸王最終失敗了。象霸王那樣的蓋世英豪，都輸給了自己的缺點，我們更應該吸取教訓，保持謙遜的品德，不要被仇恨矇蔽了智慧。

鬼影147951010

將才，帥才，而非明主！

在《大明王朝1566》中，倪大紅老師飾演的嚴嵩有一句著名的話：20年了，你爹不光殺人治人罷人，也會用人，國庫要靠我用的人去攢銀子，邊關要靠我用的人去打仗，跟皇上過不去的，要靠我用的人去對付……只要用對了人，才是幹大事的第一要義！

僅僅任用對的人，項羽就輸了劉邦很大一截，更多地是性格原因。一個詞語形容項羽——“孤膽英雄”！

一、刻薄寡恩

劉邦在慶功宴上講到，他既不如蕭何打理後方，也不如張良出謀劃策，還不如韓信統兵征戰，更不如西楚霸王項羽勇冠三軍。而項羽有一范增，還不加珍惜信任。恰恰就是這樣一個痞子無賴才坐的了皇位！

想要利益最大化，就要合理分配，怎樣切蛋糕很重要，劉邦很會切，項羽卻總是給自己拿大份。

趣聞記載，項羽授予別人官職，總是拿捏著大印，稜角磨平了才給人家。尊范增為亞父，但劉邦僅一個離間計，就失了范增的心。說其“刻薄寡恩”，熟不為過。

二、自負極端

這類人不容易聽進言官謀士的忠言逆耳，但是，往往認準了一個目標，他們完成的幾率卻遠高於常人！

譬如，項羽學書不成，學劍也不成，卻學得了“萬人敵”的兵法。從項梁大怒，可以分析出，書與劍不是項羽學不成，而是根本就不想學。章邯伐趙，圍控邯鄲，諸侯聯軍作壁上觀，項羽卻認準時機，破釜沉舟，取得鉅鹿之戰的勝利。攜大勝之威，做得聯軍統帥的地位。

自負極端，終落得個自刎烏江的下場。

如果項羽、劉邦是生活在中世紀，依靠一場決鬥贏天下，那劉邦必亡！

果真是，成也“自負極端”，敗也“自負極端”。天下事，誰也不虧欠得了誰！

六耳執筆

項羽是個卑鄙齷齪的小人，這從他跟劉邦單挑就能看出來。

楚漢相持未決，丁壯苦軍旅，老弱罷轉漕。項羽就和劉邦說，當今天下不太平，就是因為咱倆都活著。是爺們出來單挑一場決勝負，是公是母拉出來溜溜，不要讓老百姓跟著受罪。劉邦笑著拒絕了，我這人喜歡動腦子，鬥智不鬥力。項羽派壯士多次出來挑戰，劉邦派一個樓煩的胡人神箭手出來應戰，楚軍挑戰三次，樓煩胡射死三個。項羽大怒，親自披掛上陣，手持長戟挑戰，樓煩胡還想放箭，項羽瞪大眼睛向他喊了一嗓子，樓煩胡一下子眼睛瞅不準，手上沒力氣，扔下弓箭跑了，再沒敢出來。劉邦一問咋回事，原來是項王親自挑戰，大吃一驚，出來和項羽談判，結果被項羽埋伏的弓弩手一箭射中胸口，差點射死。

說下啥叫單挑。單挑是春秋時期通用的戰鬥方式，戰國也有但不多，叫做“致師”。兩軍陣前擺開架勢，對方陣營的勇士就會一車三人跑過來耀武揚威。三人中間是主將，負責殺人抓人。左邊是司機，負責趕車並保護主將安全。右邊是弓箭手，專門射箭。有雙方都出車的，就是通常理解的單挑。也有一方出車來對方陣地射箭刀砍，這方許多人射箭砍刀回擊的。有人說這不送死嗎。其實不然。兩軍陣前單騎匹馬入萬軍從中取上將首級凱旋歸來並不是神話，而是確有其事。春秋時期齊國有三勇士去楚國陣營抓了五個人，回來時候邊喝酒邊彈琴唱歌還吃烤肉呢，沒人敢追。單挑的目的是滅對方威風，鼓己方士氣。對方一看，艾瑪這麼牛逼，不打撤了，一場戰鬥也就結束了。這方最多追五十步，五十步以後就是安全距離，不能再追了，再追就犯規了。春秋時期的打仗就是這樣，目標是爭霸，有點現在道上爭扛把子的意思，要的是對方服氣，而不是把對方搞死。到了戰國，各國以攻城掠地為主要戰爭目標，所以單挑就少了。

項羽為啥想出這麼一招，因為沒轍了。後方吃緊，彭越搞得他疲於應付。韓信已經拿下齊國，形勢對楚國越來越不利，而劉邦窩在滎陽耍死狗，將士們士氣低落，眼看堅持不了多長時間了。項羽的軍隊和劉邦的軍隊不同，劉邦打的是後勤仗，耗裝備耗軍費，不耗人。蕭何在後方源源不斷的把人和糧食送過來，來了啥都不幹就是吃。項羽卻是精銳部隊，特種兵，要的是立馬解決戰鬥，耗不起啊。所以項羽看看不行了，也不知道腦子是不進的水多了，決定要跟劉邦單挑決勝負，那麼劉邦應戰了嗎。其實應戰了，劉邦派出了神箭手。

有人說這不扯犢子麼，射箭手射人也叫應戰。其實這也是單挑的一個項目。春秋武士單挑，兩軍陣前出兩人，一人用弓箭，一人用戈矛。有人說肯定用弓箭的人贏，那是你電視劇看的少。兩人距離是固定的，固定時間內弓箭手射箭的數量是固定的，如果一箭不中，再射不中，三射對方衝到跟前，箭手腦袋就搬家了。而手持戈矛的一方在衝的過程中也要躲箭，接箭，用戈矛把箭打落，這些都是武士的必備訓練項目。因此項羽派人用長戟挑戰，劉邦讓弓箭手應戰，沒毛病。所以箭手射死三個人後項羽親自挑戰，弓箭手慫了，跑了。照一般人理解正好一箭射死丫，其實不是那麼回事。

項羽挑戰勝利，劉邦親自出來和項羽談判，也實現了自己文斗的承諾，雖然劉邦有些使詐的意思，不過還算說得過去，要文鬥不要武鬥麼。可是齷齪的項羽居然埋伏了弓弩手，射了劉邦胸口一箭，老劉要不是命大就掛了。因此項羽是司馬遷吹出來的英雄，他被漢武帝傷害了，就把劉邦的對手美化。其實項羽的人格比老劉差遠了。劉邦被射傷，只好放棄了滎陽，項羽這才緩過一口氣來。說什麼項羽是貴族，單挑是高大上的做法，純屬不學無術。

關鍵字: 神勇 項羽 太史公