三国是在中国历史上继秦汉四百年大统一之后出现的历史转变时期，是分裂和统一斗争时期，也是竞争激烈人才辈出的时期。那为何魏蜀吴三国能够对峙长达60年之久。

有外交斗争的紧密配合，形成魏蜀吴之间的战略三角斗争。

三国处在相互争夺中国统治权同一个斗争中，彼此厉害关系密切，相互间形成魏较强，蜀吴较弱的战略三角关系。在这种关系中，彼此之间牵一发而动全身，每一方的重大行动，都对其他两方具有战略意义，一方对另一方政策，既受制于又影响到第三方，每一方都企图利用三角关系造成有利的战略态势，为自身服务。在这一形势下，就会出现下面几种战略方针。

第一，蜀吴两个弱者，以结盟共同对抗强敌曹魏，作为处理三角关系的基本方针。

建安十三年（208年）秋，曹操击败刘备后企图东下灭吴。南方孙权、刘备如果不联合，将可能被各个击破。孙权迅速实行战略转变，放弃攻打荆州的企图，转向联合以刘备为首的荆州抗曹派。在孙刘联合下，一战而胜，迫使曹操退回北方。

战后孙权夺下交州，刘备跨有荆州、益州，双方获得重大战略利益。这次联合，到建安二十四年（219年），关羽北攻襄樊为止，达11年。此后虽然反目成仇，不久又恢复联合，原因依然是为了对付曹魏的威胁。

在两度联合中，两弱之间结盟长达51年，其联盟破裂不过4年。显而易见，结盟共抗强敌，是两弱基本利益所在。

第二，蜀吴能否实现联合，关键在于有无战略眼光。

赤壁之战后，孙权听从鲁肃的建议，把苦战和鲜血换来的江陵借给刘备寄寓，扶植他壮大抗曹，是一个有眼力的大胆让步。

从实践效果看，显示了保持联合的决心，迫使曹操不敢轻举妄动，使东吴获得安全，但也有利于刘备在东吴上游崛起。于是孙权后悔不已，向陆逊说，鲁肃劝我借玄德地，是其一短。其实让步为形势所需，副作用也是可以消除的。

此后，诸葛亮坚持把战略利益摆在第一位，为了恢复联盟，把东吴偷袭荆州，斩杀关羽等等老账一笔勾销，咽下苦果。做出了不计较的让步，从而促使联盟延续到蜀亡。基于长远的历史眼光，把战略利益摆在第一位，造成并延续了有利于他们的三国鼎立局面。

第三，两个弱者的矛盾激化后，它们的联盟有可能破裂，背盟一方将向强者寻求支援。

事实证明，两弱联盟对敌斗争约有成效，敌之压力越小，内部矛盾越发展，越为联盟破裂创造条件。

在孙刘联盟迫使曹操陷入困境时，东吴对于刘备借荆州不还，夺取益州后实力略大于东吴，对关羽以据上游之势屡屡开衅，积愤不能忍耐，不惜背盟以维护自己的利益，于是袭杀关羽，强夺荆州。

为了在与刘备军团作战时，避免曹魏攻击，孙权大胆化敌为友，由联刘抗曹变为联曹抗刘，从而在三角中左右逢源，永不孤立。从建安二十四年（219年）东吴偷袭荆州，到蜀国邓芝出使吴国前的4年里，蜀吴的冲突压倒了共同利益，出现蜀孤吴弱魏收实利的后果。

第四，强者在两弱结盟时，处于不利地位。它的战略意义是削弱、拆散它们的联盟，通过分化，使其内部矛盾激化，以便坐收渔利。

分化的方法，通常是减轻军事压力。因为压力越大，两弱联合越紧密，而减轻压力，则有可能使两弱矛盾发展，引起联盟瓦解。

在减轻压力时，有时是全部减轻，如曹操以退兵诱使袁谭、袁尚不在外御，而转向内讧。果然不久袁谭要求联合曹操，攻击袁尚，曹操实现各个击破。

有时候是部分减轻，如对孙刘，如果全部减轻压力，孙刘必然乘势坐大。因此仅减轻孙刘接合部荆州的压力，对于淮南和汉中的方向则绝不减轻，因为相距遥远的一东一西两地施压，不像在荆州那样容易促成孙刘的紧密联合。

强者的斗争，还应该善于发现两弱者结成联盟的裂痕，根据不同情况采取相应方针。

如孙刘两家力量都较强，他们内讧时，最有力的策略，莫过于促使孙刘相互争斗，而不帮任何一方，以便坐待两疲。因此当孙权密告将偷袭关羽时，曹操却向围攻自己的敌人关羽泄露这一秘密，制止众将追击退兵的关羽，企图把这趟浑水引向东吴，使关羽与孙权自相残杀，做到像董昭建议的那样，让孙刘向两匹马那样由自己控制着相对踢咬，到时关羽存则孙刘两疲，关羽亡则孙刘交兵不懈。曹操明白，如果在军事上保持中立，而去追击关羽，孙权就会改变防关羽的心，转而对付自己，战略上是极为不利的。