馮小剛，又名馮褲子，人家馮大導演可是圈內老炮，馮褲子可不是普通人隨便能叫的。這名據說是王朔給起的，當年馮小剛還是小跟班的時候，就像褲子一樣死死抱住王朔這根大腿，馮褲子就這麼來的。
當年的大哥王朔如今已經深居淺出，與貓為伍活的像個隱士，當年的小弟馮褲子現在已經成了大佬，臺前幕後名利雙收。馮小剛的電影，很多是王朔編劇，就算不是他編劇，多多少少都能看到王朔的影子，就連罵人，兩人語言風格都類似。
相似的只是兩人都習慣用京罵，差別是一個罵的有水平一個如潑婦罵街。昨天，被崔永元炮轟了兩個月之久的馮小剛，終於反擊了，發表一篇檄文《十問崔永元》，全文共2212字。
從京罵的角度來看，這篇檄文的確是原滋原味十分過癮。“三七二十三”、“他會更加蹭鼻子、上臉”、“他不是一個病人，他是一個壞人”、“你虧心不虧心呀”、“人家就一個字呸”、“撕了你的髒嘴”、“你還有人性嗎”、“你就是一個小人”、“嚼過三遍的甘蔗渣”、“你太不自量力了”、“別痴心妄想了”、“你可真逗”、“特期待”，通篇看完真是栩栩如生啊，一個馮小剛的形象躍然紙上，這篇絕對是本尊寫的，如假包換。讓筆者不由得想起了電影《功夫》裡那個叫囂“還有誰！”的馮小剛。
馮小剛為何這個時候才出來回嗆崔永元，他自己說了，《手機2》殺青了。果然是無利不起早，回應那也得挑時機，馮小剛十問裡最後“感謝你為這片子做的推廣和宣傳”，不得不佩服馮導的機智啊，不早不晚，一切都是剛剛好。就像《我不是潘金蓮》上映那會兒，挑王健林、王思聰父子打嘴仗，這次小崔主動找上門，褲子兄正好站門口使勁吆喝，我們家的電影新鮮出爐了！
多年的歷史經驗告訴我們，馮導不隨便罵人，一罵人準是有好事，要麼就罵罵小演員小記者，真正的腕和角，哪能輕易罵，罵得罵出價值和產值來。
相比馮小剛，王朔就明顯書生多了。雖然王朔自詡“我是流氓我怕誰”，但這人典型的刀子嘴豆腐心，實實在在是個好。這麼多年回過頭看，他罵的人和事，基本都沒罵錯，他罵人也不是出於什麼私心，他純粹是看不慣，也忍不住，要出來說幾句。
另外一個也愛罵人的“流氓教授”孔慶東被王朔罵了之後，就很服氣的說，王朔批評別人，都是有分寸的，有底線的，別人空手，自己絕不會拿刀，王朔罵人並不刻毒，也不是為了炒作名氣，王朔私底下甚至有幾分靦腆，他是一個沒有當上知識分子的知識分子，他時常能站出來揭露一些事情。這個評價夠高了吧，沒當上知識分子是因為上的學不多，是知識分子是因為他有文人風骨，況且也不亂罵，罵的基本也都該罵。
王朔因為心直口快，得罪太多人，在最鼎盛的巔峰期突然斷崖式下墜，被迫出走美國，回國後基本就不出來了。如果為了私利，為了版稅為了票房，他大可選擇忍氣吞聲，以王朔的才華、人脈和號召力，那別說什麼老炮大腕，做個影視巨頭都綽綽有餘。
被王朔罵小偷的郭敬明，都賺了幾十億的票房，被王朔說成只是有些少年心氣才華一般般的韓寒，已經是新銳導演裡的佼佼者。王朔帶出來的小弟馮小剛，完全就是華誼的臺柱搖錢樹，一個放棄自我一心賺錢的王朔得創造多少財富。可人家王朔沒把錢放在眼裡，“有什麼了不起，不就掙了幾個臭錢”，這話也就朔爺敢說。
王朔罵餘秋雨、趙忠祥是公交車，罵郭敬明是小偷，罵于丹沒品，罵張藝謀是裝修工，罵李敖就知道在臺灣裝逼，簡直句句在理，在多年以後幾乎成了大家的共識。只不過王朔是個明白人，比咱們這些俗人有見地，老早就看穿了。他當年罵這些人的時候，這些人都如日中天，他這明擺著得罪人，更得罪廣大的腦殘粉。
可王朔不在乎，他說“觀眾很可愛，觀眾都能吃粗糧”，把當下腦殘粉的形象刻畫的入木三分。
馮小剛和王朔有什麼分別，不用我說了吧。罵街和犀利聽起來好像差不了多少，但境界卻是天淵之別。據說當年王朔為了幫某個敏感詞人物出本書賺點餬口錢，就署了自己的名出了本書，稿費版稅全給了那位敏感詞。其實當時王朔也沒什麼錢，但他卻是個仗義的人。而馮小剛拿著王朔的《你不是一個俗人》拍成了爆款電影《甲方乙方》，只給了王朔5萬塊錢，原著王朔的名字也被去掉。這就是兩人的分別。
閱讀更多 小仙女說時尚 的文章
