王子39771
馬雲曾說過：阿里（巴巴）當初一開始成立時，好長一段時間都是在虧損。是大家的堅持，信念等各方面的支撐，才能夠抓住機會去發展成現在這個樣子。
上海，現在：做為一個一線城市，一個與國際聯繫大的城市，其環境和競爭性是可想而知的：十分激烈。
這種激烈地環境，極不適合像：阿里剛開始創業（剛創業有未來，但持續虧損的企業）那樣的創業企業。……所以，即使有像：剛開始起步的阿里那樣向前進步的企業，也會因為競爭和經濟原因，以及進口的放寬，而失去很多的自身優勢，從而變的難以發展。
當然，不可否認地，也會有例外。就看這些想向阿里那樣去發展起來的各個企業和其領導管理層，去如何佈局。
楓子123130242868
上海經濟之都條毛，人均GDP比深圳低50%，出口創匯25年從來沒超過深圳，兩倍人口三倍面積才多兩成多的總量，科技創新遠低於深圳，本土世界有競爭力企業落後深圳，本土上市公司市值低於深圳，最強的金融上交所成立量還沒深交所高，有中國唯一的黃金交易所黃金來源地還九成是深圳，在經濟領域已經開始被深圳逐一超越，按現在的增速六年後總量GDP都會落後深圳，到那時上海還敢叫經濟之都嗎？
king33152
上海作為中國近現代第一大城市，也是招商引資最多的城市。這座城市裡外資企業和國企雲集，各行各業都有實力雄厚的國企或國外外資企業，如上海寶鋼，上海蘋果貿易，上海大眾汽車等等，所以民營企業的發展空間自然受到擠壓。
但也不是說，沒有優秀的民營企業，如由郭廣昌於1992年在上海創立的復星國際，是一家橫跨製藥，金融，地產的多元化集團。2007年復星國際在香港聯交所主板上市（00656.HK）。截至2017年12月31日，復星國際總資產超過人民幣5,300億元（約810億美元）。
但上海的確比較少優秀的互聯網公司，大部分優秀的互聯網公司都設立在北京，深圳，杭州，這是因為這3個城市的先發優勢，大部分互聯網人才都集中在這3個城市，所以後面新創立的互聯網創業公司為了更容易招納人才，也都設立在這3個城市。
數碼堂
我是浪子不浪，關注我，關注科技！
像上海作為相對較老的一個都市，實際上其發展根基比較穩定一些，獨有的金融企業以及傳統行業在上海根深蒂固，並且經濟以及資金流水被一些投等企業所壟斷，一些活躍的資本家以及資金流向在上海實際上是活躍不起來的。
那麼就導致一些創業者其實願意選擇一個充滿機會的活躍的城市，比如說像深圳是一個非常好的選擇。
而北京作為國家首都，對外開放知名度較強，所以北京的創業企業佔據的地理和政治因素，也發展的不錯。
而唯獨上海這樣一個比較穩定的城市，實際上其活躍度以及機會是趕不上深圳這樣的年輕城市的。
所以很多優秀的創業者，甚至企業家，天使投資人，都喜歡去比較活躍的城市，看到更多的機會。
浪子不浪
嚴格來說，具有適宜民營企業誕生、成長、壯大土壤的城巿，中國有很多，如佛山順德和南海、中山、廣州番禺，又如江浙很多城市。而最適合民營高科技企業和互聯網企業成長的城巿，目前只有北京、深圳。
北京近些年誕生、做大做強了很多互聯網企業，如搜狐、百度、滴滴、頭條、美團、小米、360、58同城……但是北京風水不太好，有些民營企業做大了多少沾上了官氣、腰桿子太硬、頭抬的太高，這不利於繼續上臺階。而深圳呢？除了騰迅，互聯網企業並不很強，也許是騰迅太耀眼了吧？相反，深圳的民營高科技企業燦若繁星、數不勝數，除了華為，還有很多在全球細分市場佔了舉足輕重的地位，如大族激光、大疆無人機、光啟科技、迅雷、邁瑞醫療、歐菲光……
目前中國互聯網行業，BAT已佔據相對壟斷地位，新興企業很容易被收購，如上海的餓了麼，或者幾輪融資後改了姓名。BAT的繼續壯大，或許不利於新興互聯網企業的發展，但願這只是我個人的杞人憂天。
至於上海為什麼不容易產生行業領先的民營企業？個人認為這是偽命題，難道盛大網絡(遊戲、網絡文學)、餓了麼沒名氣沒實力嗎？
當然，相對於上海的政治、經濟、科教地位，上海民企整體實力是偏弱的。分析原因，個人觀點，誠摯接受批評指正：
一、上海國企、外企總部和上市公司太多，人才需求量大、機會多，且福利待遇高。人們更願意進入這些單位，容易取得職業生涯的成功，不必去承擔創業的艱辛和風險；
二、上海是國際知名城巿，人們容易憑藉上海這個跳板出國淘金、另謀發展。
三、上海大企業多，小微型企業少。大企業條條框框多，易墨守成規，而小微企業總是創新慾望最強的。小微企業，不創新毋寧死。
獨尊宋明
檔燃是悶聲發大財啦！不要整天弄個大新聞就把上海批判一番。
第一，互聯網能夠體現經濟發展水平但不能完全代表經濟發展水平。上海在世紀之初互聯網也是非常發達的，也有一眾的互聯網企業。但是眾所周知，互聯網的更新換代速度特別快，不創新就死，創新也可能死。曾經的盛大非常的強大，而今已經幾乎聽不到聲音了。
第二，上海太過於精緻。互聯網要想成功，得“屌絲”者得天下。從前20％頭部用戶每個人身上賺10塊錢顯然不如從80％的底層用戶每個人身上賺1塊錢來得迅猛。而上海自民國以來就稱為魔都，很多創業者並不想為更底層的用戶服務，只盯著高大上的市場。失敗也是在所難免，諸如騰訊、阿里、今日頭條等企業最開始都是從平民市場做起，基礎強大了再往上爬。
第三，上海的城市管理水平太高。很多人會詫異，管理水平高還發展不起來互聯網，很矛盾嘛！其實一點也不矛盾。互聯網企業要做大做強，肯定不能和已經根基穩固的企業直接競爭。都是打擦邊球，甚至很多都會和法律打擦邊球。比如當初阿里巴巴推出支付寶，是提著腦袋在做。同時為了吸引用戶，很多企業早期的一些內容都是普遍比較低俗的。而上海的城市化管理水平太高了，是不太能容納起草莽英雄起步做大的。滴滴最開始在上海就被限制服務，阿里也曾經把總部設在上海，最後發現水土不服還是搬回了杭州。
第四，上海傳統產業太強，同時國家給的定位是建設國際金融中心，建設綜合性國家科學中心。上海更多的面向傳統高精尖產業，例如大飛機、核能研究、汽車產業、芯片、生物醫學等。而這些產業的科技含量其實是遠遠高於互聯網的。
不過，現在已經進入了互聯網下半場，產業互聯網的發展。誰能保證上海未來就不會出現強大的互聯網企業呢。
你們吶，不要因為他在上海就弄個大新聞把上海批判一番。他是見得多了、身經百戰了。還是悶聲發大財好。
隨手答，觀點不同的童鞋輕噴，希望答案可以幫到你！
視覺愛旅行
“經濟之都”與“領先企業”，可以說是兩個不同的維度，能同時兼有最好，在客觀上不能都有的情況下，就要尋求一個最優可能解了。
來看經濟之都的功能是什麼？類似於一個交易平臺，依靠外來經濟要素的參與和交換，用自己高效率的服務來實現價值。作為有地域優勢和國內外鏈接傳統的上海，選擇作為金融中心、物流中心、貿易中心等平臺功能來提升和實現不同社會分工的附加值，就是必然的了。
而top企業是做垂直一體化規模效應的，還兼帶各種上下游配套協作企業，有自己的天時地利人和要求，所需要的基因未必與中心城市一致。
另外那些大企業雖然也能產生很高的經濟價值，對當地稅收就業的貢獻有著決定性的影響，但對於經濟之都而言，卻是不得不捨棄的肥肉，只能依靠各種聯動聯營大協作，在一個更大的區域系統裡謀求合作共贏。
值此上海進博會期間，上海獲得了自貿區擴容、新設科創板、區域一體化三大新“經濟之都”工具，有望進一步把各種領先的大企業納入自己的服務範圍，相信有夢想的各種規模的企業也能借助上海這個大平臺的經貿服務功能，在對外開放的大環境下，找到自己做大做強的新機會。
作為經濟之都的上海，樂於為人作嫁衣，賦能各有優勢的區域揚長避短，服務於國家一帶一路大政，為人類命運共同體，做好自己的本質工作。
個性定製系統
如果單純論經濟，上海當然可以創造出這些企業，而且會成為他們十分優秀的搖籃，讓他們快速地成長。
但是事實上上海具有很多不適合這些企業留在這裡的原因，其中之一便是成本。眾所周知上海的生活成本在國內數一數二，想要在這種地方買一塊地，維持一個企業生存，並不是一件簡單的事情——即使對龐大如阿里、華為這樣的企業亦是如此。所以在這些企業稍有規模以後，即便是誕生於上海，也一定會選擇遷到更加便宜更適合經營的地方，比如——上海周邊。
上海對於金融貿易這樣的企業來說，是成功的沃土，但是對於以科技、創造力為主體的企業來說，上海昂貴的開銷最終會拖垮這個企業，也會縮小他們的利潤，讓他們無法將更多的資金注入到研發上，相當於被掐住了脖子，在競爭中會落於下風以致遭到淘汰。
但是他們無一例外沒有放棄上海市場， 要麼將總部設在上海附近，要麼在上海開設辦公室，總之一定會在上海找到能夠接近他們聯繫到他們的機會。
榻榻米的榻榻
以前是國企集中營，習慣了大鍋飯混日子的環境；另一方面上海崇洋情結比較嚴重，只要是洋品牌，特受歡迎；上海人認為國內其他地方的人統稱鄉下人，瞧不起外地人，但是上海人相互之間也有歧視與內鬥，一盤散沙的環境怎麼可能有什麼好企業？上海民營企業裡比較出名的復星，拼多多……都是浙江老闆
快正值
上海發展的早，這是它的優勢，但是也是其劣勢。
上海在中國一直是中國最為發達的地方，在改革開放之前，20世紀中都是中國最為先進的地方。甚至在20世紀的上半葉，也是中國最為主要的經濟發展地區。因此，這就造成了上海地區的成本相對較高，而對於製造業來說，成本就是生命。
另外一方面，中國的改革開放開始的時候，廣東是最先開放的地區，其政策方面比上海都要早，1990年上海才宣佈成立浦東新區，而距離深圳特區的發展已經過去了10年的時間。時任上海市長的朱鎔基曾經說過如果上海再不開放，上海就要落後了。
除此之外，廣東地區在接觸港澳臺資本以及外界資本方面具有先天的優勢，距離港澳臺十分近，而上海則遠的多。
